Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : j'ai de gros doutes sur cette "tolérance zéro" a NY.je pense qu'il a déplacé la criminalité.
puis aux states,quand tu vas en taule,c'est pour longtemps généralement.

VERNON a écrit :
Donc , laissons faire

VERNON a écrit : Que penses-tu de la "tolérance zéro " mise en place par le maire de New-York ?
Il a fortement diminué la criminalité dans la mégalopole ; et pas en jouant les bisounours.

Rananen a écrit : il faut arrêtez de pensez punition mais pensez réinsertion !

Etats-Unis: marche arrière sur les peines plancher, «contre-productives»

Le gouvernement américain a décidé de faire marche arrière sur le recours systématique aux peines plancher dans des affaires de stupéfiants, «contre-productives» selon le ministre de la Justice qui souhaite faire décroître la population carcérale.

Dans un discours prononcé lundi à San Francisco, en Californie, devant une association d’avocats, Eric Holder a appelé à «rester stricts» mais «plus intelligents» face à la criminalité, selon des extraits diffusés par le ministère.

«Alors que la population totale des Etats-Unis a crû d’environ un tiers depuis 1980, la population carcérale a augmenté de près de 800%, un taux effarant», a remarqué M. Holder. «Alors que ce pays représente 5% de la population mondiale, près d’un quart des prisonniers dans le monde» sont incarcérés aux Etats-Unis, selon lui.

Et sur les 219.000 détenus dans des prisons fédérales, «près de la moitié ont été condamnés dans des affaires de drogue», a indiqué M. Holder, en insistant sur le coût de ces prisonniers pour la collectivité, «80 milliards de dollars par an rien qu’en 2010».

Le ministre a appelé à «repenser de fond en comble la notion de peines plancher dans les affaires de drogue. Certaines règles rendant obligatoires des peines inflexibles, quels que soient les faits ou le comportement (des justiciables), réduisent la latitude des procureurs, des juges et des jurys», a-t-il affirmé.

Prisonniers âgés

De telles peines plancher, inscrites dans la loi par le Congrès notamment en 1986 et 1988, «contribuent à alimenter le manque de respect pour le système (judiciaire). Lorsqu’elles sont appliquées de façon indiscriminée, elles ne contribuent pas à la sécurité publique (...) et elles sont en fin de compte contre-productives», a-t-il assuré.

M. Holder, tout en exprimant le souhait que le Congrès légifère à nouveau, a révélé avoir réclamé à ses services «que certains accusés dans des affaires de drogue à petite échelle, et non-violents, qui n’ont pas de liens avec des organisations criminelles, des gangs ou des cartels, ne soient plus visés par des chefs d’accusation qui imposent des peines plancher draconiennes».

Toujours dans le but de réduire la population carcérale, M. Holder a révélé de nouvelles mesures pour une libération anticipée de détenus à risque faible de récidive, dont «des prisonniers âgés qui n’ont pas commis de crimes violents et ont purgé une partie importante de leur peine».

L’influente association de défense des droits civiques ACLU s’est dite «ravie de ces développements qui n’ont été que trop attendus» et a estimé que M. Holder «prend des mesures cruciales face à la crise de l’incarcération massive» dans le système fédéral.

Désormais, «le Congrès doit amender les lois qui ont débouché sur l’incarcération injuste et superflue de centaines de milliers d’Américains», a ajouté l’association.

En août 2010, le président Barack Obama avait promulgué une loi équilibrant davantage les peines appliquées aux possesseurs de crack et de cocaïne aux Etats-Unis, jusqu’alors très défavorables aux condamnés pour crack, en majorité noirs.

Ce texte éliminait aussi la peine plancher pour simple possession de crack pour les primo-délinquants, la première fois qu’une peine plancher était annulée depuis les années 1970.

Fonck1 a écrit : ça a déjà été essayé dans les années 80/90,avec le succès qu'on connait,et la délinquance explosée sous jospin.

coincetabulle a écrit : je pense qu'il faut commencer par revoir la législation sur les drogues douces, puis, réserver la prison à ceux qui présentent un réel risque pour la société. il y a quantité de travaux utile à confier aux individus à amender.

pour le modèle américain, voila le retour sur mise en pratique de cette fausse bonne idée que sont les peines plancher :
source ici. http://www.liberation.fr/monde/2013/08/ ... ves_924389

Rananen a écrit : c est totalement faux !

Fonck1 a écrit :
enfin,on ne va plus en prison depuis longtemps parce qu'on consomme un ou deux pétards.Seuls les dealer vont en taule,et encore,faut être récidiviste.

Fonck1 a écrit : ça a déjà été essayé dans les années 80/90,avec le succès qu'on connait,et la délinquance explosée sous jospin.

coincetabulle a écrit :la prison c'est violent, et c'est à réserver aux individus violents. dans le cas contraire, ça sert de centre de formation.

bister a écrit : il faudrait donc commencer par pacifier les prisons, un peu comme en Norvège ?

VERNON a écrit :
Sauf , qu'en Norvège , il n'y a pas de réduction de peine.
De plus , la plupart des prisons sont situées près du cercle polaire arctique ; cela ne donne pas envie de récidiver.