Forum-Actualite.com • Débats Politiques

http://impotsurlerevenu.org/nouveautes- ... t-2013.php
Jusqu'à 5 963 euros= 0/%.
Que les gens qui ont ce revenu ne paient pas n'a rien de choquant.
Ce qui est choquant est qu'il y ait autant de gens avec ce type de revenus: 5963 euros par an qui peut dire que l'on vit décemment ave cela?
de 5 964 à 11 896 euros: 5%.
Le système de tranche est étrange. Avec 5964, on est tout aussi pauvre qu'avec 5963 et pourtant, on paie.

LOFOTEN a écrit : Ben oui c'est ça......environ 50% ne sont pas imposables.

Ben tu vois, y a des Johan qui trouvent que c'est pas assez progressif.

Il faudrait que l'ensemble des francais payent un impots meme si celui ci est symbolique et que oui pourquoi pas progressif mais en partant du bas a par exemple 1% pour arriver au un plus haut de 50%.

NSC a écrit : Il faudrait que l'ensemble des francais payent un impots meme si celui ci est symbolique et que oui pourquoi pas progressif mais en partant du bas a par exemple 1% pour arriver au un plus haut de 50%.

ça me parait être une bonne base.

coincetabulle a écrit : ça me parait être une bonne base.

Si on commence a imposer des le premier Euro gagné, il faut d'abord que le revenu minimal soit de nature a donner la possibilité de vivre décemment a ceux qui le touche. 5963 euro par an cela fait 496.91 euros par mois et l'on voudrait en plus qu'ils paient des impôts?

Je suis d'accord avec Patrick, ça les mettrait encore plus dans la merde, parce qu'à ce niveau de revenus, 10 € c'est beaucoup, et ça ne rapporterait pas grand chose.

Jarod1 a écrit : Je suis d'accord avec Patrick, ça les mettrait encore plus dans la merde, parce qu'à ce niveau de revenus, 10 € c'est beaucoup, et ça ne rapporterait pas grand chose.

Tu es trop souvent d'accord avec moi ces derniers temps, il va te falloir ou quitter l'UMP ou en devenir le leader.

Patrick_NL a écrit : [imagezoom]http://www.lesechos.fr/medias/2013/07/0 ... b_tete.jpg[/imagezoom]
La part des foyers ne payant pas d'impôt sur le revenu est en diminution.
Les réformes fiscales successives en ont élargi l'assiette. Source Les Echos.

Il y a de plus en plus de pauvres et de plus en plus d'entre eux payent tout de même des impôts. Et, jusqu'en Janvier 2013, les riches étaient, eux protégés par le bouclier fiscal qui leur permettait de payer moins d'impôts...
Merci Sarko !

Johan a écrit : Il y a de plus en plus de pauvres et de plus en plus d'entre eux payent tout de même des impôts. Et, jusqu'en Janvier 2013, les riches étaient, eux protégés par le bouclier fiscal qui leur permettait de payer moins d'impôts...
Merci Sarko !

Il faut oublier Sarko car la loi de finances 2013 c'est bien Hollande et Moscovici. Ces deux la ne font rien pour la justice sociale. Matraquer les classes intermédiaires ne retire rien aux plus riches ( le faut il d'ailleurs?) et ne redistribue pas non plus aux plus démunis. Ils seront étonnés après que l'on ne jugent pas assez a gauche.

Patrick_NL a écrit : Tu es trop souvent d'accord avec moi ces derniers temps, il va te falloir ou quitter l'UMP ou en devenir le leader.

Je ne saurais pas où aller et j'ai trop peur du vide. Et je suis trop fainéant.

Non, mais c'est vrai, si tu gagnes 500 € par mois, certes il y a des temps partiels, mais il y a aussi tous les RSA istes. Tu vas leur reprendre ce que tu leur donnes pour leur survie ? ça n'a pas grand sens, aucune utilité et humainement...

Toutes ces petites réformes c'est bien gentil, mais une fois encore on ne s'attaque à ce qui constitue le véritable fond du problème : la fraude et les niches fiscales (qui n'est autre que de la fraude fiscale légale en somme). Là, les sommes en jeu sont vraiment considérables et permettraient de rééquilibrer les comptes, pour peu bien entendu qu'on ait un gouvernement un minimum courageux et qui s'attaque au dossier.

Sauf que personne n'est d'accord pour définir le périmètre exact des "niches fiscales", et que ceux qui en bénéficient, qui ne sont pas forcément des nantis, ne veulent évidemment pas renoncer à leurs droits.

Et puis, peut-être qu'n jour on s'occupera de la dépense et pas seulement des recettes, qui sait ?

T'inquiète pas, les dépenses, ça fait longtemps qu'on s'en est chargé.

Lequel d'entre eux supprimera l’impôt..

Kelenner a écrit : T'inquiète pas, les dépenses, ça fait longtemps qu'on s'en est chargé.

Ah bon ? Les dépenses de l'Etat ont baissé ? Celles des Collectivités ? Les dépenses sociales ?

Ah bon ? Tu es sûr où c'est juste dans ta tête.