Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Ben moi, je préfèrerais quand même qu'elle soit caissière chez Carrefour.

NSC a écrit : Non je ne trouve pas, la prosdtitution devrait devenir un metier comme un autre.

A quand la CAP Travailleur/Travailleuse de Sexe ?

Johan a écrit : A quand la CAP Travailleur/Travailleuse de Sexe ?

Jarod examinateur.

Patrick_NL a écrit : Jarod examinateur.

Pas du tout, je n'ai jamais eu recours à ça pour niquer, même si ça m'a du coup couté finalement beaucoup plus cher parfois.

A de très rares exceptions près, je trouve très triste de voir ces filles en arriver là, d'ailleurs si on écarte les filles des réseaux et les junkies, doit plus rester grand monde.

Jarod1 a écrit : Pas du tout, je n'ai jamais eu recours à ça pour niquer, même si ça m'a du coup couté finalement beaucoup plus cher parfois.

A de très rares exceptions près, je trouve très triste de voir ces filles en arriver là, d'ailleurs si on écarte les filles des réseaux et les junkies, doit plus rester grand monde.

D'où l'idée que pour diminuer la prostitution, il faut régler les problèmes de ces femmes en amont...

Il y a prostituées et prostituées :

La pauvre fille avec son mac.

La jolie nana toute contente de dominer les hommes; de prendre son pied et 1000 € pour une heure.

Interdire la prostitution ? Interdisons aussi la violence ! Et le fait d'uriner !

Je suis pour le fait de révoquer à vie les élus et ex-élus du Peuple et d'en élire de nouveaux. Ca, on peut faire.

Patrick_NL a écrit :La prostitution est un crime car liée au trafic d'êtres humains.
Le premier proxénète est l'Etat qui pompe ces filles en les imposant ( déclarées comme esthéticiennes , masseuses ou autres cache- métier alors que les autorités savent très bien de quoi il retourne).
Eradiquer, on y a arrivera peut-être jamais mais cela vaut la peine d'essayer.

Euh, t'es sûr de ce que tu as écrit, là ?

Je précise que l'Etat n'a pas besoin de fausses professions pour imposer les prostituées.
Lorsque j'étais étudiant nous avions lu en cours un extrait du code général des impôts (on a les distractions qu'on peut) qui prévoit l'imposition des "respectueuses" (si je me souviens bien du terme).
Le fisc se contrefiche de savoir d'où viennent les revenus : salaire de fonctionnaire, prostitution, commerce de machines agricoles, trafic de substances illicites, ce sont tous des revenus imposables.

tisiphoné a écrit : de futurs débouchés pour tes enfants :roll:

Est-il pire d'être pute ou actrice porno ?
Dans les deux cas tu laisses des gens jouer avec ton corps contre de l'argent, et dans les deux cas tu espère que ta fille (ou ton fils ?) n'en fera jamais.
La différence est que l'actrice porno a une certaine notoriété et qu'elle ne peut cacher sa profession.

Sur le sujet : je suis contre la pénalisation des clients comme des prostituées.
Je suis contre la répression de la prostitution en général.
Je suis au contraire pour une prostitution encadrée, afin de lutter contre le proxénétisme qui est la seule chose mauvaise dans le monde de la prostitution.

Et j'en parle en toute objectivité : je ne suis ni aucun de ces acteurs.

Stick a écrit : Euh, t'es sûr de ce que tu as écrit, là ?

Je précise que l'Etat n'a pas besoin de fausses professions pour imposer les prostituées.
Lorsque j'étais étudiant nous avions lu en cours un extrait du code général des impôts (on a les distractions qu'on peut) qui prévoit l'imposition des "respectueuses" (si je me souviens bien du terme).
Le fisc se contrefiche de savoir d'où viennent les revenus : salaire de fonctionnaire, prostitution, commerce de machines agricoles, trafic de substances illicites, ce sont tous des revenus imposables.

Les choses ont effectivement changée. Depuis une loi de 1999, elles sont déclares comme travailleuses in dépendantes sans plus de précisions. Cela reste donc hypocrite et l'Etat reste le plus grand mac de France.
Le régime social
Les prostituées ont droit aux mêmes prestations que tous les résidents : soins médicaux gratuits et pension de retraite de base.
Cependant, dans la mesure où leur activité n'est pas reconnue par la loi, elles ne perçoivent pas d'indemnités journalières en cas de maladie, n'ont pas droit à des congés payés...
Source Senat.la loi n° 141 relative à la dépénalisation de la prostitution

Patrick_NL a écrit : elles ne perçoivent pas d'indemnités journalières en cas de maladie, n'ont pas droit à des congés payés...
Source Senat.la loi n° 141 relative à la dépénalisation de la prostitution

C'est aussi pourquoi la legalisation de la prostitution serait une bonne chose

Stick a écrit : Est-il pire d'être pute ou actrice porno ?
Dans les deux cas tu laisses des gens jouer avec ton corps contre de l'argent, et dans les deux cas tu espère que ta fille (ou ton fils ?) n'en fera jamais.
La différence est que l'actrice porno a une certaine notoriété et qu'elle ne peut cacher sa profession.

merci du choix, non merci non
je sais bien que les femmes doivent disposer de leur corps, mais elles doivent pouvoir garder leur dignité aussi.
bref c'est juste du commerce avilissant.

tisiphoné a écrit : bon en même temps, si on veut éradiquer la prostitution, faut bien commencer aussi par les clients

sauf qu on éradiquera pas la prostitution , et ce n est d ailleurs pas souhaitable ! ce qui faut éradiquez c est le proxénétisme !

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... L-32280515
Ceci est un lien sur des questions pose a Maud olivier depute PS qui defend la penalisation des clients et va plutot vers une interdiction de la prostitution.
C'est long et resumer est difficile donc je ne met aucun texte ou commentaire, a vous de lire si vus le voulez.

Rananen a écrit : sauf qu on éradiquera pas la prostitution , et ce n est d ailleurs pas souhaitable ! ce qui faut éradiquez c est le proxénétisme !

si il y a plus de demande, plus de proxénètes.