Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Patrick_NL a écrit :« Mais ceux qui rejettent nos valeurs et visent à construire une société parallèle, basée sur les lois religieuses, et qui veulent la placer au-dessus de notre société, ne sont pas bienvenus », a-t-il ajouté.

Faux pretexte, ce n'est pas laic.

On attribut des valeurs a un vêtement, du coup c'est le règne de l'arbitraire subjectif, on dira de tout vêtement qu'il représente ce qu'on veut.

Manumax a écrit : Faux pretexte, ce n'est pas laic.

On attribut des valeurs a un vêtement, du coup c'est le règne de l'arbitraire subjectif, on dira de tout vêtement qu'il représente ce qu'on veut.

Que vient faire la laïcité la dedans? La Suisse n'est pas un pays laïc.
Le préambule de la constitution fédérale de 1999 commence par une invocation de la puissance divine : « Au nom de Dieu tout-puissant ! »Les situations cantonales sont diverses, certains cantons reconnaissant la prééminence de certaines Églises (catholicisme, protestantisme, vieux-catholiques et/ou judaïsme), d’autres respectant le principe de séparation entre Église et État. Il existe une instruction religieuse dans les écoles publiques, dispensée aux adhérents d’un culte sauf décision contraire des parents. En outre, l'hymne national comporte de nombreuses mentions de dieu ("[…] notre cœur pressent encore le Dieu fort").
Charbonnier est maitre chez lui, si les suisses veulent voter dans ce sens, c'est leur droit le p[lus strict.

Oui, mais en France on a prétexté la sécurité au moins pour faire ça.

Certe c'est plus hypocrite, mais au moins on ne persécute pas une religion officiellement.

La droite n'a plus le monopole du débat sur la burqa. Mais plutôt que de l'interdire, Cesla Amarelle (PS/VD), vice-présidente de femmes socialistes, propose de punir ceux qui contraignent les femmes à se voiler le visage.

Le PS avait jusqu'ici évité ce terrain. "Nous avons peur d'être pro-actifs dans ce domaine", a dit à l'ats Cesla Amarelle, revenant sur une information publiée dans "Le Matin Dimanche". Car le terrain est glissant: le débat sur la burqa aux relents anti-étrangers pouvant prendre l'ampleur d'un "tsunami".

En évitant l'interdiction, mais en préconisant la punition, les socialistes espèrent faire évoluer le débat placé pour l'heure entre absence de réglementation au niveau fédéral et appel à l'interdiction. Le jour du vote tessinois, le conseiller national Walter Wobmann (UDC/SO) et le comité d'Egerkingen annnonçaient déjà le lancement d'une initiative fédérale anti-burqa d'ici le printemps. Ils avaient été à l'origine de l'initiative anti-minaret.

Les femmes socialistes aux Chambres fédérales ont déposé un postulat vendredi dernier. Le texte demande au Conseil fédéral un rapport sur le phénomène en Suisse et en Europe et les mesures prises par les entreprises publiques et les autorités politiques cantonale et communale.

Convaincre le groupe aux Chambres

Dans la foulée, les femmes socialistes proposent encore une modification du code pénal via une initiative parlementaire. Celle-ci vise à "sanctionner le fait pour toute personne d'imposer à une ou plusieurs autres personnes de porter un vêtement spécifique, notamment pour dissimuler par ce biais leur visage (...)". Prochaine étape: convaincre le groupe socialiste aux Chambres fédérales en novembre.

Après le dépôt de cette initiative parlementaire, ce sont ensuite les commissions des affaires juridiques et des institutions politiques, qui devraient s'en emparer. Cette dernière devant aussi se prononcer sur la constitutionnalité du vote tessinois anti-burqa du week-end dernier.

Patrick_NL a écrit : La droite n'a plus le monopole du débat sur la burqa. Mais plutôt que de l'interdire, Cesla Amarelle (PS/VD), vice-présidente de femmes socialistes, propose de punir ceux qui contraignent les femmes à se voiler le visage.

Voilà qui est intelligent, laic et non-liberticide.

J'espère que la France prendra modèle sur ça pour redevenir laique. Car le faux prétexte de la sécurité ne trompe personne.