Forum-Actualite.com • Débats Politiques

coincetabulle a écrit :
je me demande juste où tu veux en venir ?
le mec est en garde à vue le temps que la police établisse les faits. je vois pas en quoi il y a matière à critiquer.
du coup je te poses la question, qu'est ce qui te choques exactement là ?

Non,coincetabulle, rien ne me choque dans le déroulement de la justice...la GAV est normale et inscrite dans la loi . Je voulais simplement mettre le doigt sur ce braquage ....un de plus j'ose dire .

LOFOTEN a écrit : Non,coincetabulle, rien ne me choque dans le déroulement de la justice...la GAV est normale et inscrite dans la loi . Je voulais simplement mettre le doigt sur ce braquage ....un de plus j'ose dire .

D’ailleurs , a l'instant le procureur évoque la légitime défense....

c'est vrai qu'il y a une répétition alarmante de ces "petits braquages".

Apparemment, il n'y aura pas de poursuites.

Sauf peut-être si la victime dépose plainte.

ce serait cocasse.

en fait, ca coute moins cher de dresser un chien

comme ca, le chien, il tue, et no problemo amigo

Fonck1 a écrit : ce serait cocasse.

c'est fréquent tu sais.

sanka a écrit : en fait, ca coute moins cher de dresser un chien

comme ca, le chien, il tue, et no problemo amigo

c'est pas interdit les chiens d'attaque comme ça ?

tu peux transformer presque n'importe quel chien en chien de défense, pas la peine de cibler la catégorie molosse.
par contre, dans tout les cas, le propriétaire est responsable des dégâts causés par l'animal. je dis peut être une ânerie mais il me semble bien qu'en droit, un chien peut être considéré comme une arme en fonction des circonstances.

J'ai un berger allemand (ce n'est pas le premier..) je l'ai dressé, surtout, pour qu'il montre les dents......tout simplement, sans mordre . Dans mon CC ,en stationnement,lorsqu'il est assis sur le siège conducteur ...il faut avoir du courage pour essayer d'y rentrer
....

tisiphoné a écrit : c'est pas interdit les chiens d'attaque comme ça ?

non, le chien en lui meme n est pas interdit

et j te garantis, il dissuade tres bien. Vaux mieux un chien et ne pas se faire braquer....

apres, tu te fais braquer, le chien ne pense pas, il se defend, il ne reflechit pas, et la nature ne lui demande pas de penser à la famille du braqueur ou quoi.

en plus, c est un bon ami de l homme

sanka a écrit : non, le chien en lui meme n est pas interdit

et j te garantis, il dissuade tres bien. Vaux mieux un chien et ne pas se faire braquer....

apres, tu te fais braquer, le chien ne pense pas, il se defend, il ne reflechit pas, et la nature ne lui demande pas de penser à la famille du braqueur ou quoi.

en plus, c est un bon ami de l homme

Les chiens susceptibles d'être dangereux sont définis réglementairement. Il s'agit de tous des molosses de type dogue. Ceux-ci sont répartis en 2 catégories : les chiens d'attaque et les chiens de garde et de défense. Ces chiens sont soumis à des mesures spécifiques et à certaines interdictions et obligations. La personne qui envisage de posséder un tel animal doit remplir certaines conditions.Le propriétaire ou le détenteur d'un chien dangereux, qui ne respecte pas l'une des interdictions ou des obligations ci-dessus, risque une amende. Dans certains cas, il encourt également une peine de prison.
http://vosdroits.service-public.fr/part ... 1839.xhtml

oulala, un chien maintenant! , que de frais, pour éviter ces traquas je conseil d'investir dans un silencieux et une pelle
bon faut aussi avoir une foret dans les environs et pas avoir peur de crader son coffre dites vous qu'il manquera à personne

LOFOTEN a écrit : J'ai un berger allemand (ce n'est pas le premier..) je l'ai dressé, surtout, pour qu'il montre les dents......tout simplement, sans mordre . Dans mon CC ,en stationnement,lorsqu'il est assis sur le siège conducteur ...il faut avoir du courage pour essayer d'y rentrer
....

c'est considéré comme une arme.

Fonck1 a écrit : c'est considéré comme une arme.

Tout à fait, comme un tournevis.