Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Stick a écrit :Tiens, admettons : la France vote une loi indiquant que seuls les joueurs dont les impôts sont payés en France peuvent être sélectionnés en équipe nationale.
On ne sélectionnera plus certains bons joueurs de notre équipe actuelle (Lloris, Giroux, Varne, etc.), mais à l'inverse, pourrons-nous sélectionner Ibrahimovic, Cavani, Thiago Silva, et autres cadors étrangers dont les impôts sont payés en France ?

Non, la FIFA exige que pour être sélectionnable dans tel ou tel pays, un joueur doit pouvoir se prévaloir de la nationalité du pays. sinon, le Qatar ferait son marché au Brésil ou ya plein des ns joueurs mais qui sont barrés en équipe nationale parce qu'il y a plein de joueurs encore meilleur qu'eux.
De plus dans sa carrière un joueur ne peut jouer que pour une équipe nationale (sauf dans les équipes de jeunes. Si tu joue pour le Mali en junior, tu peux jouer pour la France en senior)

Johan a écrit : Non, la FIFA exige que pour être sélectionnable dans tel ou tel pays, un joueur doit pouvoir se prévaloir de la nationalité du pays. sinon, le Qatar ferait son marché au Brésil ou ya plein des ns joueurs mais qui sont barrés en équipe nationale parce qu'il y a plein de joueurs encore meilleur qu'eux.
De plus dans sa carrière un joueur ne peut jouer que pour une équipe nationale (sauf dans les équipes de jeunes. Si tu joue pour le Mali en junior, tu peux jouer pour la France en senior)

Mais tu te doutes bien que Mélenchon imposerait à la FIFA de modifier cette règle.

Clairement. Et il imposerait ausi aux autres pays que, si un joueur français joue à l'étranger, il paie ses impots en France mais si un joueur étranger joue en France, il paye ses impôts en France

Johan a écrit : Clairement. Et il imposerait ausi aux autres pays que, si un joueur français joue à l'étranger, il paie ses impots en France mais si un joueur étranger joue en France, il paye ses impôts en France

quel bolchévique ce mélenchon ! il propose de faire la même chose que les USA

Les ressortissant US à l'étrangers paient une partie de leur impôts aux USA

Ca pourrait déjà être une piste de réflexion, non ?

J'vois pas en quoi s'ils ne vivent pas en France, ne bénéficient d'aucun avantage lié au système français, ils devraient payer des impôts en France.
Dans le cas de sportifs qui ont des contrats publicitaire en France, les sommes qu'ils touchent devraient être imposables, de même que les primes versés aux lorsqu'ils représentent la France lors de compétition internationale ou qu'ils disputent des compétitions organisées sur le territoire français.

coincetabulle a écrit : quel bolchévique ce mélenchon ! il propose de faire la même chose que les USA

vu le niveau de notre championnat,et de notre équipe nationale déjà pas fortiche,avec mélanchon,on va appliquer la nullité à tous les niveaux.

On aura une équipe de France aussi nulle que notre gouvernement.

Au passage, pkoi Mélenchon tape pas sur Parker, le fils Noah, Batum, Diaw, Petro et les autres basketteurs qui touchent des fortunes en NBA (Tony Parker touche 12M€/an, 2 fois plus que Patrice Evra).

Johan a écrit : On aura une équipe de France aussi nulle que notre gouvernement.

Au passage, pkoi Mélenchon tape pas sur Parker, le fils Noah, Batum, Diaw, Petro et les autres basketteurs qui touchent des fortunes en NBA (Tony Parker touche 12M€/an, 2 fois plus que Patrice Evra).

A la décharge de Tony Parker, il tient financièrement le club de Villeurbanne à bout de bras, de plus il offre des stages de basket à des "jeunes de banlieue".
Faut pas demander ça à Evra qui a bataillé ferme pour toucher tout de même les primes de la coupe du monde.

Remarquez on a besoin d'eux quelque part, le foot et à une échelle moindre le rugby ne remplacent ils pas les jeux du cirque dont on gratifiait la Plèbe à l'époque du déclin de l'empire romain?
Les supporters, au chômage pour certains, smicards pour d'autres, ne vivent t'ils pas leur vie par procuration au travers des "exploits" de leurs pousses ballon favori?
Cdlt

Kelenner a écrit : Ca pourrait déjà être une piste de réflexion, non ?

Tu rigole ou quoi, pourquoi un expat devrait il payer des ipots en France, cést du delire total et une injustice, on ne peut pas demander a des personne de payer deux fois un impots juste par ce quíls n'habite pas en France.

NSC a écrit : Tu rigole ou quoi, pourquoi un expat devrait il payer des ipots en France, cést du delire total et une injustice, on ne peut pas demander a des personne de payer deux fois un impots juste par ce quíls n'habite pas en France.

voit ça avec sarkozy,c'est ici:
http://www.forum-actualite.com/debats/p ... 9s#p751560

Fonck1 a écrit : voit ça avec sarkozy,c'est ici:
http://www.forum-actualite.com/debats/p ... 9s#p751560

Oui et alors qui a dit que Sarkozy n'avait que de bonne idees, il me semble que je m'etais deja positionne contre ca a l'epoque.

NSC a écrit : Oui et alors qui a dit que Sarkozy n'avait que de bonne idees, il me semble que je m'etais deja positionne contre ca a l'epoque.

wahou,quand ça te concerne,tu es contre sarkozy.
c'est beau,je vais allumer un cierge.

Fonck1 a écrit : wahou,quand ça te concerne,tu es contre sarkozy.
c'est beau,je vais allumer un cierge.

Non pas forcement, il y a d'autre point de ce quíl a fait qui ne me concerne pas mais avec lesquels je ne suis pas d'accord.