Page 2 sur 2

Re: un agresseur libéré parce qu'il a ... la gale

Posté : 12 novembre 2013 06:07
par Crapulax
Johan a écrit : Faire intervenir un médecin, c'était pas possible ?
Si t'as le droit à voir le médecin en GAV et aussi dés ton "entrée" en Prison et il est vrai que je ne comprend pas pourquoi il n'y a pas eu d'isolement ou un transfert dans un hospital le temps que la maladie soit soignée.

Par contre la Gale c'est comme la tuberculose,ces 2 maladies liées à l'insalubrité donc à la "misère" et à la propreté refont leur apparition de plus en plus régulièrement.

Re: un agresseur libéré parce qu'il a ... la gale

Posté : 12 novembre 2013 12:36
par tisiphoné
Crapulax a écrit : Si t'as le droit à voir le médecin en GAV et aussi dés ton "entrée" en Prison et il est vrai que je ne comprend pas pourquoi il n'y a pas eu d'isolement ou un transfert dans un hospital le temps que la maladie soit soignée.

Par contre la Gale c'est comme la tuberculose,ces 2 maladies liées à l'insalubrité donc à la "misère" et à la propreté refont leur apparition de plus en plus régulièrement.
mais il a été transféré dans une unité de soin et il a refusé le traitement.

Re: un agresseur libéré parce qu'il a ... la gale

Posté : 13 novembre 2013 06:16
par Crapulax
:shock: La quarantaine comme principe de précaution ça existe et lorsque la maladie est dite contagieuse,par mesures sanitaire il aurait du lui etre impossible de refuser non?

Re: un agresseur libéré parce qu'il a ... la gale

Posté : 13 novembre 2013 07:35
par lareran
Crapulax a écrit : :shock: La quarantaine comme principe de précaution ça existe et lorsque la maladie est dite contagieuse,par mesures sanitaire il aurait du lui etre impossible de refuser non?
dans ce cas là, tu ne peux rien imposer.

En condamnation, il peut y avoir des obligations de soins imposées mais comme ce n'est pas vérifié ensuite, le "patient" est libre de le faire ou non