Forum-Actualite.com • Débats Politiques

NSC a écrit : Oui par ce 1que c'est un creaneau actuellement occupe uniquement par les americains et que si des Francais peuvent reussir dans cette industrie cela ne peut etre que benefique et surtout les benefices de ces films facilite les financements d'autres film qui sans cette mane auraient beaucoup de difficulte a trouver les capitaux necessaires. C'est aussi une facon de mettre en avant l'esprit culturel de la France qu'elle a quelque peut perdue.
Et entre nous quést ce que tu as contre Taxi 4 et les minimoys??

tu parle charle , ca c est du pipo , moi je suis a 100% d accort pour financé la culture mais ça c n est pas de la culture , c est de la merde a faire digérez au plus grand nombre , l état na rien a voir a faire avec ça !
mais comme tu est dans le court-termisme , tu vois pas éducation des masse populaire tu vois juste ce faire du fric vite !

Qui juge ce qui relève de la culture et ce qui n'en est pas ?

C'est totalement subjectif donc nécessairement injuste.

Pas de culture d'Etat, point barre, comme ça pas d'embrouille.

Jarod1 a écrit : Qui juge ce qui relève de la culture et ce qui n'en est pas ?

C'est totalement subjectif donc nécessairement injuste.

Pas de culture d'Etat, point barre, comme ça pas d'embrouille.

Mais ce n'est pas comme ci c'etait subventions a fond perdu , mais 'est un investissement fait pour bosster une industrie francaise qui pourrait etre creatriice d'emploie, ce n'est pas non plus une direction politique puisque l'actionnaire est la CDG et donc pas une machine a propagande politique. suivant ta ligne, tu pourrais aussi parler d'OSEO, des aide du conseil general, regional ou autyre aide public aux nouvel entreprises, ou de toute autre aide comme pour Airbus, Peugeot, Renault, Orange, Air France....

Mais tout à fait, je suis opposé à toutes ces aides, même si elles sont juridiquement fondées quant l'Etat ou un de ses organes comme la CDC est actionnaires.

Il n'appartient pas à l'état de faire de la téléphonie, des voitures, des avions, ou du crédit, pour reprendre tes exemples.

Si on laissait au privé ce qu'il sait faire et à l'Etat ce qu'il doit faire, les choses seraient plus claires et surtout plus efficaces.

Jarod1 a écrit : Mais tout à fait, je suis opposé à toutes ces aides, même si elles sont juridiquement fondées quant l'Etat ou un de ses organes comme la CDC est actionnaires.

Il n'appartient pas à l'état de faire de la téléphonie, des voitures, des avions, ou du crédit, pour reprendre tes exemples.

Si on laissait au privé ce qu'il sait faire et à l'Etat ce qu'il doit faire, les choses seraient plus claires et surtout plus efficaces.

Sans aide de l'etat Airbus n'aurait jamais existe ou alors a un etat embryonnaire.
Sans l'etat Peugeot serait deja en faillite, Alsthom aussi.
Je sui contre les subvention mais les aides sous forme d'emprunt ou de prise de participation sur du court moyen terme OUI

Mais nous avons parfaitement le droit de ne pas être d'accord sur tout cher NCS.

Jarod1 a écrit : Mais nous avons parfaitement le droit de ne pas être d'accord sur tout cher NCS.

encore heureux, mais jéssaye simplement d'expliquer mon point de vue?

NSC a écrit : encore heureux, mais jéssaye simplement d'expliquer mon point de vue?

Je le comprends très bien, il est d'ailleurs assez répandu.