Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Johan a écrit : C'est clair que Malala, c'est d'un autre niveau que Taubira. Mais (à vérifier) il me semble que le magazine Elle ne s'intéresse qu'aux femmes françaises.

A l'international, on aurait également put penser à Wendy Davis, la femme politique américaine qui a fait un filibuster (discours marathon sans interruption et sans s'asseoir) de plus de 11h pour empêcher le vote d'une loi qui aurait fait fermer 37 des 42 cliniques pratiquant l'avortement au Texas, même si la loi est repassée devant le sénat du Texas plus tard et a cette fois été votée, avant le la Cours Suprême ne la déclare anti-constitutionnelle)

Y avait pas eu Hillary Clinton une année il me semble ? Quoiqu'il en soit, s'il n'y avait pas eu l'histoire de la banane, elle n'aurait même pas été proposée.

Encore une fois ton esprit binaire formaté UMP, te dérange, que ce soit une femme politique de gauche,qui soit à la une d'un magasine destiné aux femmes.
Reconnais que, Taubira incarne un esprit à elle seule.
Elle n'a pas besoin de fiches pour s'exprimer, elle a des convictions de gauche certes, mais elle les assumes, pas comme tes amis de l'ump qui pleurent devant un Copé impopulaire et tape à la porte du FN.

Taubira a une vraie personnalité et l'ouverture d'esprit des gens qui possèdent l'intelligence, on sent que c'est une personne pleine d'humanité, son combat contre l'exclusion et la discrimination dans une France arriérée l'a prouvé!

Ce n'est pour rien que les haineux l'ont pris pour cible, elle représente tout ce qu'ils détestent, une femme noire supérieurement intelligente, ça fout vite des complexes supplémentaires aux diminués du cerveau...

avrilou a écrit : Taubira a une vraie personnalité et l'ouverture d'esprit des gens qui possèdent l'intelligence, on sent que c'est une personne pleine d'humanité, son combat contre l'exclusion et la discrimination dans une France arriérée l'a prouvé!

Ce n'est pour rien que les haineux l'ont pris pour cible, elle représente tout ce qu'ils détestent, une femme noire supérieurement intelligente, ça fout vite des complexes supplémentaires aux diminués du cerveau...

je ne suis pas frontiste et Taubira c'est pas ma tasse de thé, je vais pas non plus me forcer à l'admirer parce qu'elle est noire :roll:

tisiphoné a écrit : je ne suis pas frontiste et Taubira c'est pas ma tasse de thé, je vais pas non plus me forcer à l'admirer parce qu'elle est noire :roll:

L'admirer parce qu'elle est noire...la couleur de l'intelligence est tellement importante?

Ma concierge se demande même si elle n'est pas lesbienne la noiraude...

avrilou a écrit : L'admirer parce qu'elle est noire...la couleur de l'intelligence est tellement importante?

Ma concierge se demande même si elle n'est pas lesbienne la noiraude...

je ne vois rien dans son action qui la porte à être élue femme de l'année, elle fait le job pour lequel elle a été nommée par le président de la république.

bon, après c'est le magazine ELLe, bon magazine pour savoir si on peut porter du orange avec un tailleur pour aller au bureau, ou si le dernier cd de julien doré est meilleur que son dernier tatouage
sans oublier que le blanc est la couleur de cet hiver

tout les gens avec qui elle a bossé ont salué sont intelligence et sa force de conviction. je n'ai pas la prétention de la connaitre et encore moins de la juger. mais son parcours ne peut que forcer l'admiration. ce n'est pas la seule, loin de la, mais elle incarne parfaitement l'idée que je me fais d'une femme politique.
elle n'est pas arrivée là par hasard ...
j'imagine que d'autre aurait préféré marion maréchale lepen.

elle m’indiffère totalement.
je n'aime pas sa façon de faire,et encore moins ses prises de positions.
"Elle" se paye juste un bon coup de pub.

Comtesse Tatère a écrit :Quoiqu'il en soit, s'il n'y avait pas eu l'histoire de la banane, elle n'aurait même pas été proposée.

Alors je te pose la question : Qui d'autre, en France ?
Nabilla ? Leonarda ? Duflot ? Boutin ? Barjot ?

Si elle est élue femme de l'Année et que les raisons sont essentiellement parce qu'elle fut la cible de résidus de haineux,je ne trouve pas cela logique du tout.
Ce n'est pas "un titre" qui arrangera la situation et ça prend une "tournure" de martyre,je n'aime pas,ça "fausse" les raisons premières de cette élection.

Pourquoi je n'aime pas ça?Parce que le gouvernement auquel elle appartient a mis du temps à réagir à ce déferlement de haine envers elle,tout simplement et que la récupération politique sur le sujet du racisme est le meme que ses adversaires qui s'en servent à "l'inverse".

Si c'est pour ses convictions,sa "poigne" et tout le reste,alors je suis d'accord mais je doute que Elle ait été motivé par cela en premier.

Comtesse Tatère a écrit : Y avait pas eu Hillary Clinton une année il me semble ? Quoiqu'il en soit, s'il n'y avait pas eu l'histoire de la banane, elle n'aurait même pas été proposée.

même si c'est ça et bien c est un beau pied de nez au gros con qui font tournez ses montage et ses propos raciste !

et faut arrêtez de dire que les français ne sont pas raciste , il y a une grosse proportion de raciste en France , le nier est ridicule !

Steph a écrit : Encore une fois ton esprit binaire formaté UMP, te dérange, que ce soit une femme politique de gauche,qui soit à la une d'un magasine destiné aux femmes.
Reconnais que, Taubira incarne un esprit à elle seule.
Elle n'a pas besoin de fiches pour s'exprimer, elle a des convictions de gauche certes, mais elle les assumes, pas comme tes amis de l'ump qui pleurent devant un Copé impopulaire et tape à la porte du FN.

Sainte Christiane maintenant !!!! N'importe quoi.

J'aimerais savoir comment sont désignées les gagnantes de ce non événement. Encore un parterre de bobos lèches bottes qui décide.

Ces mêmes bobos qui essaient de faire croire que l'UMP est à la dérive. Mais sincèrement, je préfère Dati que Taubira. Beaucoup plus de classe et de résultats. Elle aurait fait une bonne "femme de l'année" mais de droite, impossible.

Mais sincèrement, je préfère Dati que Taubira. Beaucoup plus de classe et de résultats. Elle aurait fait une bonne "femme de l'année" mais de droite, impossible.

Ah bon ?et c'est quoi les résultats de Dati, à part faire un gosse et sortir de la maternité au bout de 2 jours : ouaich !! Jchui trops forte !!

Comtesse Tatère a écrit : J'aimerais savoir comment sont désignées les gagnantes de ce non événement. Encore un parterre de bobos lèches bottes qui décide.

En effet, c'est un non-événement. Du coup, faut arrêter de fantasmer sur sa portée, son importance... Du coup faut arrêter de fantasmer sur la désignation des gagnantes. A mon avis, ça doit se décider en conférence de rédaction au magazine. Peut-être qu'il font voter les journalistes du mag mais ya sûrement pas de "parterre de bobos".

Ces mêmes bobos qui essaient de faire croire que l'UMP est à la dérive.[/quote]C'est pas le cas ?
Ils forment l'écrasante majorité de l'opinion à l'Assemblée et au Sénat mais on les entend jamais, ils se font bouffer dans les médias par Marine, le FN est devenu le principal parti d'opposition, la moitié des cadres du parti semble dfavante préoccupé par les primaires que par leur rôle d'opposition au gouvernement...
Du temps de Chirac puis Sarko le PS faisait de l'anti-sarkozysme primaire, certes mais au moins on les entendait, il se faisait pas bouffer par l'Extrême-Gauche...
Et je parle même pas des comptes du Parti, qui, malgré le Sarkothon, sont toujours sérieusement dans le rouge...

Comtesse Tatère a écrit :Mais sincèrement, je préfère Dati que Taubira. Beaucoup plus de classe et de résultats. Elle aurait fait une bonne "femme de l'année" mais de droite, impossible.

Si pour toi la classe, ça se résume à porter des fringues de luxe, alors oui, Dati a plus de classe que Taubira... Mais on a pas la même conception de la classe...


Quant aux résultats, à quoi mesure-t'on les résultats d'une Ministre de la Justice ? Au nombre de gens mis en zonzon pendant son exercice ?

Johan a écrit : Alors je te pose la question : Qui d'autre, en France ?
Nabilla ? Leonarda ? Duflot ? Boutin ? Barjot ?

Je t áis dis "NABILLA"