Forum-Actualite.com • Débats Politiques

coincetabulle a écrit :tu t'avances un peu beaucoup là. si il y a condamnation, c'est lorsque les doutes sur la légitimes défense sont bien établis, et ça abouti toujours à du sursis, le doute bénéficiant toujours à l'accusé. preuve que la justice prend bien en compte la notion de légitime défense ainsi que l'état émotionnel lors d'un braquage.

Jarod1 a écrit : Avec Johan, c'est beau comme du cinéma.

Genre tu tires dans le genou.

Tu as déjà visé un genou avec une arme ? Tu l'as eu ?

Et dans le bide alors, ça tue pas ? Tu as déjà vu un mec qui vient de se prendre une balle dans le bide, je t'assure que ça a l'air de piquer !

Quand on a une arme c'est pour s'en servir, et quand on s'en sert, c'est pour tuer.

scorpion3917 a écrit : Sans vouloir faire un cours de droit voici les éléments constitutifs de la légitime défense appliquée à soi même ou autrui :

actuelle : le danger est imminent ;
injustifiée : l'agression est interdite – riposter aux forces de police pendant une manifestation par exemple ne peut être considéré comme de la légitime défense
réelle : l'agression ne doit pas être putative (la jurisprudence admet cependant que des éléments trompeurs peuvent justifier une légitime défense putative).

Parallèlement, la défense doit être :

nécessaire : il n'y a aucun autre moyen de se soustraire au danger ;
simultanée : la réaction doit être immédiate, par exemple : on ne doit pas agir par vengeance ou dans le but de stopper l'agresseur en fuite ;
proportionnée à l'agression : il ne doit pas y avoir d'excès dans la riposte.

Quelques tristes affaires viennent nous rappeler à quel point la légitime défense est difficile à établir car elle met toujours la vie de l'agressé en danger.
De plus en plus de voix s'élèvent pour changer la loi, trop floue à leurs yeux et faisant la part belle à l'agresseur.
Dans une société devenue de plus en plus dangereuse, pensez vous qu'il est temps de modifier cette loi afin de la rendre plus souple, moins stricte au sens pénal du terme. Car il faut en convenir, c'est la proportionnalité de la défense qui selon moi pose problème et qui par ailleurs est appréciée différemment par les magistrats.

Rananen a écrit :


dans une société devenue de plus en plus dangereuse ???? et sur quoi tu te base pour dire ça ?
parce qu a ma connaissance TOUTE les statistique dise le contraire !

de toute façon la pire des chose a faire serait de modifié la loi pour transformez la France en fars-west ou tout le monde tirerais sur tout le monde !

Rananen a écrit : c est justement parce que la société est de moins en moins violente que les médias font leur choux gras du moindre actes de violence . si elle etait banale les media n en parlerais pas !

Johan a écrit :

Sov Strochnis a écrit : Mais sur quoi se base cette évidence ? Des "impressions" ou de véritables données ?

Steph a écrit : Encore un sondage de l'insee. On a maintenant, l'habitude de se fier uniquement aux sondages effectués sur une partie de la population (souvent Parisienne), pour en conclure un état de fait national.