Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Rananen a écrit : 80% des dépenses de santé concerne les plus de 60 ans , il est donc facile de comprendre qu avec une population vieillissante les dépenses de santé augmente mathématiquement !

maintenant le chois au final il est simple , ou on laisse crevez les vieux ( du moins ce qui n auront pas les moyens ) ou on augmente les cotisations , le reste ,n est qu un emplâtre sur une jambe de bois !

tuons les tous,au goulag !

Il faut surtout refondre le système de santé.
les labos, depuis la droite, avec la participation des députés médecins (forcément de droite), ce gavent sur le compte de la sécu.
L'état, en engraissant Sanofi (entre autre) entretien le syndrome psychotrope Français

Steph a écrit : Il faut surtout refondre le système de santé.
les labos, depuis la droite, avec la participation des députés médecins (forcément de droite), ce gavent sur le compte de la sécu.
L'état, en engraissant Sanofi (entre autre) entretien le syndrome psychotrope Français

droite et gauche.
sont tous mouillés la dedans.

tu crois que hollande va réformer le bordel?
il tiens à sa vie.

Il serait tellement gagnant de s'attaquer aux lobbys des géants de l'industrie pharmaceutique qui ce gave sur le compte de l'état.
Ce serait une vrai mesure de gauche. Sachant que d'un point de vue constitutionnel, le président a tout les pouvoirs.

Steph a écrit : Il serait tellement gagnant de s'attaquer aux lobbys des géants de l'industrie pharmaceutique qui ce gave sur le compte de l'état.
Ce serait une vrai mesure de gauche. Sachant que d'un point de vue constitutionnel, le président a tout les pouvoirs.

ya pas que ça,les dépenses de l'état sont au moins du même acabit.

mordred a écrit : Il faut traquer les fraudeurs; ceux qui profitent du système. Et pour cela, la Sécu a un déjà un moyen : l'informatique. Il faut également mettre des contrôleurs dynamiques sur le terrain; plus de contrôleurs dynamiques et moins de dormeurs dans les bureaux des CPAM.
Il faut également que les médecins puissent dire "non" aux personnes désirant un arrêt de maladie sans raison. Et pour cela, l'informatique doit être le mouchard qui dira celui qui a dit "non" et le confrère qui aura dit "oui". Il n'y a pas de mystère; les toubibs ont une clientèle et un chiffre d'affaires à conserver.
Quand on veut, on peut.

peu être aussi remettre un ou deux jours de carences aux arrêts maladie de, qui tu sais

bister a écrit : peu être aussi remettre un ou deux jours de carences aux arrêts maladie de, qui tu sais

toi qu'a voté pour sarko qui a rien fait pour réduire les dépenses publics,tu ferais mieux de t'abstenir....

il avait mis un jour de carence.. lui, qu'ils se sont dépéchés d'enlever pour faire des "économies"

bister a écrit : il avait mis un jour de carence.. lui, qu'ils se sont dépéchés d'enlever pour faire des "économies"

de la branlette.

Si c'est de la branlette, ils n'ont qu'à supprimer les 4 jours de carence dans le privé

http://www.youtube.com/watch?v=-BwKGFb0PgI

j'ai voté Sarko... pourquoi 5 ans de Royal-Hollande, par temps calme, ça donne mieux ?

bister a écrit : peu être aussi remettre un ou deux jours de carences aux arrêts maladie de, qui tu sais

encore une fois , le gros des dépense de santé s est pas les arrêt maladie puisque ça concernent en majorité des retraités !

de toute façon la fraude est estimé a 1% et même si tu la supprime totalement ( ce qui peut couté plus cher que ça ne rapporte parce qu il faut mettre des moyen en place pour la traquez plus ) ça ne résoudra pas le problème .

il en va de même pour l excès de consommation de médicament , le faible taux d utilisation de générique ou le prix excessif de certain médicament , ça jouera légèrement sur les dépenses globale mais au final ça ne résoudra pas le problème de fond .
le vieillissement de la population qui est la principal consommatrice que soin !

donc encore une fois le chois est simple :

ou on laisse crevez les vieux ( et je ne suis pas pour )

ou on augmente les recettes et donc les cotisations ( c est la solution que je préconise )

maintenant on peut aussi continué a se mettre un bandeau sur les yeux en espérant que le problème va se résoudre par miracle .

Rananen a écrit :80% des dépenses de santé concerne les plus de 60 ans

tu sort ça d'où ???.. moi j'avais lu sur un truc en anglais que la CMU représentait plus de 40% des dépenses du budget social

bister a écrit : tu sort ça d'où ???.. moi j'avais lu sur un truc en anglais que la CMU représentait plus de 40% des dépenses du budget social

N'importe quoi.

http://www.economiematin.fr/les-experts ... edicaments

c'est cher,mais c'est du n'importe quoi (aux alentours de 10 milliards.)

d'un autre coté,les personnes âgées pour la plupart (sauf ceux qui ont glandé) ont cotisés toute leur vie pour avoir retraite et soins....
ils devraient d'ailleurs passer avant ceux de la CMU.....