Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L'info est dirigée de cette manière pour susciter exactement ce genre de réaction...


Donc les gamins ont retrouvé leur liberté!


Les sept pensionnaires qui résidaient sur place pendant le week-end - tandis que la quinzaine de leurs camarades avaient rejoint leurs foyers pour deux jours - ont été mis en garde à vue "pour la nécessité de l'enquête", a précisé le procureur samedi. Les jeunes ont finalement été remis en liberté samedi soir, vers 23 heures. "Au terme des auditions aucune charge n'a été retenue à l'encontre des mineurs à l'issue de leur garde à vue.Celle-ci a été levée à 23h30 hier et les jeunes remis à la direction de l'établissement", a déclaré dimanche le procureur de la République de Limoges.

Des jeunes qui forment "une petite famille". Un décision qui rassure Joël qui est persuadé de l’innocence des jeunes du centre. Ces mineurs isolés, dont la plupart viennent d'Afrique, n'ont pas de famille et restent donc tous les week-end au centre. Tous forment une petite famille dans ce centre où ils apprennent la menuiserie ou la cuisine.

avrilou a écrit : Toute l'info est dirigée de cette manière pour susciter exactement ce genre de réaction...

désolé,mais les mots ont un sens.
et l'erreur est humaine.

Néanmoins,l'info est l'info,se mettre des œillères,c'est surement pas la bonne réponse à apporter pour régler les problèmes.

les même qui disent qu'il y a que du sensationalisme,disent qu' un commandant de gendarmerie qui tire la sonnette d'alarme dit des conneries,chiffres à l'appui.
cherchez l'erreur....

Ces gamins n’étaient pas impliqués (quoiqu'on en sait encore rien),tant mieux pour eux.l'info arrive vite et il faut aller doucement avant de condamner.
mais quand les faits sont là,pas la peine de les nier....

En l'occurrence, les faits ne sont pas là.

Nier les faits quand ils existent, c'est grave. Juger sans savoir, c'est encore pire.

Kelenner a écrit : En l'occurrence, les faits ne sont pas là.
Nier les faits quand ils existent, c'est grave. Juger sans savoir, c'est encore pire.

personne n'a dit que les faits étaient pas là.

c'est juste que l'assemblée s'est engouffré dans l'idée qu'ils étaient responsable,le titre évoquant cela.
si t'as pas lu le sujet,c'est ambigu pour celui qui rentre dans le développement. (a tort bien sûr)

Nier les faits quand ils existent, c'est grave.

c'est la tendance.

Kelenner a écrit : En l'occurrence, les faits ne sont pas là.

Nier les faits quand ils existent, c'est grave. Juger sans savoir, c'est encore pire.

Je me suis expliquée en page 1, j'ai mal interprété l'article de Crapulax.
Ca ne t'arrive jamais de te méprendre sur un article ou sur un texte ?

Jarod1 a écrit : L'intitulé du fil et la rédaction de l'article pouvait largement laisser penser que les jeunes en GAV étaient impliqués dans le crime.

Ca n'est visiblement pas le cas, et tant mieux pour eux.

Cessez de déclencher des tempêtes dans des verres d'eau à l'égard de notre bien aimée Leonee, je vous demande de vous arrêter.

le problème c'est que ses réaction intempestive et irréfléchie viennent toujours des même personne et cherche a mettre le feu au poudre .

donc je pense vraiment qu'en grande , en immense partie les problèmes " d insécurité" de la France viennent plus de la paranoïa de certain et de leur réaction dépourvue la moindre réflexion .

car quand on regarde les chiffres , on vois que les meurtre on diminué de moité depuis les années 50 , et que les fait qui on augmenté , était tout simplement pas pris en compte a l époque , par exemple les viols on la victimes était souvent considérée coupable a l époque , ou les bagarres ne prêtez alors a aucune poursuite judiciaire et qui sont devenue des agression au personne !

jamais on a eu autant de sécurité en France mais les gens aimes bien se faire peur en inventant de l insécurité ! et par leur bêtise une catégorie de personne incite les gens a la paranoïa !

en général,les faits divers reflètent leurs accusations.

Fonck1 a écrit : en général,les faits divers reflètent leurs accusations.

non en réalité c'est systématiquement débile , ça ne tient aucun compte des réalités .

quand on sait que 80% des meurtres en France sont commis par des proche de la victime on vois bien que les exemple mis en avant ne représente absolument pas la réalité du monde dans lequel nous vivons mais une instrumentalisation politique dans le but de crée des bouc émissaire !

Rananen a écrit : non en réalité c'est systématiquement débile , ça ne tient aucun compte des réalités .

quand on sait que 80% des meurtres en France sont commis par des proche de la victime on vois bien que les exemple mis en avant ne représente absolument pas la réalité du monde dans lequel nous vivons mais une instrumentalisation politique dans le but de crée des bouc émissaire !

je n'ai pas spécialement parlé de meurtres.
mais quand les mecs se font flag,les pauvres on va encore les excuser et dire que c'est pas de leur faute à ces petits anges

Rananen a écrit : non en réalité c'est systématiquement débile , ça ne tient aucun compte des réalités .

quand on sait que 80% des meurtres en France sont commis par des proche de la victime on vois bien que les exemple mis en avant ne représente absolument pas la réalité du monde dans lequel nous vivonsmais une instrumentalisation politique dans le but de crée des bouc émissaire !

être proche de la victime, n'en fait pas pour autant des enfants de chœur.

Fonck1 a écrit :

je n'ai pas spécialement parlé de meurtres.
mais quand les mecs se font flag,les pauvres on va encore les excuser et dire que c'est pas de leur faute à ces petits anges

moi j ai lu le contraire dans se post , des gens qui était prêt a lynché des mômes totalement innocent !

donc arrête de raconté n importe quoi !

Rananen a écrit :
moi j ai lu le contraire dans se post , des gens qui était prêt a lynché des mômes totalement innocent !

donc arrête de raconté n importe quoi !

il me semble que l'interlocuteur se soit expliqué,et que la plupart des gens d'ailleurs se soient enduit en erreur.
le titre il faut le dire,est ambigu.

il n’empêche que je ne vois pas ce qu'il y a de mal à condamner le condamnable.

Fonck1 a écrit : il me semble que l'interlocuteur se soit expliqué,et que la plupart des gens d'ailleurs se soient enduit en erreur.
le titre il faut le dire,est ambigu.

il n’empêche que je ne vois pas ce qu'il y a de mal à condamner le condamnable.

ben quand on le fait sans avoir tout les élément et que justement on a condamné a tord !

Rananen a écrit : ben quand on le fait sans avoir tout les élément et que justement on a condamné a tord !

dès fois,on le fait quand c'est tendancieux.
mais c'est humain.