Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Johan a écrit : Comme je te l'ai déjà fait remarquer, être lier ne signifie pas être aux ordres. Un lien ne signifie pas une relation dominant/dominé, maitre/esclave.
Valls a dit "Par ma femme je suis lié de manière à la communauté juive et à Israel". Par sa femme. Un peu comme toi tu es lié par ta femme à ta belle-famille. Que je sache tu n'est pas aux ordres de ta belle famille.

De plus, immédiatement après avoir dit ça, il poursuit "Donc je ne viens pas ici pour recevoir des leçons de lutte contre l'anti-sémitisme."

T'en connais beaucoup toi, des gens qui sont aux ordres et qui viennent dire à ceux auprès de qui ils viennent prendre leur ordres "Je ne viens pas ici pour recevoir des leçons" ?

Johan a écrit : Sera punissable, censurée ou condamnée toute personne qui contreviendra à la loi. C'est pas plus compliqué que ça, cela s'appelle l' "état de droit". Si la loi ne vous plait pas, libre à vous d'émigrer.

Leonee a écrit : 7 000 000.

Fonck1 a écrit : présentes toi Georges,c'est le seule métier que tu n'as jamais fait.
on verra si t'es meilleur que les autres....

GEORGES a écrit : Depuis Juillet 2006 tu me connais encore pas, tu charries.
Tu t'es senti visé ???
Laisse répondre l'intéressé. Merci.

GEORGES a écrit : Tu oublies de rapporter le mot magique "éternelle" très important ce mot.
Les mots on un sens peut être ne sais tu pas.

Jarod1 a écrit : Que les violations de la Loi soient poursuivies, c'est tout à fait normal.

Même si on a le droit de s'interroger sur la surprotection législative des juifs par rapport à d'autres communautés victimes d'atrocités. Le fait est que le massacre - à mon avis indéniable- des Juifs ne peut pas être nié sans tomber sous le coup de la loi pénale, alors que tous les autres massacres peuvent l'être.

Mais passons, les Juifs sont plus influents que d'autres communautés (et grand bien leur en fasse) et la Loi est aussi le reflet de l'histoire d'un pays (nul doute que la Shoah a davantage marqué la France que le massacre des arméniens, des indiens d'Amérique, des cambodgiens ou de qui sais-je encore).

Mais, pour la première fois de ma vie sans doute je suis d'accord avec Jack Lang : la jurisprudence du Conseil d'Etat dans l'affaire Dieudonné crée (à ma connaissance) un précédent terrifiant en terme de liberté d'opinion. Aujourd'hui, la parole prévisible de quelqu'un peut-être considérée en elle-même comme un trouble à l'ordre public.

Valls a décidé de se faire Dieudonné (que la majorité des gens n'aiment pas, donc bien démago), il s'est trouvé l'appui de quelques juges pour y arriver dans des conditions procéduralement rocambolesques.

Franchement, il ferait mieux de s'occuper de la sécurité des français.

Jarod1 a écrit : Que les violations de la Loi soient poursuivies, c'est tout à fait normal.

Même si on a le droit de s'interroger sur la surprotection législative des juifs par rapport à d'autres communautés victimes d'atrocités. Le fait est que le massacre - à mon avis indéniable- des Juifs ne peut pas être nié sans tomber sous le coup de la loi pénale, alors que tous les autres massacres peuvent l'être.

Mais passons, les Juifs sont plus influents que d'autres communautés (et grand bien leur en fasse) et la Loi est aussi le reflet de l'histoire d'un pays (nul doute que la Shoah a davantage marqué la France que le massacre des arméniens, des indiens d'Amérique, des cambodgiens ou de qui sais-je encore).

Mais, pour la première fois de ma vie sans doute je suis d'accord avec Jack Lang : la jurisprudence du Conseil d'Etat dans l'affaire Dieudonné crée (à ma connaissance) un précédent terrifiant en terme de liberté d'opinion. Aujourd'hui, la parole prévisible de quelqu'un peut-être considérée en elle-même comme un trouble à l'ordre public.

Valls a décidé de se faire Dieudonné (que la majorité des gens n'aiment pas, donc bien démago), il s'est trouvé l'appui de quelques juges pour y arriver dans des conditions procéduralement rocambolesques.

Franchement, il ferait mieux de s'occuper de la sécurité des français.

Jarod1 a écrit : Que les violations de la Loi soient poursuivies, c'est tout à fait normal.

Même si on a le droit de s'interroger sur la surprotection législative des juifs par rapport à d'autres communautés victimes d'atrocités. Le fait est que le massacre - à mon avis indéniable- des Juifs ne peut pas être nié sans tomber sous le coup de la loi pénale, alors que tous les autres massacres peuvent l'être.

Mais passons, les Juifs sont plus influents que d'autres communautés (et grand bien leur en fasse) et la Loi est aussi le reflet de l'histoire d'un pays (nul doute que la Shoah a davantage marqué la France que le massacre des arméniens, des indiens d'Amérique, des cambodgiens ou de qui sais-je encore).

Johan a écrit : La différence, c'est qu'en France, personne ne dit que les génocides des indiens ou des cambodgiens, sont des mensonges. A la limite, ya qques immigrés turcs qui nient l'existence du génocide arménien mais ils se font discret, n'exposent pas leur théories en public

sosthene a écrit : c'est faux ce que tu dis c'est la position officielle du gouvernement Turc,quant à la négation du génocide des juifs,il est contesté par qui?quelques docteur follamour et autres imbéciles ,pour la majorité des Français c'est un événement qui ne pose même pas questions alors faire tout ce foins pour ces gens: c'est leur donner l'importance qu'ils n'ont pas.

Johan a écrit :