Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Johan a écrit : Vouloir mettre fin au nucléaire à cause de Tchernobyl, c'est comme si on interdit les voitures parce qu'il y a eu un accident mortel.

C'est vrai aucune différence entre une voiture et une centrale nucléaire, juste la durée de vie peut-être... mais ça c'est une légende et puis même, enfouir des déchets pour des millions d'années, quelle importance tant qu'on ne les voit pas.
C'est propre le nucléaire, aucun trace, à part sur cette photo au dessus...

Johan a écrit : Vouloir mettre fin au nucléaire à cause de Tchernobyl, c'est comme si on interdit les voitures parce qu'il y a eu un accident mortel.

.

Tout à fait d'accord.

Jarod1 a écrit : .

Tout à fait d'accord.

+1

avrilou a écrit : Dur la réalité en pleine face!

les infirmités existaient avant le nucléaire.

Avrilou à raison, mais pitain, par quoi remplacer ce foutu nucléaire ????

Lion blanc a écrit : Avrilou à raison, mais pitain, par quoi remplacer ce foutu nucléaire ????

nan mais tout le monde a raison sur le fait qu'il faudrait autre chose.
le problème c'est qu'il y a rien,à moins de retourner à l'age de pierre.

avrilou a écrit : C'est vrai aucune différence entre une voiture et une centrale nucléaire, juste la durée de vie peut-être... mais ça c'est une légende et puis même, enfouir des déchets pour des millions d'années, quelle importance tant qu'on ne les voit pas.
C'est propre le nucléaire, aucun trace, à part sur cette photo au dessus...

Pense a la couche d'ozone qui nést pas prete de se retablir, les voitures y ont une grande responsabilite et contribuent fortement a un rechauffement climatique qui cauuse nombre de catastrophe et tue des dizaines de milliers de personnes chaque annees.

NSC a écrit : Pense a la couche d'ozone qui nést pas prete de se retablir, les voitures y ont une grande responsabilite et contribuent fortement a un rechauffement climatique qui cauuse nombre de catastrophe et tue des dizaines de milliers de personnes chaque annees.

c'est d'ailleurs largement pire que le nucléaire.

On attend toujours la réponse des anti-nucléaire à une question simple :

Sans nucléaire comment garantir à la France de l'énergie en quantité suffisante, sans augmentation de coût sur la facture EDF (et si possible sans émission de CO2) ?

Johan a écrit : On attend toujours la réponse des anti-nucléaire à une question simple :

Sans nucléaire comment garantir à la France de l'énergie en quantité suffisante sans augmentation de coût sur la facture EDF (et si possible sans émission de CO2) ?

Mais ils n'ont aucune réponses sauf à rouvrir les centrales à charbons et à en construire des nouvelles c'est le choix de l'allemagne on vois ce que ça donne en choix de co2 cette phobie des centrales nucléaires qu'ils ont c'est complètement dingue,et même si on couvrait la France d’éolienne on y arriverait sans doute pas ,quant aux panneau solaires on sait toujours pas comment les recycler.

Le Nucléaire est dangereux,il serait bien mieux d'en sortir ce n'est pas comme si il n'y avait pas de solutions.Il y a de nouveaux systèmes de productions d'énergies et qui de respectent plus et mieux l'environnement.

Le truc c'est que Sarkozy avait fait des promesses mais rien ne fut fait et que Hollande avec des soient disant écolos au gouvernement n'en ont rien à cirer!Pourtant il y a du boulot à la clef.

Il serait aussi temps de se rendre compte que l'on peut changer son mode de consommation.Ce n'est pas la peine de gueuler après avoir reçu une facture salée d'électricité ou pour une hausse des tarifs alors que celui qui abuse de l'énergie n'est autre que sa propre personne.

Crapulax a écrit :
Il serait aussi temps de se rendre compte que l'on peut changer son mode de consommation.

Tu n'as pas le droit de demander aux concommateur de changer sans leur expliquer que leur niveau de vie changera avec.

La fracturation hydraulique où qu'elle soit pratiquée est une catastrophe...

Je vous invite à visionner "Gazland" le documentaire de John Fox pour prendre conscience de l'étendue des dégâts.
Ce témoignage est un avertissement, une réalité que certains ne semblent pas connaître.

Gaz de schistes, enfin une liste de produits chimiques:

http://www.journaldelenvironnement.net/ ... ques,22728

avrilou a écrit : La fracturation hydraulique où qu'elle soit pratiquée est une catastrophe...

Je vous invite à visionner "Gazland" le documentaire de John Fox pour prendre conscience de l'étendue des dégâts.
Ce témoignage est un avertissement, une réalité que certains ne semblent pas connaître.

Gaz de schistes, enfin une liste de produits chimiques:

http://www.journaldelenvironnement.net/ ... ques,22728

mais ça date de quand ce documentaire?

il semblerait que les techniques ont évoluées.
il faudrait évoluer avec.


Ah j'édite....
reportage de 2011. :roll:
enfin,je remarque une fois de plus qu'on est plus dans le sujet initial.

Ok j'ouvre un post.