Forum-Actualite.com • Débats Politiques

sacamalix a écrit : Non, juste au Djihad, c'est plus "romantique"

c'est arrivé c'est vrai,il y a quelques années.
avec,les lois ont changées.

cela dit,coté intégration,Londres a beaucoup d'avance sur la france.
elle est aussi plus respectueuse des lois,et plus disciplinée.

tout fini par se payer en ce bas monde.

Fonck1 a écrit : c'est arrivé c'est vrai,il y a quelques années.
avec,les lois ont changées.

cela dit,coté intégration,Londres a beaucoup d'avance sur la france.
elle est aussi plus respectueuse des lois,et plus disciplinée.

tout fini par se payer en ce bas monde.

là, je suis pas sure et c'est pas la raison qui fait que ce soit la ville la plus visitée

non,effectivement.

enfin moi à aller au RU,j'irais pas à Londres.c'est une ville extrêmement cosmopolite,et si tu veux découvrir la culture,c'est pas là qu'il faut aller.
Londres est devenue une mégalopole européenne,elle est juste moins franchouillarde et plus dynamique que Paris.
par contre,ça douille sévère la bas.
le train le métro et le reste,vous avez intérêt à avoir du pognon.

j'y aime bien les petites brasseries ou pubs inventifs,les petits verres de vins qui vont avec,il y a vite l'ambiance "afterwork" et le feutrage "à l'anglaise".
mais bon,j'imagine qu'on retrouve ça à paris aussi.
j'adore conduire en Angleterre,les gens roulent vite,mais sont respectueux,respectent les distances de sécurité,sont attentifs.
les gens sont plutôt sympa en général.

Je n'y suis allé que quelques jours mais je suis toujours frappé comme on a été servis avec le sourire, ce qui me semble certes la moindre des choses, alors qu'en France quand tu as le malheur de réclamer un peu de pain en plus ou une carafe d'eau pour finir le repas, on te jette quasiment tout ça à la gueule.

Quant aux hôtels, on a en trouvé un très correct assez bien placé et surtout très bien relié, pour un prix raisonnable.

A PARIS, en dessous de 300 € la nuit, tu n'as à peu près rien de correct et c'est toujours complet.

Parait qu'il y a 120.000 chambres d'hôtel à Londres contre 90.000 à PARIS, ceci explique cela.

Jamais mis les pieds en Angleterre, et ça ne me tente pas plus que ça. Bien possible que l'accueil soit meilleur qu'en France, mais les prix sont encore plus élevés et je ne suis pas sûr que ça vaille vraiment le prix. Après, tout dépend de ce qu'on recherche, pour le shopping ou les soirées Londres est peut-être plus intéressant que Paris, pour le patrimoine et la variété des ambiances, je pense que Paris est nettement au-dessus.

Jarod1 a écrit :
A PARIS, en dessous de 300 € la nuit, tu n'as à peu près rien de correct et c'est toujours complet.

Heu, à Paris il n'y a pas que le Ritz et le Georges V hein...

Kelenner a écrit : Jamais mis les pieds en Angleterre, et ça ne me tente pas plus que ça. Bien possible que l'accueil soit meilleur qu'en France, mais les prix sont encore plus élevés et je ne suis pas sûr que ça vaille vraiment le prix. Après, tout dépend de ce qu'on recherche, pour le shopping ou les soirées Londres est peut-être plus intéressant que Paris, pour le patrimoine et la variété des ambiances, je pense que Paris est nettement au-dessus.

il y a un patrimoine aussi grand en Angleterre qu'a paris.
la plupart des musées sont gratuits
quand aux ambiances,c'est largement aussi bien !

Heu, à Paris il n'y a pas que le Ritz et le Georges V hein...

c'est pas faux,mais bon,le Ritz ou le georges 5,c'est beaucoup plus que ça.

disons qu'a paris,pour un hôtel à 90 euros,t'as une chambre de pouilleux.

après,tout dépends de la distance du centre.on peut toujours trouver moins.

ba c'est plus tranquille Paris, comme ça, c'est moins la cohut, les touristes visitent plus sereinement.. et cela conduira peu être certains à devenir plus aimable.. déjà s'il y a moins de monde, c'est moins stressant pour le service

Paris est une ville sale, les Parisiens sont globalement peu aimables et imbus de leur personnes.
Tout le monde fait la gueule, mais elle reste quand même la ville la plus touristique au monde, si on considère d'autres critères
de comparaison.
Ce classement n'est objectif que pour lui même

Aussi, Paris est visité pour sa culture, son architecture, son histoire, c'est une population plutot avide de culture Française.
A Londre, les touristes s'intéressent à tout ce qui gravite autour des histoires de la royauté, du people, du superflu, de l'apparence.

bister a écrit : ba c'est plus tranquille Paris, comme ça, c'est moins la cohut, les touristes visitent plus sereinement.. et cela conduira peu être certains à devenir plus aimable.. déjà s'il y a moins de monde, c'est moins stressant pour le service

t'inquiète,il y en a de moins en moins,et t'auras bientôt plus de service du tout !

Il est temps de fusionner le 75 avec 93, 92, 94 et d'ouvrir cette barrière du périphérique.
Si la gauche en place, a le courage de le faire, Balkany est mal

Ce qui est ennuyeux à Londre c'est le bruit de fond des pétrelles encorboisées sous la pluie.. ba faut dire que le cimetière londonien s'y prête bien.. et qui.. pour l'instant interresse en fait surtout les exilés ficskaux

http://www.youtube.com/watch?v=Frpabh70h5w

Je cite, (préconisation Royale):

Au moins six corbeaux dont les ailes ont été rognées doivent résidés en permanence à la tour car selon une croyance, lorsque les corbeaux quitteront la tour, la monarchie s'effondrera.

et encore ils leur rognent les ailes.. sinon ils seraient déjà barrés

Steph a écrit : Il est temps de fusionner le 75 avec 93, 92, 94 et d'ouvrir cette barrière du périphérique.
Si la gauche en place, a le courage de le faire, Balkany est mal

Le problème c'est que les gens n'ont pas les même valeurs

Steph a écrit : Il est temps de fusionner le 75 avec 93, 92, 94 et d'ouvrir cette barrière du périphérique.
Si la gauche en place, a le courage de le faire, Balkany est mal

Ca dépend du nombre de socialistes qui siègent dans ces conseils généraux et de qui y siègent.
Par exemple, en Seine st Denis, ya Bartolone, pas sur qu'il est très envie de mettre son siège en danger...

Steph a écrit : Paris est une ville sale, les Parisiens sont globalement peu aimables et imbus de leur personnes.
Tout le monde fait la gueule, mais elle reste quand même la ville la plus touristique au monde, si on considère d'autres critères
de comparaison.
Ce classement n'est objectif que pour lui même

Aussi, Paris est visité pour sa culture, son architecture, son histoire, c'est une population plutot avide de culture Française.
A Londre, les touristes s'intéressent à tout ce qui gravite autour des histoires de la royauté, du people, du superflu, de l'apparence.

Je trouve PARIS plus belle que LONDRES au niveau architectural mais limiter cette dernière aux histoires de têtes couronnées... :roll:

Londres n'a pas la même histoire,mais comme paris,ou comme n'importe quelle ville finalement,l'architecture est en fonction des vagues de gens qui y ont séjourné.
ce n'est pas comparable.

je rajouterais que Londres,du point de vue de son coté insulaire,a probablement subit moins de vagues d'immigration/de domination.