Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Son image reste la même pour moi. Avant son élection, il faisait déjà parler de lui dans certains milieux intellectuels. Il approuvait l'article 123 du traité de Lisbonne. Quelque chose que je ne lui pardonne pas. Sinon, ses histoires sentimentales ne sont pas plus choquantes que celles de tous les français.

jdebarc a écrit : Son image reste la même pour moi. Avant son élection, il faisait déjà parler de lui dans certains milieux intellectuels. Il approuvait l'article 123 du traité de Lisbonne. Quelque chose que je ne lui pardonne pas. Sinon, ses histoires sentimentales ne sont pas plus choquantes que celles de tous les français.

mais le président de la république, durant les 5 ans de son quinquennat, est le premier des français, il est au dessus du lot, il doit être respectueux de la charge que les électeurs lui ont donnée.
il se doit d'être irréprochable dans l'hexagone et sur la scène internationale, surtout Hollande qui lors de son anaphore, a promis une conduite exemplaire

c'était bien la peine :roll:

Il a lu La Fontaine, n'étant pas grenouille il ne pouvait être bœuf, étant tortue il s'essaye à être lapin

http://fr.news.yahoo.com/video/hollande ... 12782.html
On apprend ici que hollande va aider finacierement V.T. Super vous me direz, eh bien non cette aide s'arretera a la fin de sont quinquenat.
Pourquoi jusqu'a la fin du quinquenat et pas plus longtemps ou un autre arrangement. fait il une relation entre sa tromperie et son mandat de president, a t il peur qu'elle revele quelques verite genante durant son mandat ce qui veut dire deux choses
1) C'est quíl y a des choses genantes a cacher
2) Que cette histoire de tromperie a bien des repercutions politique et que l'affaire demande donc des eclaircissements et de la transparence.

NSC a écrit : http://fr.news.yahoo.com/video/hollande ... 12782.html
On apprend ici que hollande va aider finacierement V.T. Super vous me direz, eh bien non cette aide s'arretera a la fin de sont quinquenat.
Pourquoi jusqu'a la fin du quinquenat et pas plus longtemps ou un autre arrangement. fait il une relation entre sa tromperie et son mandat de president, a t il peur qu'elle revele quelques verite genante durant son mandat ce qui veut dire deux choses
1) C'est quíl y a des choses genantes a cacher
2) Que cette histoire de tromperie a bien des repercutions politique et que l'affaire demande donc des eclaircissements et de la transparence.

je sais pas si c'est du sérieux cet arrangement, mais me vient une question, ils n'ont pas de père les gosses de valérie Trierweiler ?

L'image de Hollande est-elle écornée ?
On ne peut écorné qu'une bonne image, hors ça fait un bail qu'Hollande a une image déplorable...

tisiphoné a écrit :
je sais pas si c'est du sérieux cet arrangement, mais me vient une question, ils n'ont pas de père les gosses de valérie Trierweiler ?

Si on estime que sa relation avec VT été mie en avant durant la campagne, on peut aussi estimer, cette aide jusqu'à la fin de son mandat est compréhensible...
Quoiqu'il en soit, c'est sur son argent personnel et pas sur le budgt de l'Elysée, donc, cela ne nous regarde pas.

D'autant plus que VT n'était guère appréciée non plus.

Je me répète - mais ne passons-nous pas notre vie à répéter inlassablement les mêmes choses ? - mais ce qui fait désordre c'est la concomitance entre cette histoire et le bilan de fin 2013 notamment sur le chômage.

L'un n'empêche pas l'autre ,dans les deux cas son problême avec VT(je suis très content qu'elle prenne un peux)et le chômage,d'ailleurs je suis effaré qu'un Énarque supposé avoir de l'intelligence ai pu s'embarquer dans une promesse pareil et non seulement s'embarquer mais persister,comment peux on se tromper à ce point la.

Quelle promesse ? Sur le chômage ?

Je ne vois pas comment un Président pourrait annoncer une hausse du chômage...

Ce qui est fou, c'est d'avoir pu penser que ça allait baisser tout seul puisqu'absolument RIEN n'est fait pour que ça baisse.

L'histoire ne sert pas forcément de leçon.Hollande a réussi à shooter Sarkozy du pouvoir,pas grand monde misait une pièce dessus et là on le voit déjà battu pour 2017,c'est un tort à mon avis.Il lui reste 3 ans et si,on ne sait jamais, si son action gouvernementale s'avère aller dans le bon sens des chiffres à la fin du quinquennat la donne risque d'etre différente.

Le système quinquennat-inversion calendrier est usant pour l'exécutif.

Mitterand et Chirac ont été réélu suite à des périodes de cohabitation.

Crapulax a écrit : L'histoire ne sert pas forcément de leçon.Hollande a réussi à shooter Sarkozy du pouvoir,pas grand monde misait une pièce dessus et là on le voit déjà battu pour 2017,c'est un tort à mon avis.Il lui reste 3 ans et si,on ne sait jamais, si son action gouvernementale s'avère aller dans le bon sens des chiffres à la fin du quinquennat la donne risque d'etre différente.

Je pense surtout que, sauf gros renversement de tendance au niveau de sa cote de popularité, il ne se représentera pas...

Depuis 95, à chaque fois qu'on a voulu écrire l'histoire à l'avance, ça a foiré :
1995 : On nous vendait Chirac battu par Balladur, voire même cHirac éliminé au 1er Tour
2002 : Chirac-Jospin, la revanche, c'était écrit !
2007 : Le candidat socialiste aurait dut être DSK ou Fabiuis, personne n'avait prévu la victoire de Ségolène aux primaires. On nous a aussi pas mal vendu Bayrou au coude à coude avec Royal pour l'accession au 2nd Tour. Il a fini à près de 7 points...
2012 : Un an avant l'élection, tout le monde nous vendait DSK VS Sarko. Après, on nous a donné Aubry comme favorite des primaires...

Alors aujourd'hui quand on nous vend du Sarko VS Hollande ou du Sarko VS Marine, je me méfie...

Johan a écrit : Je pense surtout que, sauf gros renversement de tendance au niveau de sa cote de popularité, il ne se représentera pas...

Ce serait une première en Vème République...

"l'image de François Hollande est-elle écornée ?"

Question cornes en effet, il en connaît un rayon...

Jarod1 a écrit : Ce serait une première en Vème République...

Faut un début à tout. Du reste si il se présente avec une cote de popularité comme celle qu'il a aujourd'hui, c'est un suicide pour lui et pour le PS

Depuis 95, à chaque fois qu'on a voulu écrire l'histoire à l'avance, ça a foiré :
1995 : On nous vendait Chirac battu par Balladur, voire même cHirac éliminé au 1er Tour
2002 : Chirac-Jospin, la revanche, c'était écrit !
2007 : Le candidat socialiste aurait dut être DSK ou Fabius, personne n'avait prévu la victoire de Ségolène aux primaires. On nous a aussi pas mal vendu Bayrou au coude à coude avec Royal pour l'accession au 2nd Tour. Il a fini à près de 7 points...
2012 : Un an avant l'élection, tout le monde nous vendait DSK VS Sarko. Après, on nous a donné Aubry comme favorite des primaires...

Alors aujourd'hui quand on nous vend du Sarko VS Hollande ou du Sarko VS Marine, je me méfie...