Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Ils veulent virer des gens intègres qui ont du métier pour installer des corrompus, des gens de sensibilités.. douteuses
et instrumentaliser politiquement la Justice, contre leur opposants.. Sarkozy par exemple , un parmi d'autres

La gauche socialiste mérite bien son qualificatif de sectaire . Eric Brunet avouait il y a 2 jours l'évincement de hauts fonctionnaires sous le mandat Hollande comme sous le mandat Sarkozy mais il affirmait qu'arithmétiquement, il n'y avait pas eu autant de "chasses aux sorcières" que depuis mai 2012 et que de surcroit, l'ancien président n'avait pas hésité à ouvrir son gouvernement à des sensibilités socialistes.

Ce qui me choque davantage dans cette histoire, c'est l'aplomb avec lequel Taubira ment et discrédite le procureur Falletti.
Cela en dit vraiment long sur le profil et les motivations de cette petite dame. De plus, François Falletti est mal-voyant ; il aurait donc demandé la présence de son épouse au cours de son entretien professionnel mais la Chancellerie aurait refusé.

Johan a écrit : On peut trouver un système intermédiaire. Par exemple, le procureur nommé par le Conseil Régional dans lequel se situe le tribunal auquel il est rattaché, à qui on donnerait un mandat pour une période donnée et qui serait, durant son mandat, intouchable -sauf s'il est lui-même mis en examen- et qui, en cas d'impossibilité d'aller au bout de son mandat, nommerait lui-même celui qui le remplacerait pour la fin du mandat.

Alors là , tu tombes vraiment mal = notre Président de Région , dont la cours de cassation n'a pas voulu annuler ses 2 mois de prison avec sursis , a déclaré que la justice devrait être encadrée

Johan a écrit : On peut trouver un système intermédiaire. Par exemple, le procureur nommé par le Conseil Régional dans lequel se situe le tribunal auquel il est rattaché, à qui on donnerait un mandat pour une période donnée et qui serait, durant son mandat, intouchable -sauf s'il est lui-même mis en examen- et qui, en cas d'impossibilité d'aller au bout de son mandat, nommerait lui-même celui qui le remplacerait pour la fin du mandat.

Tu as parfois de très drôles d'idées.

La chancellerie exerce un droit d'impulsion sur le parquet. Le juge, issu de la magistrature assise est théoriquement indépendant. Mais tout est politisé, c'est là qu'est le problème. la police n'est elle pas politisée ? Chaque ministre qui passe à Beauvau donne sa couleur. La police devrait être indépendante, la justice aussi et le contrôle devrait s'exercer par du personnel élu mais pas nommé.

franchement , c est bidon cette histoire !
le mec on lui propose une promotion , il la refuse et on accepte qu il la refuse .

après la droite monte cette histoire en épingle pour crié au scandale mais en fait il n y a rien a dire !

on oublie que ce procureur a était nommé par sarkosy et qu il avait évincé son prédécesseur .

quand a brunet le jour ou ce type aura une parade honnête les poule auront des dents !

Rananen a écrit : franchement , c est bidon cette histoire !
le mec on lui propose une promotion , il la refuse et on accepte qu il la refuse .

après la droite monte cette histoire en épingle pour crié au scandale mais en fait il n y a rien a dire !

on oublie que ce procureur a était nommé par sarkosy et qu il avait évincé son prédécesseur .

quand a brunet le jour ou ce type aura une parade honnête les poule auront des dents !

Dans la haute administration, quand tu fais sauter quelqu'un c'est toujours par une soi disant promotion.

Jarod1 a écrit : Dans la haute administration, quand tu fais sauter quelqu'un c'est toujours par une soi disant promotion.

premier président de la cours de cassation c'est le plus haut poste que peut obtenir un magistrat , car la cours de cassation et le dernier a dire la loi !

d autre part , je remarque que 15 jour après la convocation il était toujours procureur de paris , donc on a respectez son choix contrairement a ce que faisait l administration précédente qui allez non seulement contre les souhait des intéresser mais allez contre l avis du conseil de la magistrature !

il n y a donc rien a dire mais comme la droite na rien a dire , il parle de rien !

Rananen a écrit : premier président de la cours de cassation c'est le plus haut poste que peut obtenir un magistrat , car la cours de cassation et le dernier a dire la loi !

On s'en fout un peu, l'essentiel serait de savoir le pourquoi de cette éviction et de cette nomination

scorpion3917 a écrit : La chancellerie exerce un droit d'impulsion sur le parquet. Le juge, issu de la magistrature assise est théoriquement indépendant. Mais tout est politisé, c'est là qu'est le problème. la police n'est elle pas politisée ? Chaque ministre qui passe à Beauvau donne sa couleur. La police devrait être indépendante, la justice aussi et le contrôle devrait s'exercer par du personnel élu mais pas nommé.

Pour ma part, je pense que la police est beaucoup moins politisée que la justice Scorpion. Sinon je suis d'accord sur le fait de rendre cette dernière indépendante, je dirais même que c'est une urgence quand on constate les lois dangereuses établies par Christiane Taubira à des fins purement dogmatiques. Je trouve que c'est très grave quand ce genre de mesures implique la sécurité des gens.

scorpion3917 a écrit : On s'en fout un peu, l'essentiel serait de savoir le pourquoi de cette éviction et de cette nomination

Il me semble avoir lu que Taubira n'aurait pas apprécié que le procureur Falletti demande à ce qu'elle soit auditionnée dans l'affaire Besson/Anticor.

Rananen a écrit : premier président de la cours de cassation c'est le plus haut poste que peut obtenir un magistrat , car la cours de cassation et le dernier a dire la loi !

d autre part , je remarque que 15 jour après la convocation il était toujours procureur de paris , donc on a respectez son choix contrairement a ce que faisait l administration précédente qui allez non seulement contre les souhait des intéresser mais allez contre l avis du conseil de la magistrature !

il n y a donc rien a dire mais comme la droite na rien a dire , il parle de rien !

Je pense que le procureur Falletti est plus à même que toi de savoir ce qui est mieux pour lui-même, non ?

Tant que dans ce pays la Monarchie parlementaire de la cinquième République est en place,ce système de "placement" des siens ou des proches des partis ne finira jamais.

Les gens de Droite ne devraient pas gueuler,Sarkozy a fait nommer nombre de ses proches ou de ses "soutiens" à des postes clefs ou dans les hautes sphères de l'administration.

Là dessus,ils se valent les uns et les autres,pas de jaloux.

Taubira peut dire ce qu'elle veut,elle a fait "une connerie".

Crapulax a écrit :

Taubira peut dire ce qu'elle veut,elle a fait "une connerie".

et c'est ni la première,ni la dernière.
cette femme est limite dangereuse.

scorpion3917 a écrit : On s'en fout un peu, l'essentiel serait de savoir le pourquoi de cette éviction et de cette nomination

mais il n y a pas eu éviction ni nomination n, il n y a eu que proposition !
et t il interdit de proposé une promotion un a haut fonctionnaire !

encore une fois jamais en France on a eu un pouvoir si respectueux des chois des haut fonctionnaires , sous sarkosy le mec aurait etait muté sans même une convocation !