Forum-Actualite.com • Débats Politiques

sacamalix a écrit : Tu trouveras peut-être quelques réponses ici :
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Merci, je vais lire ça à tête reposée.

je ne comprends pas comment on peut être pendant des années intermittents du spectacle, je pense aux personnes qui bossent aux guignols de l'info, ces gens devraient avoir un CDI.

Donc, en substance, ce statut permet aux intermittents de bénéficier d'indemnités pendant un temps plus long que le salarié lambda alors qu'ils ont moins de temps de travail effectif ?

Jarod1 a écrit : Donc, en substance, ce statut permet aux intermittents de bénéficier d'indemnités pendant un temps plus long que le salarié lambda alors qu'ils ont moins de temps de travail effectif ?

en théorie c est parce qu il y a du temp de travail non rémunéré .

par exemple quand tu monte une pièce seul les représentations sont payé pas les répétitions et le temps pour la préparé .

le vrai scandale c est que certaine boite de production TV en profite a mort .
a mon avis ça devrait être un status réservé au petite production .

Je vois une chose :le gouvernement a baissé le pantalon puisqu'il est question d'un fond spécial pour compléter ce que l'assurance chômage ne donnera plus, avec de l'argent que nous n'avons pas.
pendant ce temps mde touraine au nom du gouvernement va sabrer dans l’hôpital ,mais c'est vrais les malades ne défile pas ils essaye juste de ne pas mourir.

Après tout on peut gouverner par la dérision : s'il y a moins d’hôpitaux il y aura moins de malades, et s'il y a moins d'argent pour les intermittents ben il y aura moins d'intermittents. On doit pouvoir faire la même chose pour le chômage. :roll: