Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Johan a écrit : Je crois pas que les machine à voter soit en cause ici.
C'est plutôt le mode de scrutin qui est en cause. Que tu gagnes dans tel ou tel état par 51-49 ou 80-20, tu remportes tous les grands électeurs de l'Etat :roll: En plus certains états sont acquis à tel ou tel parti (ex: Le Texas est acquis aux Républicains, la Californie aux Démocrates) du coup les candidats passent le plus clair de leur temps dans une poignée d'état, le swing-states, particulièrement ceu qui ont beaucoup de grand électeurs (ex : la Floride).
Egalement à mettre en cause dans cette histoire, le gouverneur de Floride, état clé dans l'élection, où les résultats étaient tres sérrés et qui avait pour gouverneur Jeb Bush, le propre frêre de Georges W. Bush )

GEORGES a écrit : Tu mauvaise foi te rends con comme un manche.
copie du tableau en haut à droite source WIKI
que tu le veuilles ou non j'ai raison sur l'écart de vois et tu passes pour un con c'est tout.
que çà te plaise ou pas.

Élection présidentielle américaine de 2000
Type d’élection Élection présidentielle américaine
George-W-Bush.jpeg
George W. Bush - Parti républicain
Colistier : Dick Cheney
Voix 50 456 002
Grands électeurs 271 47,87%

Al Gore, Vice President of the United States, official portrait 1994.jpg
Al Gore - Parti démocrate
Colistier : Joseph Lieberman
Voix50 999 897
Grands électeurs 266 48,38%

GEORGES a écrit :

Bush obtient 50 460 110 votes (47,9%) contre51 003 926(48,4%) pour son adversaire, mais il devance celui-ci au chapitre des grands électeurs, 271 contre 266.

Fonck1 a écrit : mis a part les insultes dont tu es coutumier (sans doute une mauvaise éducation) tu as du mal à reconnaitre que tu te plantes toi même dans ce que tu rédiges.

GEORGES a écrit : Elections USA en 2000.
Nous avons pu observer le résultat un guignol élu avec 560.000 voix de moins que son adversaire,1 mois de flou et une décision prise par l'attorney général.
La démocratie comme certains l'aiment ici.

A bannir.

selon wiki :

Le résultat officiel final fut donc de 50 456 002 voix pour Bush (47,9 %), 50 999 897 pour Gore (48,4 %), = - 543 895.

GEORGES a écrit : Non j'ai laissé volontairement les deux sources pour que tu puisses voir que l'une ou l'autre indiquent la même chose en proportion. C'est bien Gore qui avait plus de voix que GWB et c'est ce que j'ai toujours dis.
T'inquiète pas pour mon éducation c'est pas toi qui m'apprendras quoi que ce soit dans ce domaine et cela m'insupporterais.

Fonck1 a écrit : Tu as dis cela : c'est faux.
J'ai dis cela (faut remonter,c'est pas compliqué.): pas la peine d'essayer de te dépatouiller de choses que tu n'as pas amenées,et celles que tu as amenées en plus qui étaient fausses.tu n'as jamais laissé deux sources.

GEORGES a écrit : Dans ce j'ai écris et je maintiens c'était au départ un ordre de grandeur que j'ai en mémoire 560.000, jusque là tu arrives à suivre.
Si l'on continue toi tu me dis que c'est faux, Ok c'est quoi qui est faux le résultat (la différence au vote près) ou la tendance qui peut être sujette à magouille ce qui est le sujet du post.
Donc en conclusion tu parles pour ne rien dire et juste apporter une contradiction quelconque parce j'écris quelque chose et que çà ne te plais pas, si tu en es là c'est grave.
Sache que tu penses ce que tu penses comme chacun ici, je ne cherche à convaincre personne, je donne mon avis et c'est tout.

Fonck1 a écrit : il faut être précis dans la vie,sinon finit par tout mélanger.

GEORGES a écrit : T'inquiète pour la précision dans ma vie. Je n'ai eu besoin de t'attendre.

Johan a écrit : Hormis panzer kunst (qui est quasiment ton clone) et bister (pour des raisons de santé mentale) tu aurais beaucoup à apprendre de la plupart des autre forumeurs...

GEORGES a écrit : En mal ou en bien l'essentiel c'est qu'on en parle, ceux qui n'ont pas d'ennemis dans la vie c'est qu'ils ont une vie insignifiante.

mordred a écrit : Je ne sais pas si ça était écrit mais Al Gore, sauf erreur de ma part, a jeté l'éponge.

Bon; à Brest, il y a des machines à voter. Je n'en ai jamais vu puisque je ne vote pas dans cette ville. Mais si ça se présente un jour qu'il y en ait là où je vote, je ne me déplacerai pas. L'informatique présente des dangers tous les jours. J'ai vu des cas où des programmeurs confirmés étaient dans l'impossibilité de réparer des bugs. Ils ne comprenaient pas.

Il faut que le vote papier demeure. Bien sûr, il y a des magouilles. Mais peu sur 46 millions d'électeurs. J'ai participé dans le temps à un dépouillement. C'est vraiment très strict. Et des contrôles à tous les niveaux.

tisiphoné a écrit : donc, si des fois tes écrits peuvent sembler bizarres c'est à cause de l'informatique