Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : une occasion pour les repérer, qu'au moins ça serve à ça.

Mister Polark a écrit : Un petit autoritaire à ce que je vois, contre la liberté et tout ça. C'est bien Continue à défendre la diminution de la liberté d'expression.

Mister Polark a écrit : Staline, Hitler, Corée du Nord, Chine, Russie, Iran. C'est ton modèle n'est-ce pas. Ou la seul chose que l'on à le droit de dire, c'est la pensée/parole officiel. Et sinon, c'est la prison/mort

Crapulax a écrit : Ah ouais,alors il faut défendre:Les racistes?Parce que leur théorie raciale est crédible et supportable?
Les Fascistes?Parce que la préférence Nationale doit etre de mise pour l'économie?
Les riches?Parce qu'en temps que pauvres on doit fermer sa gueule?
Les esclavagistes?Parce qu'il faut affirmer que la colonisation était une bonne chose?Que la supériorité de la Race Blanche est réelle?
Les pédophiles?Parce qu'on doit laisser les pointeurs libres?

T'appelles ça des gens qui ont droit à la liberté d'expression?
Moi j'appelle ça des cons et le seul moyen de leur faire rentrer un truc dans la tete c'est de les fracasser.
Le FN a le droit à la liberté d'expression,il est considéré comme "politiquement légitime"sur l'échiquier,pour tous les autres tarés que tu défends,aucune solution Républicaine n'est envisageable pour eux.
Ah oui.....On devrait laisser parler les révisionnistes aussi?
Faut arréter le jaja CouZin.

Récemment, Craig Cobb, halluciné prêcheur de la suprématie de la race blanche ("white supremacist"), a fait le tour des plateaux télé et a été tourné en ridicule (une analyse ADN lui montrant en direct qu'il était "14% africain"!). N'est-ce pas plus efficace que l'interdiction?

Dans 14 pays d'Europe, le négationnisme (négation de l'holocauste) fait l'objet d'une loi dont la transgression est punie par la prison. Pourtant le négationnisme a des disciples en Europe dans tous ces 14 pays. Est-ce que la criminalisation des propos négationnistes aide à la disparition de ce mouvement ? Absolument pas, bien au contraire, la criminalisation les aide ! Dans la plupart des cas, la criminalisation des propos négationnistes ou même révisionnistes crée des martyrs et alimente ainsi la cause des groupes néo-nazis.

Brimer la liberté d'expression sous prétexte d'empêcher la "banalisation" de propos racistes, xénophobes ou autres n'empêche pas la survie de ces mouvements, car on ne peut empêcher les gens de penser ce qu'ils veulent. La meilleure manière de combattre le néo-nazisme est d'utiliser la raison et le ridicule et non pas de criminaliser une telle expression. Si des propos néo-nazis perdurent, c'est à l'individu de les combattre en s'exprimant en toute liberté. La liberté d'expression elle-même est la meilleure arme contre les débordements de la liberté d'expression.

Dans ce contexte, criminaliser l'expression des propos négationnistes ou révisionnistes revient à juger irresponsable le public, qui pourrait être "influencé" par de tels propos. Évidemment une telle expression n'est pas rendue impossible par l'interdiction, elle est seulement rendue clandestine, et d'autant plus intransigeante.

avrilou a écrit : Une poignée de réac haineux qui s'agitent pour faire du vent...
Quand on voit le tableau!



Ça fait pitié

haluck-horth a écrit : Une chose est sûre, les gens qui pensent qu'il faut fracasser tous ceux qui veulent limiter l'immigration ou qui veulent exprimer leur sentiment de perte d'identité culturelle, font preuve d'autant de tolérance que ces derniers, si ce n'est moins.

Fonck1 a écrit : quand tu verras les chiffres sur Fn dans quelques semaines,tu verras qu'ils ne sont pas qu'une "poignée de réac haineux".
Il faudra alors se remettre en question,et se poser les questions du pourquoi en est t-on arrivé là.
parce que c'est bien de toujours taper sur "le réac haineux",mais quand il commence à rassembler,c'est qu'il y a quelque chose qui se passe - et qui n'est pas résolu.
A force d'imposer une certaine société aux gens,ils finissent comme cela.

et il est bien là,le problème de l'immigration : les français,qui je pense sont comme les autres peuples,n'ont pas envie qu'on leur impose une autre culture que la leur,d'ailleurs,c'est bien le problème de l'immigration non-choisie.

aux states,ce problème est moindre : quand tu es naturalisé,c'est pour épouser le drapeau américain,et t'y donner pleinement.
en france,demander cela aux algériens,ou autres,c'est digne de traitrise des origines,et on crache d'avantage sur le drapeau français que on l'encense.
mise a part pour certains qui ont réussis leur intégration totale,ceux qui vivent encore comme au bled (et qui ne veulent pas changer) eux ont des soucis à se faire.

il se passe la même chose au Royaume uni,avec l'envahissement de la culture américaine.
les anglais en perdent leur flegme bien connu.
ça énerve au plus haut point,les anglais,d'ailleurs,leurs partis nationalistes eux aussi explosent dans l'île.
Ce n'est pas que commun à la France.

mais je persiste et signe,il faudra bien choisir son modèle de société un jour ou l'autre,avant que tout n'explose.....

tisiphoné a écrit :

j'ai pas le sentiment que ce soit le réel problème aux RU, on fleure plus le curry que cinnamon dans le métro

Fonck1 a écrit : quand tu verras les chiffres sur Fn dans quelques semaines,tu verras qu'ils ne sont pas qu'une "poignée de réac haineux".
Il faudra alors se remettre en question,et se poser les questions du pourquoi en est t-on arrivé là.
parce que c'est bien de toujours taper sur "le réac haineux",mais quand il commence à rassembler,c'est qu'il y a quelque chose qui se passe - et qui n'est pas résolu.
A force d'imposer une certaine société aux gens,ils finissent comme cela.

et il est bien là,le problème de l'immigration : les français,qui je pense sont comme les autres peuples,n'ont pas envie qu'on leur impose une autre culture que la leur,d'ailleurs,c'est bien le problème de l'immigration non-choisie.

aux states,ce problème est moindre : quand tu es naturalisé,c'est pour épouser le drapeau américain,et t'y donner pleinement.
en france,demander cela aux algériens,ou autres,c'est digne de traitrise des origines,et on crache d'avantage sur le drapeau français que on l'encense.
mise a part pour certains qui ont réussis leur intégration totale,ceux qui vivent encore comme au bled (et qui ne veulent pas changer) eux ont des soucis à se faire.

il se passe la même chose au Royaume uni,avec l'envahissement de la culture américaine.
les anglais en perdent leur flegme bien connu.
ça énerve au plus haut point,les anglais,d'ailleurs,leurs partis nationalistes eux aussi explosent dans l'île.
Ce n'est pas que commun à la France.

mais je persiste et signe,il faudra bien choisir son modèle de société un jour ou l'autre,avant que tout n'explose.....

avrilou a écrit :

Désolée mais quelques centaines de racistes haineux,c'est un peu ridicule non?

Je ne comprends toujours pas en quoi l'identité historique ou les valeurs de la France sont bafouées ou menacées?

Quant à l'immigration, la propagande FN à outrance porte ses fruits pourris!

"Les immigrés sont responsables de la misère, ils volent l'emploi des bons français."
Voilà un message facilement assimilable et qui plaît beaucoup surtout à ce genre de radicaux égarés...

tisiphoné a écrit :

j'ai pas le sentiment que ce soit le réel problème aux RU, on fleure plus le curry que cinnamon dans le métro