Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Comtesse Tatère a écrit : Aaaaahhhh, socialement ! Voilà le grand mot !

Il y a une chose qu'il faut bien que tu comprenne. On nous bassine pendant 4, 5, allez 6 semaines avec l'égalité homme femme et puis tout le monde oublie. Des affiches, tu en veux, des spots publicitaires tu en veux ? Et après ? La femme sait se lever toute seule. Elle est bien plus forte ! J'aimerais bien voir ces messieurs qui seront un jour obligés de laisser leur place aux femmes un peu partout sous des excuses de parité. Tu les verrais comme ils se calmeraient tous, peut être toi en premier ! On donne beaucoup de leçons qu'on ne s'applique pas à soi-même. Les femmes savent exister sans les hommes et contrairement à ce que l'on peut penser dans ces sociétés machistes, elles partagent bien plus facilement que leurs... allez, on dira congénères !

Qu'est ce qu'on se dira ?
Elles sont incompétente, la seule raison pour qu'elle soit la ? La parité.

Comtesse Tatère a écrit : A quoi bon se battre à toutes forces pour l'égalité entre les hommes et les femmes, ces deux êtres sont fondamentalement différents. Et le resteront quoiqu'on fasse et quoiqu'on dise.

L'Europe a eu raison de freiner. Il y a d'autres choses plus importantes à faire au point de vue économique que de donner l'égalité à tout prix entre homme et femme.

Il y a des débats d'une stérilité ! Les hommes ont leur combats et nous avons les nôtres. Et souvent les combats des hommes ne nous intéressent pas parce que nos priorités sont ailleurs. Nous ne seront jamais des hommes et nous ne voulons pas l'être. On pourrait un peu nous laisser décider de notre destin. Même si c'est une ministre (déglinguée en plein) qui nous le rabâche à longueur de journée.

J'entend d'ici Mme de Beauvoir se retourner dans sa tombe

Comtesse Tatère a écrit : A quoi bon se battre à toutes forces pour l'égalité entre les hommes et les femmes, ces deux êtres sont fondamentalement différents. Et le resteront quoiqu'on fasse et quoiqu'on dise.

la droite dans toute sa splendeur...
l'égalité n'existe pas... blablabla... y'a des grands des p'tits, des beaux des moches, des gros des minces...
la seule loi qui existe, c'est celle du plus fort, du plus riches,...

au 21 èm siècles en être encore là...

la manif pour les NULS a encore de beau jour devant elle....

PascalL a écrit :

«Consternant, «honteux»… Le rejet par les eurodéputés d’un rapport sur l'égalité hommes-femmes fait du bruit

http://www.20minutes.fr/article/1322658 ... or=RSS-176

la manif pour les NULS va surement fêter comme il se doit cette belle victoire des réactionnaires...
Comme nous en avons l'habitude, les progressistes reviendront à la charge quand les bigot-facho se seront calmés....

Le paradigme européen et ses composants formant un concept qui s'est imposé sans l'aval démocratique majoritaire des français, je ne vois nullement là la moindre utilité à persifler en direction de cette déconvenue émanant, finalement, d'institutions (composées de non élus : Cf la commission européenne) pour le moins... illégitimes.

Pour le coup de griffes en direction de la réaction (la connaissance, l'empirisme), sachez que le progrès ne doit son existence... qu'au passé...

Comtesse Tatère a écrit :
Il y a une chose qu'il faut bien que tu comprenne. On nous bassine pendant 4, 5, allez 6 semaines avec l'égalité homme femme et puis tout le monde oublie. Des affiches, tu en veux, des spots publicitaires tu en veux ?

C'est justement pour que tout le monde n'oublie pas au bout de 4, 5 ou 6 semaines que ces textes sont importants.

Comtesse Tatère a écrit : Et après ? La femme sait se lever toute seule. Elle est bien plus forte ! J'aimerais bien voir ces messieurs qui seront un jour obligés de laisser leur place aux femmes un peu partout sous des excuses de parité. Tu les verrais comme ils se calmeraient tous, peut être toi en premier !

Où est-ce que j'ai dit le contraire ? Bien sûr qu'une femme est aussi capable qu'un homme (ce qui, entre parenthèses, ne veut absolument rien dire, chaque individu, mâle ou femelle, ayant ses capacités propres).
Au passage je pense pas avoir de leçons à recevoir sur le fait de "prendre la place d'une femme"

Comtesse Tatère a écrit : On donne beaucoup de leçons qu'on ne s'applique pas à soi-même. Les femmes savent exister sans les hommes et contrairement à ce que l'on peut penser dans ces sociétés machistes, elles partagent bien plus facilement que leurs... allez, on dira congénères !

Oui, elles partagent tellement facilement qu'elles donnent une partie de leurs salaires aux hommes

Mister Polark a écrit : Comme les libéraux qui on voté pour, je suis pour aussi.
Néanmoins, j'aurais voté contre, pour la simple et bonne raison, que le parlement européen, la commission européenne, n'ont pas à nous imposer quoi que ce soi.

pourquoi donc,tu votes démocratiquement pour ses représentants !!

Cela devait être un rapport consensuel, mais il a finalement mis le feu aux poudres au Parlement européen.

Ou "Comment enculer des mouches pour 10 000 euros par mois"...

Fonck1 a écrit : pourquoi donc,tu votes démocratiquement pour ses représentants !!

Je vote pour les représentant français du parlement européen, je ne me souviens pas avoir voté pour les autres ?

Mister Polark a écrit : Je vote pour les représentant français du parlement européen, je ne me souviens pas avoir voté pour les autres ?

C'est bien là tout le problème des élections européennes...


Faudrait des élections au niveau européens avec des listes européennes, des partis européens (ils existent déjà), avec dans chaque pays des débats entre un grande figure politique nationale et une grande figure politique européennes : Jaen-Fraçois Copé VS Ska Keller (tête de liste des Verts européens), Marine Le Pen VS Martin Schultz (tête de liste du Parti Socialistes européen), Jean-Luc Mélenchon VS Guy Verhofstadt (tête de liste de Libéraux Démocrates européens), Harlem Désir Vs Jean-Claude Juncker (tête de liste du Parti Populaire européen), etc...
Je crois qu'on aurait des surprises, certains de nos politiques français sont tellementy à la ramasse sur l'Europe qu'ils se feraient démonter dès qu'ils auraient face à eux des gens qui connaissent leur dossiers et qui savent de quoi ils parlent quand ils parlent de l'Europe...

Johan a écrit : Je crois qu'on aurait des surprises, certains de nos politiques français sont tellementy à la ramasse sur l'Europe qu'ils se feraient démonter dès qu'ils auraient face à eux des gens qui connaissent leur dossiers et qui savent de quoi ils parlent quand ils parlent de l'Europe...

Non seulement ils sont à la ramasse mais en plus les quelques eurodéputés français efficace sont remplacés sur les listes par des figures nationales à recaser (exemple non isolé de Françoise Castex dans le Sud-Ouest).
A ce propos :
http://www.slate.fr/story/80859/eurodep ... is-evinces

Avant de déblatérer sur le sujet absurde du "pour ou contre l'égalité homme-femme", relisez bien l'article qui mentionne que de nombreuses directives existent déjà sur ce sujet et qu'elles sont très mal appliquées.
Alors oui, je suis d'accord avec vous dans l'ensemble, sur :
- Le fait que l'Europe à probablement d'autres chats à fouetter. Ayant été constituée sur la base d'une coopération économique, elle devrait s'axer sur des débats économiques, et non sociétaux.
- La très probable illégitimité de ces chambres européennes, si éloignées de la vie réelle.
Et j'ajouterai que le concept de directive en soi est un non-sens. C'est un texte trop vague, interprétable à souhait selon les pays. S'il doit y avoir une harmonisation européenne sur un point, alors il faut rédiger un réglement, applicable tel quel. Si l'harmonisation n'est pas importante, alors on ne fait pas de texte du tout.

Pour ce qui est de ce texte précisément, je suis d'accord avec la député sur le caractère hors-sujet de l'avortement. Voter contre cette directive ne veut pas dire que l'on est contre l'égalité homme-femme, mais tout simplement que l'on est contre certains points abordés dans ce texte. Et en disant ça je m'adresse principalement aux esprits simplistes habitués au catalogage massif et abusif.