Forum-Actualite.com • Débats Politiques

avrilou a écrit : J'appuie encore sur le petit bouton à sarcasmes qui fonctionne tellement facilement ?

Non, je vous laisse à vos visions de taupes

Quel solution tu proposes ? On aimerait bien savoir.

Ce matin, 25 ans après le naufrage de l'Exxon Valdez et la catastrophique marée noire, des activistes de Greenpeace ont occupé en Norvège une plateforme de forage pétrolier appartenant à ExxonMobil et destinée à partir en Arctique Russe.
Envoyez un message aux compagnies pétrolières : PAS DE FORAGES EN ARCTIQUE !

Source : Greenpeace France

En gros :
- Pas de nucléaire
- Pas de pétrole
- Pas de gaz
- Pas de charbon
- Pas d’hydraulique (on détruit l'environnement en l'innondant, risque de rupture ....)

En gros, pas d'électricité, et pas d'énergie.

Et aussi :
- Pas d'aéroport
- Pas de port (vie maritime)
- Pas de voie ferrée, d'autoroute, de route (faut protéger les grenouilles)


En gros, ce sont des gros réactionnaires.

Merci à Greenpeace de nous rappeler que nos centrales sont mal surveillées, mal gardées et dangereuse à souhaits....

Avec un peu de bol, les écolos arriveront à obtenir de ces socialos (bon à rien) un plan de transition énergétique d'ampleur, cela donnera du boulot à nos ingénieurs (parmi les meilleurs du monde) pour faire sortir notre grand pays de cette énergie ô combien immaitrisable et dévastatrice.

Laissons les pleureuses habituelles, qui gémissaient déjà lorsqu'on passa de la lampe à huile à l'électricité . Les réacs de tous poils et de tous temps ont toujours subit le changement... Cela ne fera qu'un de plus...

Nous devons tourner la page du nucléaire et apprécier notre chance de ne pas avoir subit de catastrophe majeur (inutile de tenter le diable plus longtemps).

la transition énergétique doit être le moteur de notre réveil industrielle, elle ne se fera pas avec les tenant de l'ancien monde... (et des vieux quelque soit leur âges...)

Dangereuses à souhait ???

Combien de mort depuis des décennies ?

C'est plus dangereux d'aller voir un match de foot...

Jarod1 a écrit : Dangereuses à souhait ???

Combien de mort depuis des décennies ?

C'est plus dangereux d'aller voir un match de foot...

c'est comme tomber d'une montagne, tant que t'as pas cogné en bas, tout va bien ....
comme toute discussion, en parler avec des acteurs-victimes est souvent révélateur!
Tu déménages quand à Fukushima Jarod1?
Parait qu'ils attendent avec le goudron et les plumes les admirateurs de l'énergie nucléaire....

Qu'est ce que j'irai foutre dans ce bled ? En plus je parle pas jap.

Oui, et Tchernobyl aussi.

Et combien de morts ? De la rigolade à l'échelle de l'humanité.

Et en France, aucun mort, aucun blessé depuis 50 ans.

Après si les citrons sont assez cruches pour foutre des centrales dans des zones exposées aux tsunamix, et si la maintenance au sens de l'ancienne URSS est au sérieux ce Marisol Touraine est à la femme...

PascalL a écrit : Merci à Greenpeace de nous rappeler que nos centrales sont mal surveillées, mal gardées et dangereuse à souhaits....

Avec un peu de bol, les écolos arriveront à obtenir de ces socialos (bon à rien) un plan de transition énergétique d'ampleur, cela donnera du boulot à nos ingénieurs (parmi les meilleurs du monde) pour faire sortir notre grand pays de cette énergie ô combien immaitrisable et dévastatrice.

Laissons les pleureuses habituelles, qui gémissaient déjà lorsqu'on passa de la lampe à huile à l'électricité . Les réacs de tous poils et de tous temps ont toujours subit le changement... Cela ne fera qu'un de plus...

Nous devons tourner la page du nucléaire et apprécier notre chance de ne pas avoir subit de catastrophe majeur (inutile de tenter le diable plus longtemps).

la transition énergétique doit être le moteur de notre réveil industrielle, elle ne se fera pas avec les tenant de l'ancien monde... (et des vieux quelque soit leur âges...)

Les réacs, c'est les écolos.

Mais on t'écoutes. Donnes nous des solutions ? Parceque Greenpeace, et tout le tralala. Ne veulent de rien.
Plein d'écolo, comme un ancien fondateur de GreenPeace sont pour le nucléaire.

Les centrales ne sont pas mal surveillé, ils sont resté à l'extérieur du bâtiment. Si des activistes tags l’Élysée, ou mettent une banderole, on ne dit pas que le président est en danger.
1- Greenpeace est surement surveillé.
2- Les gardes étaient au courant, ou les ont reconnus.
3- Ils sont resté dans des zones non sensible.
4- On peut demander aux gardes de tirer à vue, mais les politiques n'ont pas envie d'un scandale. (cf Rainbow Warrior)



Mais pas de soucis, la prochaine fois que 30 mecs de greenpeace tentent d'entrée, dans une centrale nucléaire :
1- Tir à vue
2- Ceux capturé sont interrogé vigoureusement par les services de renseignement.
3- Puis emprisonné pour terrorisme, 10 ans, pourquoi pas
4- Puis les militant étranger sont expulsé après la peine de prison
5- Avec interdiction de revenir en France à vie.

PascalL a écrit : c'est comme tomber d'une montagne, tant que t'as pas cogné en bas, tout va bien ....
comme toute discussion, en parler avec des acteurs-victimes est souvent révélateur!
Tu déménages quand à Fukushima Jarod1?
Parait qu'ils attendent avec le goudron et les plumes les admirateurs de l'énergie nucléaire....

Dans un autre contexte mais c'est la même histoire!