Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La facile réélection de Frédéric Cuvillier (Transports) est un peu l'arbre qui cache la forêt ministérielle. Ce dimanche soir, nombreux sont en effet les membres du gouvernement à avoir mordu la poussière. La défaite la plus emblématique est celle de Marie-Arlette Carlotti qui briguait la mairie du troisième secteur à Marseille. La ministre déléguée aux personnes handicapées est devancée d'une quinzaine de points par son concurrent UMP Bruno Gilles.

Le ministre de l'Economie Pierre Moscovici, qui était en troisième position de la liste PS à Valentigney (Doubs) a également perdu. Idem Guillaume Garot (Agroalimentaire), battu à Laval où François Lamy (Ville) à Palaiseau. Quant à Victorin Lurel (Outre-mer), il avait été terrassé dès le premier tour en Guadeloupe.

Johan a écrit : http://www.huffingtonpost.fr/2014/03/31 ... ref=france

Le gouvernement peut-il se permettre de conserver Marie-Arlette Carlotti, Guillaume Garot, François Lamy et Victorin Lurel tous battus lors de ces municipales. Peut-il conserver des ministres qui ont été clairement rejetés par les électeurs ? J'ai envie de répondre que non.
Le gouvernement prétend avoir "entendu le message". Si c'est le cas ne conserver aucun de ces ministres serait un signe fort comme quoi, en plus de le comprendre, il le prend en compte, il respecte le chois des électeurs.

Pour Pierre Moscovici c'est un peu plus compliqué que cela puisqu'il n'était pas tête de liste, c'est pas sa tête qu'il y avait sur les tracts et affiches...

Lion blanc a écrit : Bref, un remaniement n'est qu'une valse des bobines.. Qu'est-ce qui va changer après ?

Pour Bruno Le Roux, un remaniement à la marge, pas de changement de cap politique

Interrogé sur un remaniement, le président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, Bruno Le Roux, a rappelé sur BFMTV que "la décision appartient au président de la République". Ce fidèle du clan Hollande n'a toutefois pas fermé la porte à un éventuel réaménagement gouvernemental tout en excluant un changement de cap politique. "Faut-il faire quelque chose? Oui. Faut-il aujourd'hui changer de politique? Vous me trouverez beaucoup plus circonspect", a-t-il ajouté.

"Je pense qu'il faut y ajouter des choses, je pense qu'il faut continuer", a-t-il souligné, évoquant notamment la lutte contre le chômage, pour une meilleure qualité de vie et en matière de pouvoir d'achat. "Le Premier ministre l'a dit, il faut peut être un meilleur équilibre dans la politique qui a été menée pendant deux ans", a-t-il néanmoins ajouté. Une petite phrase qui plaiderait pour un maintien de Jean-Marc Ayrault à la tête du gouvernement.

Johan a écrit : Même si l'avis de bruno Le Roux n'est pas partagé par tous au PS, même si certain ténors ont exprimés des avis différents (Rebsamen, Royal, Cambadélis...), de tel propos de la part du porte-parole du PS sont inquiétants...

tisiphoné a écrit : Ségolène à Matignon, ça dépoterait

Crapulax a écrit : L'essentiel étant que le Patron reste François Hollande.

Crapulax a écrit : On a besoin d'un Besancenot plutot.Avec un Président qui n'a rien de Gauche,ce serait un véritable coup de tonnerre.
Perdu pour perdu,autant acquérir des droits sociaux et une justice social,puis démonter idéologiquement l'extreme droite.

PascalL a écrit : très vrai

(de toute façon, ce remaniement est à direction du peuple de gauche, les gueux de droite n'ayant de cohérence que dans l'attente de leur messie de Sarkozy)
Donc, en avant à gauche TOUTE!


Montebourg ou Royal à Matignon!

Panzer Kunst a écrit : Démonter idéologiquement l'extrême droite ? via Besancenot ?
Mais que représente Besancenot en terme de charisme ou d'idéologie ? (rire)
De l'ultra-gauchisme chic maqué à l'édition fortunée (Stéphanie Chevrier, son épouse, directrice éditoriale de Flammarion, ndlr) tant sur le plan politique que sur le plan électoral et qui pleure sur les plateau télé (Ardisson) après avoir essuyé une mémorable gifle verbale version sioniste pour avoir osé fricoter avec le creuset activiste pro-palestinien.