Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Johan a écrit : Quand tu vois la vie qu'à eu (et a toujours) Lemmy Kilmister (à coté, Johnny, c'est un enfant de choeurs, un puceau), qu'il n'a que 2 ans de moins que Jaujau et qu'il est bien meilleur forme que lui, c'est à n'y rien comprendre.
Parce que s'il y en a un qui incarne la devise "Sex, Drug & Rock'n'Roll", c'est Lemmy

Nous ne sommes pas tous égaux en terme de santé.

En terme de beaucoup de choses d'ailleurs.

Mister Polark a écrit : Pourquoi interdire au gens ayant envie de se droguer, de pouvoir se droguer ?

parce que tu peu pas les bloquer chez eux le temp que les effets de la drogue s'estompent...
pourquoi johnny peut se permettre de faire une apologie de la drogue sans trembler des genous? parce qu'il est une "star" intronisé dans le "cercle" des artistes intouchable. (et si tu t'apelle Tal par exemple tu y rentre beaucoup plus vite que les autres ... )

sebmbala a écrit : parce que tu peu pas les bloquer chez eux le temp que les effets de la drogue s'estompent...
pourquoi johnny peut se permettre de faire une apologie de la drogue sans trembler des genous? parce qu'il est une "star" intronisé dans le "cercle" des artistes intouchable. (et si tu t'apelle Tal par exemple tu y rentre beaucoup plus vite que les autres ... )

Sachant tout ça, pourquoi les français friands de people donc bien informés continuent-ils à aduler un drogué notoire et à le porter aux nues tout en étant pour la plupart farouchement opposés à la drogue?

avrilou a écrit : Sachant tout ça, pourquoi les français friands de people donc bien informés continuent-ils à aduler un drogué notoire et à le porter aux nues tout en étant pour la plupart farouchement opposés à la drogue?

Pour sebmbala, alors pourquoi l'alcool est-il autorisé ?

avrilou a écrit : Sachant tout ça, pourquoi les français friands de people donc bien informés continuent-ils à aduler un drogué notoire et à le porter aux nues tout en étant pour la plupart farouchement opposés à la drogue?

je voudrais bien savoir qui le porte aux nues ? je le vois plus comme la personnalité la plus moquée

Mister Polark a écrit : Pour sebmbala, alors pourquoi l'alcool est-il autorisé ?

demande au lobby de l'alcool

tisiphoné a écrit : je voudrais bien savoir qui le porte aux nues ? je le vois plus comme la personnalité la plus moquée

Disons des vieux français...
Ceux là même les plus enclins à condamner les drogues!

avrilou a écrit : Disons des vieux français...
Ceux là même les plus enclins à condamner les drogues!

par expérience sans nul doute.pour info,la drogue débarque pas d'hier....

avrilou a écrit : Disons des vieux français...
Ceux là même les plus enclins à condamner les drogues!

C'est marrant comme t'as une image toute faite des fans de Johnny. J'imagine que pour avoir tant de certitudes sur ces gens, tu dois en avoir côtoyé beaucoup. Ce serai pas ton genre d'avoir des idées préconçue sur des gens dont tu ne sais rien

Le plus risible(si l'on peut dire ça comme ça) ce sont les nombreux politiciens qui n'ont jamais cachés leur sympathie et leur gout pour Johnny Hallyday alors que ce dernier incarne tout ce que ces gens décrient à la télé sous forme de "drogués" ou de "racailles" et j'en passe,ça c'est avoir des pensées malhonnetes et ça c'est un marqueur visible du droit des "puissants",s'en vanter et pourtant trouver une assemblée de supporteurs qui pourtant combattent tous "le mal".
La Justice la ferme ouvertement alors qu'il fait dans un sens,l'apologie de la drogue.....Tout le monde trouve cela normal.

Crapulax a écrit : Le plus risible(si l'on peut dire ça comme ça) ce sont les nombreux politiciens qui n'ont jamais cachés leur sympathie et leur gout pour Johnny Hallyday alors que ce dernier incarne tout ce que ces gens décrient à la télé sous forme de "drogués" ou de "racailles" et j'en passe,ça c'est avoir des pensées malhonnetes et ça c'est un marqueur visible du droit des "puissants",s'en vanter et pourtant trouver une assemblée de supporteurs qui pourtant combattent tous "le mal".
La Justice la ferme ouvertement alors qu'il fait dans un sens,l'apologie de la drogue.....Tout le monde trouve cela normal.

je crois qu'il ne faut pas confondre le drogué drogué,du drogué mafieux violent,qui peut éventuellement porter atteinte aux personnes.

Crapulax a écrit : Le plus risible(si l'on peut dire ça comme ça) ce sont les nombreux politiciens qui n'ont jamais cachés leur sympathie et leur gout pour Johnny Hallydayalors que ce dernier incarne tout ce que ces gens décrient à la télé sous forme de "drogués" ou de "racailles" et j'en passe,ça c'est avoir des pensées malhonnetes et ça c'est un marqueur visible du droit des "puissants",s'en vanter et pourtant trouver une assemblée de supporteurs qui pourtant combattent tous "le mal".
La Justice la ferme ouvertement alors qu'il fait dans un sens,l'apologie de la drogue.....Tout le monde trouve cela normal.

En même temps, dire que l'on aime Johnny, c'est un moyen simple de se rendre sympathique auprès de qques millions de français...

"la cocaïne, j'en ai pris en tombant du lit"

On veut bien le croire notre bon Johnny, surtout quand on voit dans quel état il est aujourd'hui.

sebmbala a écrit : parce que tu peu pas les bloquer chez eux le temp que les effets de la drogue s'estompent...
pourquoi johnny peut se permettre de faire une apologie de la drogue sans trembler des genous? parce qu'il est une "star" intronisé dans le "cercle" des artistes intouchable. (et si tu t'apelle Tal par exemple tu y rentre beaucoup plus vite que les autres ... )

Il y en a bien qui font l'apologie du cannabis.

Fonck1 a écrit : je crois qu'il ne faut pas confondre le drogué drogué,du drogué mafieux violent,qui peut éventuellement porter atteinte aux personnes.

Pardon Fonck?Tu tries les drogués maintenant?Les pauvres qui se cament ne sont pas l'équivalent des riches qui en font de meme?

Non,la seule différence est l'image et le fait d'etre connu parce que le fond est le meme.
Meme façon de s'envoyer le produit.
Meme façon pour en récupérer chez un dealer.
Meme style de confection de pailles.
Meme effet pour les 2.

Une différence,le pauvre en plus de se prendre de la taule parce qu'il s'appelle pas Hallyday si il se fait choper a plus de chance d'en mourir,parce que ce dernier n'a pas les moyens de tourner à de la végétale hors de prix ou bien encore d'aller faire changer son sang aux USA.
Un toxico sans moyens portera vite fait les marques de sa toxicomanie,n'ayant toujours pas la meme puissance financière que Jojo pour se faire ravaler la façade ou avoir des ratiches cleans.

Sinon,la dépendance est la meme et la dangerosité d'une personne ou les risques liés à la santé sont aussi identiques.

C'est pareil Fonck,Hallyday est un vulgaire toxico qui en plus fait l'apologie des stupéfiants.

On chante maintenant?