Forum-Actualite.com • Débats Politiques

De toute façon on n'a pas trop de soucis à se faire avec ces révolutionnaires de salon et de plateau télé.
ils sont minoritaire ils ont toujours existé,ils deviendrons majoritaire quant les poules auront des dents.

Ils ont raison, ils doivent s'unir. Il faut toujours tacher de s'unir en politique.

Mais il se mettront sur la gueule au bout de deux mois, entre la division anarchiste, la maoiste, la troskiste, et autres.

C'est toujours comme ça avec l'extrême gauche, moins ils sont, plus ils sont divisés.

Jarod1 a écrit : Ils ont raison, ils doivent s'unir. Il faut toujours tacher de s'unir en politique.

Mais il se mettront sur la gueule au bout de deux mois, entre la division anarchiste, la maoiste, la troskiste, et autres.

C'est toujours comme ça avec l'extrême gauche, moins ils sont, plus ils sont divisés.

de toute manière,ce sont des idéologies dont plus personne ne veut,et à raison...

Fonck1 a écrit : de toute manière,ce sont des idéologies dont plus personne ne veut,et à raison...

toute personne de bon sens cherche dans l'offre politique une raison d'espéré dans un avenir meilleur. Pour les nostalgiques, la version 2017 du Sarkozy 2007 semble faire son chemin... Pour les fatigués, Hollande 2017 tentera de faire oublier Hollande 20012... Pour les enragés, Marine 2017 sera plus remontée que jamais... et pour les doux rêveur d'un monde meilleur, on espère que Mélenchon 2017 sera plus convainquant que Mélenchon 2012...

L'idéologie c'est bon pour les paresseux, ou les convaincu -> ca ne mène pas loin.

Les pragmatiques observent et jugent de la pertinence des avis à les confrontent à la justesse de leur résultats ...
ce monde libéral d'illuminé ne mène dans l'impasse! Poursuivre et persévéré dans cette voie nous conduira dans le mur et les conséquences sont toujours les mêmes: la guerre!

Il est urgent de réfléchir autrement que figé dans ces dogme libéraux (et non faussée)... Pour le reste, vivra qui pourra

PascalL a écrit :
toute personne de bon sens cherche dans l'offre politique une raison d'espéré dans un avenir meilleur.

Pour les nostalgiques, la version 2017 du Sarkozy 2007 semble faire son chemin... Pour les fatigués, Hollande 2017 tentera de faire oublier Hollande 20012... Pour les enragés, Marine 2017 sera plus remontée que jamais... et pour les doux rêveur d'un monde meilleur, on espère que Mélenchon 2017 sera plus convainquant que Mélenchon 2012...

L'idéologie c'est bon pour les paresseux, ou les convaincu -> ca ne mène pas loin.

tu m'excuses,mais mélanchon,c'est un porteur d'idéologie,bien plus que tous les autres d'ailleurs.

Les pragmatiques observent et jugent de la pertinence des avis à les confrontent à la justesse de leur résultats ...
ce monde libéral d'illuminé ne mène dans l'impasse! Poursuivre et persévéré dans cette voie nous conduira dans le mur et les conséquences sont toujours les mêmes: la guerre!

Il est urgent de réfléchir autrement que figé dans ces dogme libéraux (et non faussée)... Pour le reste, vivra qui pourra

tu rabâches cela a tour de bras,et comme tous tes potes révolutionnaires,ça fait 50 ans qu'on nous rabâches la révolution,d'après toi,elle est arrivée? non.
et elle n'arrivera jamais.

Fonck1 a écrit : tu m'excuses,mais mélanchon,c'est un porteur d'idéologie,bien plus que tous les autres d'ailleurs..

mais que sais-tu vraiment de Mélenchon? As-tu suivi un de ses meeting en entier? As-tu lu un de ses bouquin? As-tu une idée précise du bonhomme?
Tu n'as qu'une vague idée (comme l'ensemble du panel qui définit le marasme de tes positions assez loufoque) de l'homme en question et tu t'enferme dans une idée bien fausse du personnage. Si tu avais la curiosité (comme je l'ai eu pour Sarkozy, Guéneau et même Finkielkraut...) de suivre une de ses interventions tu trouverai certain thème digne d'intérêt.

tu rabâches cela a tour de bras,et comme tous tes potes révolutionnaires,ça fait 50 ans qu'on nous rabâches la révolution,d'après toi,elle est arrivée? non.
et elle n'arrivera jamais.

Je ne suis pas un révolutionnaire (j'espère ne pas te décevoir). J'attends un sursaut républicain via les urnes et à ma modeste place, je tente de convaincre en exposant mon avis (qui vaut bien celui d'un autre).
Je reconnais, que ma vision des choses n'est pas majoritaire. Pour l'heure, je me contente d'être un joyeux opportuniste (acoquiné à un joyeux rentier) pour faire comme tous le monde et vivre agréablement de mon travail.
à ta différance, je ne me contente pas de la situation de mon pays. Nous méritons mieux et si les traines savates marchaient un peu plus vite, nous serions mieux armée pour réussir dans cet univers libéral mondialisé.

Tu as tord de redouté l'avènement de gens comme moi au pouvoir. Nous sommes des partageux et des humanistes. Nous sommes la véritable force vive de ce pays, des gens qui savent entreprendre non pas pour seulement leurs propres profits mais dans le but d'une amélioration globale des choses. Ce sont des gens comme nous qui ont bousculer des gens comme toi, des plaintifs, les fatigués, des navrés, des somnolents, des vaincus (avant même le combat) les gémissants et les ONPEUTPAS!

On est tous ce qui t'effraie: de ceux qui améliore les choses, ceux qui vont de l'avant, la ou les tiens se contentent de gérer la pénurie, les affligés en toute chose et en tous point (et cela quelque soit l'époque).

PascalL a écrit :
mais que sais-tu vraiment de Mélenchon? As-tu suivi un de ses meeting en entier? As-tu lu un de ses bouquin? As-tu une idée précise du bonhomme?
Tu n'as qu'une vague idée (comme l'ensemble du panel qui définit le marasme de tes positions assez loufoque) de l'homme en question et tu t'enferme dans une idée bien fausse du personnage. Si tu avais la curiosité (comme je l'ai eu pour Sarkozy, Guéneau et même Finkielkraut...) de suivre une de ses interventions tu trouverai certain thème digne d'intérêt.

j'ai lu son programme dans sa pratique intégralité.
cet homme est fou.

Je ne suis pas un révolutionnaire (j'espère ne pas te décevoir).

si tu est porteur du communisme,tu es fatalement porteur de la révolution,car c'est une idéologie qui ne peut s'appliquer que par la contrainte de liberté,dans sa plus pure expression.

J'attends un sursaut républicain via les urnes et à ma modeste place, je tente de convaincre en exposant mon avis (qui vaut bien celui d'un autre).
Je reconnais, que ma vision des choses n'est pas majoritaire. Pour l'heure, je me contente d'être un joyeux opportuniste (acoquiné à un joyeux rentier) pour faire comme tous le monde et vivre agréablement de mon travail.
à ta différance, je ne me contente pas de la situation de mon pays. Nous méritons mieux et si les traines savates marchaient un peu plus vite, nous serions mieux armée pour réussir dans cet univers libéral mondialisé.

cet univers mondialisé n'a rien de libéral.tous les états maitrisent économies,marchés,importations et exportations.

Tu as tord de redouté l'avènement de gens comme moi au pouvoir. Nous sommes des partageux et des humanistes. Nous sommes la véritable force vive de ce pays, des gens qui savent entreprendre non pas pour seulement leurs propres profits mais dans le but d'une amélioration globale des choses. Ce sont des gens comme nous qui ont bousculer des gens comme toi, des plaintifs, les fatigués, des navrés, des somnolents, des vaincus (avant même le combat) les gémissants et les ONPEUTPAS!

quelle prétention !! les gens comme vous n'ont fait que créer des sociétés de pauvres !
cites moi UN pays communiste riche.....c'est à dire dans le top dix des plus grands états.....il n'y a en aucun.
je ne suis même pas sur qu'il y en ait un dans les 50 premiers.

On est tous ce qui t'effraie: de ceux qui améliore les choses, ceux qui vont de l'avant, la ou les tiens se contentent de gérer la pénurie, les affligés en toute chose et en tous point (et cela quelque soit l'époque).

tu ne m'effraies pas.nous voyons clair au milieu,c'est la raison pour laquelle vous n'accèderez jamais au pouvoir.

PascalL a écrit :On est tous ce qui t'effraie: de ceux qui améliore les choses, ceux qui vont de l'avant, la ou les tiens se contentent de gérer la pénurie, les affligés en toute chose et en tous point (et cela quelque soit l'époque).

Et sinon, ça va les chevilles ?

Fonck, tu dis avoir lu le programme de Mélenchon et tu en parles comme d'un communiste, voire d'un bolchevique. Donc soit tu n'as pas lu son programme, soit tu ne sais pas ce qu'est le communisme, parce qu'il n'y a vraiment rien de marxiste dans ses propositions. Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire à de multiples reprises, il est beaucoup plus proche d'un Mitterand en 81, voire même d'un Jospin 97.

On peut critiquer son programme mais pas en prétendant qu'il va transformer la France en Union Soviétique, parce que c'est complètement hors de propos.

Kelenner a écrit : Fonck, tu dis avoir lu le programme de Mélenchon et tu en parles comme d'un communiste, voire d'un bolchevique. Donc soit tu n'as pas lu son programme, soit tu ne sais pas ce qu'est le communisme, parce qu'il n'y a vraiment rien de marxiste dans ses propositions. Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire à de multiples reprises, il est beaucoup plus proche d'un Mitterand en 81, voire même d'un Jospin 97.

On peut critiquer son programme mais pas en prétendant qu'il va transformer la France en Union Soviétique, parce que c'est complètement hors de propos.

je trouve que sur l'ensemble,il ressemble plus aux cocos qu'aux socialistes.
il est clairement antilibéral,anti européen,les nationalisations,la sur taxe des entreprises,enfin j'en passe et des meilleures.
un type comme ça,mettrait pas plus de 2 ans à passer à un régime totalitaire.
en plus,il est pas raisonné pour deux balles,il s'énerve vite,est souvent incohérent,jene parlerais même pas de son populisme.
on parle souvent de la méthode lepen,pour moi les siennes sont tout à fait identiques.

Jarod1 a écrit : Ils ont raison, ils doivent s'unir. Il faut toujours tacher de s'unir en politique.

Mais il se mettront sur la gueule au bout de deux mois, entre la division anarchiste, la maoiste, la troskiste, et autres.

C'est toujours comme ça avec l'extrême gauche, moins ils sont, plus ils sont divisés.

Ne mélange pas les Anars avec la clique à Besancenot Jarod merci.Il y a quelques altermondialistes et autres Libertaires mais pas de Compagnons,c'est utile de le préciser.

Crapulax a écrit : Ne mélange pas les Anars avec la clique à Besancenot Jarod merci.Il y a quelques altermondialistes et autres Libertaires mais pas de Compagnons,c'est utile de le préciser.

Je n'ai pas ta science de ces groupes pour faire les distinctions de manière scientifiques.

Jarod1 a écrit : Je n'ai pas ta science de ces groupes pour faire les distinctions de manière scientifiques.

Les "vrais" anars, il y en a très très peu et ils ne sont pas chez Besancenot ni dan,s aucun parti. Par contre, chez Besancenot (et ailleurs), des prétendus anars qui se ballade avec des T-shirts à l'effigie d'Anonymous ou Guevara, yen a plein !

Johan a écrit : Les "vrais" anars, il y en a très très peu et ils ne sont pas chez Besancenot ni dan,s aucun parti. Par contre, chez Besancenot (et ailleurs), des prétendus anars qui se ballade avec des T-shirts à l'effigie d'Anonymous ou Guevara, yen a plein !

oui,quelle guignolade d'ailleurs....

Fonck1 a écrit : oui,quelle guignolade d'ailleurs....

Je suis en total accord avec vous sur ce point.

Un Anar se fond dans la masse et le cliché du barbu habillé en noir et qui fume des brunes c'est dépassé.....
:shock:Toujours le problème de la définition de l'Anarchie.
J'ai lu qu'ici par exemple certains s'étaient présentés comme Anarchistes de droite....
Ca aussi c'est de la "marrade" vraiment!!!!!!!!