Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : pourquoi,serait il interdit d'en parler?

tisiphoné a écrit :pose la question au porte parole du gouvernement, pourquoi il préfère parler des roms plutôt que communiquer sur les chiffres du chômage

avrilou a écrit : Et on continue à parler d'une "invasion" pour une petite minorité de quelques 20 000 roms en France!
Une fois la névrose bien installée, les chiffres n'ont plus d'importance...


À l’approche des élections municipales et des européennes, en 2014, l’ONG craint surtout que les Roms deviennent, et ce malgré leur faible nombre, un thème de campagne, ou les boucs émissaires d’une politique sécuritaire "ratée". En 2012, durant la campagne présidentielle, François Hollande avait condamné la pratique des expulsions forcées. "Nous devons trouver des solutions pour concilier des principes du respect de la propriété privée [….] avec le devoir d’intégration de ces populations. Je considère essentiel d’éviter de mettre sur les routes des populations ultra-précaires". Amnesty renouvelle son appel à l’application de cette promesse. Et exhorte le gouvernement à tenter "la pratique de l’humanité".

http://www.france24.com/fr/20130925-fra ... rnational/

Le rapport qui dénonce le traitement des Roms en France
http://www.europe1.fr/France/Le-rapport ... e-1938485/#

Étymologie
Du romani Romani (« groupe d’hommes »)[1]. Ce terme, désormais assez peu utilisé, avait souvent une connotation péjorative et signifie « homme de notre race » dans la langue de ce peuple (Romani = homme, tchel = peuple). Le terme Rom a été adopté par l’Union Romani International en 1974 afin d’éviter les désignations à connotations racistes.

romanichel /ʁɔ.ma.ni.ʃɛl/ masculin
Personne appartenant aux peuplades nomades autrement désignées, selon les pays et les régions, sous le nom de bohémiens, tziganes, gitans, etc.

Quasi-synonymes
- Bohémien
- Cinto, Sinto
- Gitan
- Manouche
- romanichel
- Tsigane, Tzigane

Source Wiktionary

La France doit s'occuper de tous ses enfants. L'Europe aussi !

bigboul a écrit :
Il va bien falloir un jour se pencher sur la gestion des peuples du voyage en Europe. Il n'y a pas que les Roms. Les forains, les bateliers (sur les péniches)... Il n'y a en France (et en Europe) aucune structure adaptée mis à part des terrains souvent vandalisés par nos chères têtes blondes. L'organisation même de leurs communautés échappe à nos loi républicaines (Il y a un roi des Gitans). Nous devons mettre dans tout ça un peu de République et par le vote (non par le droit du sang) désigner des adjoints nomades aux Mairies concernées par le déplacement de ces communautés (par ex.).
La plupart des gens du voyage sont français depuis plus longtemps que certains d'entre-nous. Ils étaient eux aussi déportés durant la dernière guerre. Ils ont payé leur tribu à la patrie. La France doit s'occuper de tous ses enfants. L'Europe aussi !

bister a écrit : Je crois que les gens du voyage français ont déjà quelques commodités en France, ils ne vivent pas en bidonville et se déplacent avec de belles caravanes.. traficant je n'sais trop quoi...

quant aux autres roms venues d'ailleurs, ils ne se connaissent pas entre eux
c'est a dire ??

on limite immigration des musulmans et l'on met la préférence sur les roms européens ?
- comme ça il y a moins de mosquées à construire (ça coûte cher), les roms eux ça ne les dérangent pas les Églises

mais Valls , il a dit que les roms étaient imbuvable, incasable et inintégrable ? alors on fait quoi ?

bigboul a écrit : Pour ceux qui ne comprennent pas j'explique :
Les Roms comme les gitans, les tziganes... seront des citoyens européens. A partir de là comment faire en sorte qu'ils aient les mêmes droits et devoirs que nous-mêmes ? Il leur faut - à tous les gens du voyages - une structure organisationnelle nomade. Dans chacun de leur groupe, tribut, famille, clan ... sera élu un représentant dudit groupe (adjoints nomades aux Mairies concernées par le déplacement de ces communautés) auprès des autorités dont le premier magistrat, le Maire qui sera pour un temps leur Maire. On suit dans le fond de la classe ?
Ainsi toutes les démarches administratives leur seraient accessible, ce qui éviterait de les marginaliser d'avantage. Par contre, leur statut de nomade leur interdirait de se présenter aux élections locales, ce qui n'est pas le cas actuellement.
Rien n'empêche, à tout moment, qu'ils se sédentarisent perdant, du coup, leur statut de nomade et intégrant ainsi les lois actuelles de la République.
Maintenant avec l'intégration de la Roumanie au sein de l'Europe (et aussi de l'Euro je crois) les Roms ne pourrons plus être chassés ni considérés comme des immigrés car comme je viens de l'écrire ils seront citoyens européens.

Fonck1 a écrit :
...
j'ai vu de tout chez les gitans,des gens qui escroquent,des gens travailleurs,des gens adorables,mais je n'ai aucune espèce d'empathie pour ceux qui déconnent.

bigboul a écrit : On peut facilement remplacer gitans par français.

Fonck1 a écrit :
...
j'ai vu de tout chez les gitans,des gens qui escroquent,des gens travailleurs,des gens adorables,mais je n'ai aucune espèce d'empathie pour ceux qui déconnent.

Fonck1 a écrit : bien sûr.
mais les français n’obéissent pas à des règles communautaires - alternatives souvent aux lois de la république.

bigboul a écrit : Hum. En es-tu sûr ? Si je te parle des indépendantistes bretons ou encore de la cuncolta corse tu crois que ces français se préoccupent des lois de la République ? Et les extrémistes religieux de tout poils qui bafouent les lois et font du testing dans les lycées ? Tous français. Leurs lois sont communautaires pour les premiers et bibliques ou coraniques pour les seconds.
Mais bon, quand on a la vue basse on ne voit que ceux qui sont à terre ... comme les Roms.

Johan a écrit : Exemple de français qui vivent avec des lois communautaires : les alsaciens qui, parce l'Alsace était allemande lorsque la Loi de Séparation des Eglises et de l'Etat a été promulguée, vivent sous le régime du Concordat