Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Rananen a écrit : donc si tu na pas le ressentie que tu vie mieux maintenant c est que ta pas de mémoire !

Je n'ai pas dit que je ne vivais pas mieux aujourd'hui. J'ai dit que ne me sentais pas spécialement aisé.

Mon chat est dans la classe"pauvre".. Il est seul et n'a aucun revenu. . Pauvre bête ..

Lion blanc a écrit : Mon chat est dans la classe"pauvre".. Il est seul et n'a aucun revenu. . Pauvre bête ..

Il n'a qu'à faire une demande de RSA. Ainsi il aura un minimum de revenu pour aller jouer au baby avec ses potes...

Classe moyenne, plutôt dans le haut de la fourchette

PascalL a écrit :Un revenu de +/- 5500 Euros/mois avec 6 enfants -> je suis dans la classe moyenne, même pas aisé... (je suis déçu! quelle vie de merde! ca vaut pas le coup d'être patron!

Est-ce que les 6 sont à ta charge ?

Johan a écrit : Classe moyenne, plutôt dans le haut de la fourchette
Est-ce que les 6 sont à ta charge ?

ba oui, les 2 grands n'ont pas fini leur études et les 4 petits (sont petits).
du coup avec 6 à charge, je dois dégringoler de classe moyenne à classe 'pop' (les boulles, me vla presque comme les jeunes 'pop' de l'UMP)

Comme me disait la grand-mère de ma femme : "On était dix à la ferme avec mes parents. On était pas riche mais qu'est ce qu'on a pu être heureux !"

Limite classe moyenne-classe aisée. Il faut des années pour faire une fortune honnête. Il faut parfois quelques jours pour tout dilapider.

Avec 5500€ tet 6 marmots t'es dans la classe moyenne. Par contre, si Mme travaille faut ajouter ses revenus aux tiens./ Et puisque t'as 6 marmots, les alloc' doivent être pas mal, faut les ajouter aussi (le graphique précise bien "revenus net -après impots et prestation sociales- par types de famille)

Patrimoine et héritage sont hors jeu dans le tableau , évidement..

Lion blanc a écrit : Patrimoine et héritage sont hors jeu dans le tableau , évidement..

Ca change tout.

Je suis alors revenu modeste.

Johan a écrit : Avec 5500€ tet 6 marmots t'es dans la classe moyenne. Par contre, si Mme travaille faut ajouter ses revenus aux tiens./ Et puisque t'as 6 marmots, les alloc' doivent être pas mal, faut les ajouter aussi (le graphique précise bien "revenus net -après impots et prestation sociales- par types de famille)

madame travaille pas (du moins! travaille beaucoup à s'occuper de notre famille!! vla comment j'ai rattraper le coup! sinon c'est le canapé assuré!) et les alloc pour 6 enfant (20 ans-17-14-10-8-6) c'est 935.68 Euros (après vérification)

5500 + 935.68 (alloc) + 1000 (loyer perçu) + (plein de truc divers et varié = 600) = */- 8000 par mois!

je suis donc 'théoriquement' chez les riches! et ce n'est que justice! je suis un patron MERDE!

Salaud de riche !

Johan a écrit : Salaud de riche !

j'allais le dire (tu me le retire de la bouche).

ma rémunération n'est pourtant pas élevé (j'ai des amis qui touche plus en étant salarié!)
j'ai investit dans l'achat d'une maison (300k) donc je touche un loyer!
j'ai divers placement et petite rentré de sous... rien de bien méchant.
et je touche des alloc, suite à ma participation (active) au renouvellement de la jeunesse de mon pays.

j'estime que je ne devrais pas toucher cet argent (d'alloc) (que je place sur le compte de mes enfants) mais j'estime aussi que d'avoir des enfants est un acte fort pour mon pays et qu'il faut soutenir les adultes qui font l'effort de ne pas vivre que pour eux!

Je pense que mes alloc devrait être diviser par 2 (et redonner aux famille nombreuse plus pauvres) mais en laisser un peu afin de bien rappeler aux parents de famille nombreuses que l'état est parti prenante de ce choix!

car avec ma paye, je peux te dire que j'aurais une autre vie si j'étais célibataire!
(j'ai 2 moto, mais c'est des modèles 1993 et 1992!)

Lion blanc a écrit : Patrimoine et héritage sont hors jeu dans le tableau , évidement..

Et oui, et c'est même le critère fondamental pour définir un niveau de vie.

Il est bien évident qu'un type qui gagne 1500 euros par mois mais qui a hérité d'un appart à 300 000 euros vit bien mieux qu'un autre à 2000 euros/mois mais sans aucun apport extérieur.

Il faut tout prendre en compte sinon on parle pour rien dire.

Kelenner a écrit : Et oui, et c'est même le critère fondamental pour définir un niveau de vie.

Il est bien évident qu'un type qui gagne 1500 euros par mois mais qui a hérité d'un appart à 300 000 euros vit bien mieux qu'un autre à 2000 euros/mois mais sans aucun apport extérieur.

Il faut tout prendre en compte sinon on parle pour rien dire.

Alors prenons aussi les gros endettement, mais là, ça se complique un peu, non ?

Non mais l'endettement n'est pas pris en compte dans la valeur d'un patrimoine, on ne tient compte que du "net". Donc si il te reste 15 ans de traites à rembourser, seule la valeur déjà payée de ton appart est comptabilisée.

Le type qui hérite ou que ses parents aident reçoit directement une somme "nette de dettes".

Pour moi ces histoires de "classes moyennes" sont déjà assez fumeuses, mais si en plus on ne tient aucun compte du patrimoine c'est vraiment du pipeau.