Forum-Actualite.com • Débats Politiques

On va chercher des Ausweiss à la Kommandantur?

Ne pas être seul dehors entre 23h et 6h quand on a moins de 13 ans, j'ai du mal à condamner l'idée.
Instaurer ce "couvre-feu" dans certains quartiers de la ville seulement, c'est déjà plus difficile à justifier

Enfin bon, je crois que ça surprend personne venant d'un maire FN...

sacamalix a écrit : Ne pas être seul dehors entre 23h et 6h quand on a moins de 13 ans, j'ai du mal à condamner l'idée.
Instaurer ce "couvre-feu" dans certains quartiers de la ville seulement, c'est déjà plus difficile à justifier

Enfin bon, je crois que ça surprend personne venant d'un maire FN...

peut être aussi parce que c'est dans certains quartiers que les parents s'en foutent plus que d'autres

Fonck1 a écrit : peut être aussi parce que c'est dans certains quartiers que les parents s'en foutent plus que d'autres

Compare(parce que j'ai déja vu ça à plusieurs reprises.)

Les gosses qui sortent le soir après une certaine heure dans leur quartier il y en a toujours eu.
Par contre,tu prends des gosses de "zones pavillonnaires" qui restent dehors quand la nuit tombe,les flics passent rarement et les parents ne s'inquiètent pas plus que ça parce qu'ils savent que leurs gosses "sont à proximité".
Tu prends les meme gosses dans une cité,alors là les flics viennent régulièrement pour controler ou "voir si tout va bien" ce qui ne signifie en rien que les parents ne soient pas aussi conscient que ceux des pavillons,tout ça parce qu'ils sont eux aussi dans leur quartier.
Donc il y a bien une différence,surtout de "traitement".

Fonck1 a écrit : peut être aussi parce que c'est dans certains quartiers que les parents s'en foutent plus que d'autres

Pour moi, c'est pas un argument. Je ne vois pourquoi certains gosses pourraient rester dehors et pas les autres
Et puis bon, les gamins sont pas stupides, ils iront trainer dans les quartiers "autorisés"

sacamalix a écrit : Pour moi, c'est pas un argument. Je ne vois pourquoi certains gosses pourraient rester dehors et pas les autres
Et puis bon, les gamins sont pas stupides, ils iront trainer dans les quartiers "autorisés"

Soyez réaliste. C'est une question de milieu sociale , la plupart du temps . je prends simplement le cas de Villeurbanne..ou Lyon..ou Bron . Pourquoi faire des rondes dans le centre ville ??? travail des FDO inutile .;a cette heure il n'y a aucun gamin dans les rues . Par contre coté Poudrette, Teraillon...limite Vaux en Velin (pour les connaisseurs ) des tas de gamins sont laissés a leur jeu (??) sans surveillance . d'ailleurs aussi bien le jour que le soir. Ce sont des quartiers,entre autre, ou il y a intérêt a rouler au pas pour ne pas prendre le risque de renverser un gamin .

Et pour autre commentaire : quand je traverse Bézier le soir du coté de la Gare je me rends bien compte du phénomène .....

LOFOTEN a écrit : Soyez réaliste. C'est une question de milieu sociale , la plupart du temps . je prends simplement le cas de Villeurbanne..ou Lyon..ou Bron . Pourquoi faire des rondes dans le centre ville ??? travail des FDO inutile .;a cette heure il n'y a aucun gamin dans les rues . Par contre coté Poudrette, Teraillon...limite Vaux en Velin (pour les connaisseurs ) des tas de gamins sont laissés a leur jeu (??) sans surveillance . d'ailleurs aussi bien le jour que le soir. Ce sont des quartiers,entre autre, ou il y a intérêt a rouler au pas pour ne pas prendre le risque de renverser un gamin .

Et pour autre commentaire : quand je traverse Bézier le soir du coté de la Gare je me rends bien compte du phénomène .....

Sauf que là on parle pas de patrouilles de police mais de décret municipal. Je ne conteste pas le fait que certains quartiers soient "moins favorisés" que d'autres, mais ça n'excuse pas la sectorisation du décret.
Si on considère qu'un gamin de moins de 13 ans n'a rien à faire dehors la nuit, c'est valable pour tous les gamins. A moins que les enfants de "bons français" soient plus adaptés à la vie nocturne que les enfants d'immigrés et de "basanés" ?

sacamalix a écrit : Sauf que là on parle pas de patrouilles de police mais de décret municipal. Je ne conteste pas le fait que certains quartiers soient "moins favorisés" que d'autres, mais ça n'excuse pas la sectorisation du décret.
Si on considère qu'un gamin de moins de 13 ans n'a rien à faire dehors la nuit, c'est valable pour tous les gamins. A moins que les enfants de "bons français" soient plus adaptés à la vie nocturne que les enfants d'immigrés et de "basanés" ?

C'est du grand n’importe quoi saca,ça n'a rien à voir avec les bons français ou les basanés,ça a surtout à voir avec l’irresponsabilité de certain parents,parce que laisser un gamin trainer dans la rue à minuit;c'est pas terrible.

sosthene a écrit : C'est du grand n’importe quoi saca,ça n'a rien à voir avec les bons français ou les basanés,ça a surtout à voir avec l’irresponsabilité de certain parents,parce que laisser un gamin trainer dans la rue à minuit;c'est pas terrible.

OK je vais donc rester politiquement correct
Les parents des quartiers "non concernés" vont donc pouvoir, s'ils le souhaitent, laisser traîner leurs gosses ? :roll: Pourquoi leur présence dans la rue serait plus acceptable que celle des autres ?

Je suis pas stupide, je sais bien ce qui motive cette décision, je déplore juste une énième stigmatisation inutile

ceux qui sont contre cette mesure , que diront ils quand des "milices privées" s'en chargeront ??

gemmill a écrit : ceux qui sont contre cette mesure , que diront ils quand des "milices privées" s'en chargeront ??

Je ne suis pas contre la mesure, je suis contre la sectorisation qu'elle inclut.
Un gamin de moins de 13 ans n'a pas plus sa place seul la nuit dans ma rue de petite ville tranquille où il y a 3/4 de retraités que dans le quartier de la gare de Béziers

Un(e) gamin(e) de 12 ans et 11 mois 3/4 n'a pas toujours de papiers d'identité personnels, et s'il en a, ils sont à la maison, pour éviter qu'il/elle ne les perde. Il faudra donc, pour chaque interpellation, reconduire le môme chez lui, ou bien téléphoner aux parents...Pratique et rapide
A part ça, c'est une bonne mesure, et ça peut donner l'occasion aux policiers, ( ils ne sont pas tous bornés, alcooliques ou violeurs, enfin j'espère ) , de demander aux parents ce que leurs mômes faisaient dans la rue en pleine nuit.

LadyAnne a écrit : Un(e) gamin(e) de 12 ans et 11 mois 3/4 n'a pas toujours de papiers d'identité personnels, et s'il en a, ils sont à la maison, pour éviter qu'il/elle ne les perde. Il faudra donc, pour chaque interpellation, reconduire le môme chez lui, ou bien téléphoner aux parents...Pratique et rapide
A part ça, c'est une bonne mesure, et ça peut donner l'occasion aux policiers, ( ils ne sont pas tous bornés, alcooliques ou violeurs, enfin j'espère ) , de demander aux parents ce que leurs mômes faisaient dans la rue en pleine nuit.

Y'a tellement besoin d'un couvre-feu pour que les flics fassent leur boulot ?

sacamalix a écrit : Sauf que là on parle pas de patrouilles de police mais de décret municipal. Je ne conteste pas le fait que certains quartiers soient "moins favorisés" que d'autres, mais ça n'excuse pas la sectorisation du décret.
Si on considère qu'un gamin de moins de 13 ans n'a rien à faire dehors la nuit, c'est valable pour tous les gamins. A moins que les enfants de "bons français" soient plus adaptés à la vie nocturne que les enfants d'immigrés et de "basanés" ?

Tu es ridicule . Cela ne sert a rien d'occulter la réalité des rues .

LOFOTEN a écrit : Tu es ridicule . Cela ne sert a rien d'occulter la réalité des rues .

J'occulte quelle réalité ? Où ai-je dit qu'il n'y avait pas des problèmes avec ces jeunes dans certains quartiers ?
Vous êtes tellement focalisés sur ce phénomène que vous en oubliez qu'il n'y a pas que ça... Il y a moins de problèmes dans d'autres quartiers, mais il y en a aussi. Les trafics de drogue touchent toutes les catégories sociales. La "démission" des parents touchent de plus en plus des classes moyennes obligées de cumuler les petits boulots pour maintenir leur niveau de vie. Et je le répète, en quoi les enfants de certains quartiers pourraient rester dehors la nuit et pas les autres ? Vous croyez vraiment que les enfants des quartiers "interdits" ne vont pas aller se "réfugier" dans les autres quartiers ? Elle est là aussi la réalité de la rue. A moins bien sûr que la mesure s'accompagne de l'édification de clôtures et de miradors...