Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je ne sais pas si cela change grand chose par rapport au droit français (droit de l'hommiste ou pas)

Combien de temps peut durer une garde à vue ?

La durée de principe de la garde à vue est de 24 heures.
La garde à vue démarre au moment où la personne est privée de sa liberté d'aller et de venir.

Toutefois, ce délai peut être prolongé, avant son expiration, avec l'autorisation du procureur de la République :

> de 24 heures - soit au total, une garde à vue de 48 heures, sur autorisation écrite du procureur de la République ou d'un juge d'instruction suivant le cas ;

> de 48 heures - soit, au total, une garde à vue de 96 heures (4 jours) pour les affaires de stupéfiants, de délinquance organisée et de terrorisme. Les faits de délinquance organisée recouvrent le vol et la séquestration en bande organisée, l'association de malfaiteurs, l'extorsion de fonds aggravée, le proxénétisme aggravé ou en bande organisée ;

> de 96 heures, la garde à vue pouvant ainsi durer jusqu'à 6 jours pour les besoins d'une enquête relative au terrorisme lorsqu'il existe un risque actuel d'actes de terrorisme (la menace doit être avérée et actuelle).

Au terme du délai (24, 48 ou 96 heures), la personne est obligatoirement :

> soit remise en liberté ;
> soit présentée à un juge qui décidera des suites à donner aux poursuites.

en Angleterre ils auront donc 2 jours de garde à vu en moins pour la durée la plus longue

http://www.pratique.fr/garde-a-vue.html

Le sujet initial parlait de "temps de guerre"......pas du tout du quotidien londonien .
Donc HS

sacamalix a écrit : Evangile selon St Georges, "Livre des Talibans"

Ca vous a plu ? Lisez donc le "Livre des Tours" et le "Livre d'Israël"

Goldfinger,c'est sur la 14 ce soir....

http://www.mondialisation.ca/l-opium-la ... 73?print=1

de Peter Dale Scott
http://fr.wikipedia.org/wiki/Peter_Dale_Scott

Doit connaître le sujet beaucoup mieux que toi à Montpellier.

LOFOTEN a écrit : Le sujet initial parlait de "temps de guerre"......pas du tout du quotidien londonien .
Donc HS

Aaah c'est en Afghanistan !… c'est vrai que je ne comprenait pas bien, les soldats anglais qui rentrent, un chef Taleb qui est arrêté mais qu'il ne veulent pas renvoyé en Afghanistant ….

Ah si c'est en Afghanistan, là ça change tout.. s'ils arrêtent un ga avec son fusil.. ba il est prisonnier de guerre, il va en camp de détention.

Maintenant c'est vrai qu'en Afghanistant c'est compliqué, le ga était combattant Taleb pour les soldats anglais et lui dit qu'il était civil dans son champs ? quant il s'est fait arrêté.. et c'est un juge de Londre, qui n'était pas sur le terrain qui décide du verdict ? Ba c'est leurs oignons , un … s'ils veulent le dédommager en tant que civil arrêté par mégarde et non le juger comme combattant taliban, c'est qu'ils ont rien dans le dossier

Ou tout du moins c'est peu être aussi parce que c'est un chef de clan.. et comme la guerre se tasse, il ne veulent pas faire de vague..les combats vont s'arrêter, c'est pas la peine de créer des tensions.

maintenant si c'est un chef taliban, aussitôt relâché , il va repartir au combat et peu être se faire tuer.. à moins qu'il ne profite un peu de l'argent qu'il va toucher, vu que cela fait un bout de temps qu'il est hors jeu en tôle..

Sinon George

Tout comme avoué par Hilary secrétaire d'état US avant l'arrivée de Kerry, que la création d'Al Qaïda est l'œuvre de la CIA.
Les talibans a été formés au début des années 1990 par une faction pachtoune de moudjahidine, combattants islamistes qui ont résisté à l'occupation soviétique de l'Afghanistan (1979-1989) avec le soutien secret de la Central Intelligence Agency des États-Unis et son homologue pakistanais, la Direction Inter-Services Intelligence (ISI).

Ba oui il se sont mis avec les Américains, qui ne se sont pas fait prié , pour pouvoir repousser les Russes de leur Pays, il ont d'ailleurs eu une paix royale pendant un bon bout de temps.. puis ils se sont acoquiné avec Ben Laden et sa nébulleuse, qui lui par contre était antiaméricain et voyait l'oeuvre du grand Satan partout.. donc après ce n'est plus la même histoire

donc c'est vrai qu'indirectement les combattants antiaméricain taliban, anciens combattant antirusse ont été formé par la CIA américaine

puis après par la nébulleuse Ben Laden, elle même renseignée et entrainée par un agent trouble égyptoaméricain je crois, qui a fait plusieurs fois la navet entre nébulleuse et Amérique army.. avant d'être accusé et incarcéré... au US par le FBI si je me rappel bien

Johan a écrit : Donc, il y des endroits dans le monde où les Droits de l'Homme ne devraient pas s'appliquer ? Ca voudrait dire que les gens qui vivent dans ces pays ne sont pas des hommes...

les afghans eux même n'appliquent pas les droits de l'homme,ils appliquent les droits de la nature (à leur bon vouloir)
les droits de l'homme de toute manière,c'est une utopie occidentale,qui n'est appliqué quand quand ça les arrange.

>>>>>>>>> rajout par rapport au poste plus haut>>>>>>>>>>

Ah oui le ga "l'agent triple" Alli mohamed (un nom d'emprunt sûrement) celui qui a rencardé la Nébuleuse Ben Laden

http://www.dailymotion.com/video/x7avqd ... art-1_news

la vraie vidéo dure plus d'une heure, et il a formé une parti des guerriers Alqaïda grâce à ce qu'il avait appris chez les Béret Vert et des stages à la Cia, et préparé quelques attentats avant celui du 11 septembre.... comme quoi...

Fonck1 a écrit : les afghans eux même n'appliquent pas les droits de l'homme,ils appliquent les droits de la nature (à leur bon vouloir)
les droits de l'homme de toute manière,c'est une utopie occidentale,qui n'est appliqué quand quand ça les arrange.

C'est quoi les droits de la nature ?

Je connais le droit naturel : Un droit naturel est un droit qui dérive de la nature même d'un être. Ainsi, les droits naturels de l'homme sont des droits qui viennent du fait qu'il est un humain, indépendamment de sa position sociale, de son ethnie ou de toute autre considération.
http://www.wikiberal.org/wiki/Droit_naturel