Forum-Actualite.com • Débats Politiques

C'est dommage que je ne sois pas de ton avis, tout comme des Milliards d'autres gens, mais tu es peut-être le seul à avoir raison. Ceci-dit je préférerais.

bigboul a écrit : C'est dommage que je ne sois pas de ton avis, tout comme des Milliards d'autres gens, mais tu es peut-être le seul à avoir raison. Ceci-dit je préférerais.

la raison n'est pas la vérité.la vérité n'est pas la réalité.la réalité n'est pas la raison non plus.il y a 5 millions d'années,les humains avait un petit crane et étaient très poilus,aujourd'hui ils sont différent,et demain ils le seront encore.

Je t'ai reconnu Mophéus !
Mais la vie c'est pas Matrix.

la TV n'est pas la réalité.
pour les histoires de prévisions,je te suggère georges,tu lui file un sucre radioactif,il te fait compose un complot de la CIA avec Ben laden.

Fonck1 a écrit : la TV n'est pas la réalité.
pour les histoires de prévisions,je te suggère georges,tu lui file un sucre radioactif,il te fait compose un complot de la CIA avec Ben laden.

Fais gaffe tu va froisser Tisi (eh ! c'est georges avec un s) ouf! J'espère que la relève du poulpe est assurée pour le Mundial.
Sinon pour les "prédictions" climatiques des centaines de scientifiques travaillent déjà là dessus.

bigboul a écrit :
Sinon pour les "prédictions" climatiques des centaines de scientifiques travaillent déjà là dessus.

et des centaines d'autres disent le contraire.....

Fonck1 a écrit : et des centaines d'autres disent le contraire.....

Ils disent le contraire de quoi ? Qu'il travaillent ?

Fonck1 a écrit : et des centaines d'autres disent le contraire.....

Tu t'enflammes !!! Ils sont quelques-uns, certainement moins d'une centaine, mais on leur offre une meilleure visibilité médiatique

Fonck1 a écrit : et des centaines d'autres disent le contraire.....

voila l exemple type de la politique de l autruche , pour ne rien changer refusons de voir le danger arrivé .

la peu n'évite pas le danger

En refusant de ratifier les accords de Kyoto, les Etats Unis ont clairement exposé leur priorité, leurs propres intérêts économiques passent bien avant les conséquences de leur pollution au niveau planétaire.
Ce sujet rejoint celui ouvert récemment sur les poissons et le CO2, l'acidification inquiétante des océans.


S'ils se décident aujourd'hui à agir en urgence à la suite de ce rapport et des intempéries subies dernièrement, c'est un peu tardif comme réaction mais ça reste très positif!
Maintenant on peut se demander s'il s’agit d'une réelle prise de conscience de leur impact écologique sur le monde ou si c'est juste parce que ces catastrophes et les ravages qu'elles ont causé ont un prix qui risque d'être très élevé...

sacamalix a écrit :

Je crois que beaucoup n'osent pas contredire et n'en pensent pas moins

Sinon des vrais chercheurs il y en a moins, la plupart sont plutôt des chercheurs de salon et de congrès...

C'est un peu comme dans les temps très reculés, il y a fort longtemps, des vrai chasseurs-cueilleurs il n'y en avait pas des masses.. les autres se laissaient plutôt tirer par la charrette ou alors se donnaient des airs

enfin comme les premiers étaient plutôt généreux, la population c'est développée

Fonck1 a écrit : la peu n'évite pas le danger

donc quand t est en bagnole et que tu vois un obstacle tu ne cherche pas a l évité , tu freine pas ?

bister a écrit : Je crois que beaucoup n'osent pas contredire et n'en pensent pas moins

Sinon des vrais chercheurs il y en a moins, la plupart sont plutôt des chercheurs de salon et de congrès...

C'est un peu comme dans les temps très reculés, il y a fort longtemps, des vrai chasseurs-cueilleurs il n'y en avait pas des masses.. les autres se laissaient plutôt tirer par la charrette ou alors se donnaient des airs

enfin comme les premiers étaient plutôt généreux, la population c'est développée

La recherche climatologique englobe de nombreux domaines. C'est vrai, ceux qui, réellement, étudient les scénarios élaborés par les différents modèles de climatologie sont bien moins nombreux. Mais ces modèles sont codés, améliorés, par d'autres scientifiques (plutôt spécialisés dans la programmation informatique mais qui doivent avoir un bagage climatologique, souvent de niveau licence ou thèse), développements alimentés par les centaines de travaux d'autres chercheurs (on a parlé récemment du scientifique qui a travaillé sur l'acidification des océans). Au final, c'est une communauté de plusieurs milliers de personnes qui oeuvrent pour qu'au final, les scénarios délivrés par les modèles soient les plus pertinents possibles.

Rananen a écrit : donc quand t est en bagnole et que tu vois un obstacle tu ne cherche pas a l évité , tu freine pas ?

si c'est un lièvre non