Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : Ce type est une honte pour la france.
Je me demande comment il fait pour encore oser montrer sa gueulle à la TV....

NSC a écrit : Ah bon et pourquoi?? les francais ne sont pas digne de connaitre les raisons de sa demande d'immunite???

NSC a écrit : POurquoi une honte?? qu'a t il fait??

Fonck1 a écrit : il est élu du peuple,il devrait se soumettre aux questions des policiers,et à la justice.
son comportement est digne d'un comportement de voyou.

Fonck1 a écrit : il est élu du peuple,il devrait se soumettre aux questions des policiers.

Fonck1 a écrit : il est élu du peuple,il devrait se soumettre aux questions des policiers,et à la justice.
son comportement est digne d'un comportement de voyou.

GEORGES a écrit : C'est un voyou donc c'est normal qu'il ait ce comportement.

A l'ouverture du procès, les avocats entendent soulever un grand nombre d'irrégularités dans la procédure et dénoncer la manière dont l'instruction de cette affaire a été faite "de manière partiale et à charge", selon l'avocat bordelais Me Daniel Lalanne, un des quatre conseils de Mme Moulin-Boudard.
"J'espère que la publicité des débats permettra de faire apparaître les choses sous un jour différent", souligne l'avocat bordelais de celle qui, en tant qu'ancienne avocate de Mme Terrasson, est également poursuivie pour atteinte au secret professionnel.
Les avocats de Jean-François Lhérété soulèveront quant à eux une question prioritaire de constitutionnalité (QPC)

La présidente Édith O'yl, qui mène les débats avec une sérénité sans faille, s'est attachée à cerner le rôle et les motivations de Nicole Dumont. A-t-elle voulu, avec l'aide des autres prévenus, spolier les biens de l'octogénaire en abusant de sa vulnérabilité comme le soutient l'ordonnance de renvoi des juges Jean-Michel Gentil et Sophie Petriat ? Certains témoins décrivent une personnalité « manipulatrice, superficielle et menteuse » ou encore « s'intéressant à l'argent des riches ». D'où, peut-être, sa volonté d'éparpiller les meubles, la rapidité avec laquelle les coffres ont été vidés, l'ampleur des retraits en Suisse, ou encore les deux testaments faisant de la voyante la légatrice universelle de Jeanine Terrasson réalisés dans des conditions « nébu- leuses » selon la présidente. Une version qu'avait en tout cas confirmée le tribunal correctionnel dans son premier jugement.

Mais le témoignage de Jacqueline Cocq, l'infirmière de l'octogénaire, citée hier par Me Christophe Dejean, l'avocat de la voyante ne va pas dans ce sens. Pour des raisons que l'on a du mal à s'expliquer, la femme qui s'avance à la barre en fin d'après-midi n'avait, selon elle, jamais été entendue. Elle affirme pourtant avoir vu la vieille dame deux fois par jour entre juillet 2005 et décembre 2006, soit quelques jours avant l'interpellation des notables.

« Nicole Dumont s'occupait de Jeanine Terrasson comme sa fille, elle veillait à ce qu'elle soit bien entourée et qu'elle soit suivie par un médecin », lance l'infirmière. Et de poursuivre plus loin : « Il y avait une relation filiale, elle lui disait "je t'aime comme ma fille, tout ce que j'ai sera à toi" ». Sur la vulnérabilité de la vieille dame, l'infirmière assène : « Je n'ai pas constaté de pertes de mémoire. Je n'ai jamais vu qu'elle était désorientée. Elle lisait beaucoup, s'intéressait à la musique et à la politique. » Et de décrire une « forte personnalité » à qui « on ne pouvait pas faire faire ce qu'elle ne voulait pas faire ».

Aux anges, Me Dejean questionne : « A-t-elle évoqué de l'argent en Suisse ? » Réponse : « Je l'ai entendu dire à Nicole Dumont : "Mon petit, il faudrait que tu ailles aux provisions. Tu vas en Suisse. […] Tu prends ce que tu veux, c'est à toi" ».

NSC a écrit : Tu le traite de voyou, mais que lui vaut ce titre de voyou?? celui de ne pas partager tes opinions???

bigboul a écrit : Peut-être parce qu'il y a tout le temps des élections. Et puis, si j'ai bien compris, il est tranquille jusqu'à fin Juin le brailleur.
J'avoue, que les yeux dans les yeux, je ne suis pas au courant de cette demande de Hollande. Peut-être une rumeur de plus venue de personne limitées qui tentent de cacher par ce léger bruit le tintamarre qui accompagne les nouvelles affaires de l'UMP.

GEORGES a écrit : Non celui de se croire au-dessus des lois de la république, ainsi que celui d'avoir des opinions très proches de celles du FN.

NSC a écrit :
Mais il ne se dit pas au dessus des lois de la republique, demander au parlement de ne pas lever son immunite parlementaire est sont droit le plus stricte donc ton premier argument est nul et non avenu, Quand au deuxieme l'extreme gauche est plus pret de l'extreme droite que Guaino, sur pas mal de poi9nt par exemple l'euro, l'europe, le social, l'ecopnomie. doit on dire que l'extreme gauche et une bande de voyou????
Et comme je te l'aqi deja fait remarquer, ton dernioer argument (celui d'idee proche du FN) nous fait bien comprendre que toute personne eloigne de tes idee sur une sujet est forcement un voyou. Pour quelqu'un qui dit defendre la democratie c'est limite.

GEORGES a écrit : 27 minutes pour te convaincre. Donc les 5 premières sont à
http://www.youtube.com/watch?v=IOgnpVOv7Ws
Quand à la démocratie c'est un bien grand mot dont bon nombre ont oublié le signification.
Chez moi c'est le peuple qui est souverain pas les technocrates qui nous dirigent.