Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Johan a écrit : Hollande vise-t'il vraiment la ré-élection ? Souhaite-t'il vraiment vivre 10 ans comme il vient de vivre les 2 années passées ? On peut en douter...

ouais mais sans ça, jamais il n'aurait eu Julie Gayet

Johan a écrit : Hollande vise-t'il vraiment la ré-élection ? Souhaite-t'il vraiment vivre 10 ans comme il vient de vivre les 2 années passées ? On peut en douter...

La place est trop belle, ces mecs ont ça dans la sang, c'est leur Vie, statistiquement, je n'ai d'ailleurs pas souvenir d'un Président qui n'aurait pas souhaité être ré-élu.

Ouai .. y'en a beaucoup ils visent l'Europe , un ?...
You-Europe, c'est le Youtube du moment, la Mecque.. le Vatican




PS) ailleurs ç'a remue du popotin, c'est l'effet de monde qui débride les blocages,
les sous couches de l'homme peuvent être coquines
http://www.youtube.com/watch?v=P99p6l8v0FQ

tisiphoné a écrit : ouais mais sans ça, jamais il n'aurait eu Julie Gayet

Sachant que Gayet est partie parce que sa relation avec le chef de l'état compromettait sa carrière, on peut aussi dire que sans ça, il l'aurait encore...

Johan a écrit : Sachant que Gayet est partie parce que sa relation avec le chef de l'état compromettait sa carrière, on peut aussi dire que sans ça, il l'aurait encore...

Je pense que tu n'as rien compris mde gayet est parti non pas parce que ça risquait de déranger le François Hollande dans sa carrière mais parce qu'elle s'est aperçu que le petit ne s'intéressait qu' à son sguéde et à sa petite personne rien de passinant pour une femme.

Aaah.. c'est pour ça qu'il a fait revenir Royal au gouvernemeeeennt.. Ah .. voilàààà.. voilà voilààà

Jarod1 a écrit : ... je n'ai d'ailleurs pas souvenir d'un Président qui n'aurait pas souhaité être ré-élu.

De Gaulle s'est barré de son plein gré.

Hatteras a écrit : De Gaulle s'est barré de son plein gré.

Oui mais le général c'était une autre idée du pays et des devoirs qu'il avait ,rien à voir avec les politicards actuels digne de la quatrième république.

On pourrait éviter les comparaison avec des trucs datant de près de 60 ans ?

sosthene a écrit : Je pense que tu n'as rien compris mde gayet est parti non pas parce que ça risquait de déranger le François Hollande dans sa carrière mais parce qu'elle s'est aperçu que le petit ne s'intéressait qu' à son sguéde et à sa petite personne rien de passinant pour une femme.

C'est toi qui a rien compris et t'as même pas compris de quoi je parlais: je parlais de la carrière de Gayet pas de celle de Hollande : elle s'est rendue compte que sa relation avec Hollande la pénalisait, que désormais tout risquait de lui valoir des accusation de piston (on l'a vu au César, le simple fait qu'elle soit nommée a déclenche une pluie de réaction remettant en cause le bien-fondé de cette nomination, parlant de piston, évoquant une victoire jouée d'avance, etc. et ce de la par de gens qui le plus souvent, n'avait même pas vu le film pour lequel elle était nominée :roll: )

sosthene a écrit : Oui mais le général c'était une autre idée du pays et des devoirs qu'il avait ,rien à voir avec les politicards actuels digne de la quatrième république.

Tout le monde ne peut être un géant comme De Gaulle .

Un de ses successeurs " gaullistes " s'est vraiment montré à la hauteur = Jacques Chirac qui , sur les conseils de Néron ( alias De Villepin ) a dissout l'Assemblée Nationale en 1997 ; mais ,comme disait l'ignoble Pétain " Français , vous avez la mémoire courte " , c'est vrai puisqu'ils l'ont réélu en 2002 ( même avec son score minable , il était arrivé en tête )

Chirac a dissout l'Assemblée parce qu'il sentait que le gouvernement Juppé impopulaire, risquait de lui faire perdre les législatives prévues alors en 98 (les précédentes avaient eu lieu en 93). En avançant les élection d'un an, Chirac comptait éviter le pire, garder une majorité RPR-UDF même très courte.
Sauf qu'en 97, il était déjà trop tard...

Johan a écrit : Chirac a dissout l'Assemblée parce qu'il sentait que le gouvernement Juppé impopulaire, risquait de lui faire perdre les législatives prévues alors en 98 (les précédentes avaient eu lieu en 93). En avançant les élection d'un an, Chirac comptait éviter le pire, garder une majorité RPR-UDF même très courte.
Sauf qu'en 97, il était déjà trop tard...

C'est un signe de lâcheté ; mais , chez Chirac , cela ne m'étonne pas

Tu vois , un électeur de droite qui n'aime pas Chirac , cela existe

Si Hollande venait à dissoudre l'Assemblée , il en résulterait un raz de marée de la Droite ; l'ennui , c'est que ce ne serait qu'une victoire à la Pyrrhus

Je ne vois aucun homme à droite comme à gauche capable de redresser le pays

Ah ! si nous avions un gros boudin comme Merkel !

Des bons, on en a en France. Mais les français votent pas pour eux. Les français votent pour des types qui font des déclarations à l'emporte-pièce, des types qui leur donnent l'impression d'être proches du peuple, etc...
Notre gros problème c'est que l'on a des types qui sont très forts pour se faire élire mais pas fichus de gouverner et des types qui savent gouverner mais qui sont incapables de se faire élire.

Chaban-Delmas, Barre, Rocard, Balladur, Juppé, Jospin ou Aubry était/sont/seraient sûrement bien meilleurs que Giscard, Mitterand, Chirac ou Hollande mais ils sont incapables de se rendre populaire auprès du peuple parce qu'ils passent pour des gens austères, ternes et que les français voteront toujours pour des gens charismatiques, hauts en couleurs, même si les premiers sont plus compétent que ces derniers.
Je met de coté 2007 et Sarkozy parce qu'au vu de sa popularité d'alors, sa candidature et le fait qu'il soit le leader de la Droite de l' "Après-Chirac" ne faisait pas un pli. Villepin aurait put être un rival mais entre le poste de 1er ministre (toujours très piégeux pour un candidat) et l'Affaire Clearstream, il était grillé de chez grillé.

Notre Président est complètement déconnecté de la réalité .

Contrairement à Bayrou , je pense qu'il ira jusqu'à la fin de son mandat ; malgré les 2 claques des municipales et européennes n'a-t-il pas déclaré ? ; plus optimiste tu meurs ; enfin , on se console comme on peut

Johan a écrit : Chirac a dissout l'Assemblée parce qu'il sentait que le gouvernement Juppé impopulaire, risquait de lui faire perdre les législatives prévues alors en 98 (les précédentes avaient eu lieu en 93). En avançant les élection d'un an, Chirac comptait éviter le pire, garder une majorité RPR-UDF même très courte.
Sauf qu'en 97, il était déjà trop tard...

ça c'est très juste et je me suis d'ailleurs toujours demandé pourquoi on avait tant reproché cette dissolution à Chirac, alors que c'était la seule chance (échouée) de s'en sortir. Je parle pour la droite.

Quant à De Gaulle, ça commence à dater.