Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Crapulax a écrit : C'est surtout qu'il faut etre amnésique pour oublier que le gouvernement de Nicolas Sarkozy avait adopté 2 plans de relances normalement dédiés à la recherche,au développement des entreprises d'avenirs et pour lutter contre le chomage.Tout cela avoisinant aussi les 40 Milliards mais pour quel résultat?
Bin rien puisque Nicolas Sarkozy n'a surtout pas voulu faire son bilan(on comprend) mais que nous avons quand meme pu "apprécier" les résultats.
Comme par exemple après le premier plan avoir aboli les "aides" pour développer les nouvelles énergies(panneaux solaires) ce qui a entrainé de nombreuses fermetures d'entreprises diverses......Ce qui signifie aussi que c'est faire le contraire de ce que l'on dit...
Si certains n'ont pas de mémoire,j'essaye de pallier à leur "oubli".

Pour l'instant le plan de 40 Milliards de Hollande n'est pas rentré en "action" donc on ne peut pas en tirer de conclusions....On verra.....

C'est pour ça qu'il ne faut jamais aidé les entreprises, ou alors les aides doivent être passagère (aide lors de faillite ...). A quoi ça sert d'avoir des entreprises qui existent et vivent uniquement à travers l'argent du contribuable.

Dans l'état actuel des choses les 40 milliards annoncés ne serviront pratiquement à rien, car ils ne serviront qu'à combler en partie le manque de trésorerie des Pme. Cela ne servira donc qu'à prolonger leur agonie et dans beaucoup de cas l'état ne retrouvera pas ses billes.
Les investissements c'est quand ça va bien qu'il faut les faire..pas quand ça va mal. Après c'est du bricolage...
Une fois de plus on paye la non gouvernance, la courte vue et l'imbécilité de ceux qui ont eu le pouvoir à tous les niveaux depuis 30 ans. Et ceci "on the left and on the right.

sacamalix a écrit : Mais je croyais que la courbe était inversée ???

Tu n'as rien compris , Sacalamix

La courbe du chômage progresse moins qu'avant ; c'est tout simplement , une baisse du pourcentage de la progression

véra a écrit : il faudrait une grosse catastrophe naturelle : un séisme, une inondation énorme, une tornade, etc comme ça on reconstruit et ça donne du boulot pour tout le monde !!!

Personne ne veut plus construire, votre gentil gouvernement de gauche y met tellement de frein par un complexification des demarches, un renforcement de normes qui augmente les couts d\ au moins 10%, en plus d'un certains control des prix sur les location, aucun gouvernement ne pouvait faire mieux pour dissuader les investisseurs.

NSC a écrit : votre gentil gouvernement de gauche

Je crois que malheureusement, au point où on en est, gauche ou droite n'y changent rien... t'as vu des changements de politique de fond entre 2010/2012 et 2012/2014 ? Moi aucun
L'opposition droite/gauche n'existe plus vraiment, il n'y a plus de véritable idéologie, aucun projet de long terme, juste des décisions prises "à la petite semaine" en espérant ne pas trop mécontenter les électeurs jusqu'à la prochaine élection.

sacamalix a écrit : Je crois que malheureusement, au point où on en est, gauche ou droite n'y changent rien... t'as vu des changements de politique de fond entre 2010/2012 et 2012/2014 ? Moi aucun
L'opposition droite/gauche n'existe plus vraiment, il n'y a plus de véritable idéologie, aucun projet de long terme, juste des décisions prises "à la petite semaine" en espérant ne pas trop mécontenter les électeurs jusqu'à la prochaine élection.

je suis tout à fait d'accord, le PS, l'UMP kif kif !!!

véra a écrit :


je suis tout à fait d'accord, le PS, l'UMP kif kif !!!

En même temps, ce sont deux partie étatistes. Qu'attendre de différent des étatiques ?

véra a écrit :


je suis tout à fait d'accord, le PS, l'UMP kif kif !!!

Je ne suis pas d'accord, le pS et l'UMP ont des differences fondamentales que ce soit sur le social mais surtout sur l'economie. Les points commun sont sur le caractere democratique et republicain. si le constat ds problemes est le meme l'analyse est totalement differente et l'approche de la solution presque opposee. Le chomage par exemple, pour l'UMP c'est tout d'abord assure la croissance economique pour aider les populations sur le niveau sociale quand pour le PS c'est le contraire, c'est aider le social pour soutenir et develloper l'economie.

bof! tu as des arguments sensés mais pour l'instant Hollande n'est pas à gauche vraiment, son pacte, j'ai jamais compris ce que c'est?

NSC a écrit : Je ne suis pas d'accord, le pS et l'UMP ont des differences fondamentales que ce soit sur le social mais surtout sur l'economie. Les points commun sont sur le caractere democratique et republicain. si le constat ds problemes est le meme l'analyse est totalement differente et l'approche de la solution presque opposee. Le chomage par exemple, pour l'UMP c'est tout d'abord assure la croissance economique pour aider les populations sur le niveau sociale quand pour le PS c'est le contraire, c'est aider le social pour soutenir et develloper l'economie.

l'UMP n'a rien fait pendant 10 ans désolé.

véra a écrit : bof! tu as des arguments sensés mais pour l'instant Hollande n'est pas à gauche vraiment, son pacte, j'ai jamais compris ce que c'est?

En fait, NSC n'a pas compris que Sarko était presque plus socialiste qu'Hollande

NSC a écrit :
Je ne suis pas d'accord, le pS et l'UMP ont des differences fondamentales que ce soit sur le social mais surtout sur l'economie. Les points commun sont sur le caractere democratique et republicain. si le constat ds problemes est le meme l'analyse est totalement differente et l'approche de la solution presque opposee. Le chomage par exemple, pour l'UMP c'est tout d'abord assure la croissance economique pour aider les populations sur le niveau sociale quand pour le PS c'est le contraire, c'est aider le social pour soutenir et develloper l'economie.

Oui, ça c'est la théorie.
Mais moi je te parle de la pratique : quelles différences entre 2010 et 2014 ? Aucune. Les actions mises en oeuvre sont plus ou moins les mêmes, seuls les mots changent.
Les salaires des fonctionnaires sont toujours gelés, les banques ne sont pas encadrées dans leurs activités, "l'austérité à géométrie variable" reste la base de la politique des gouvernements, les situations fiscales, sociales et économiques restent inchangées malgré le besoin désormais urgent de refondation, les services publics continuent de couler, il n'y a pas d'avancées vers un avenir écologique, les PME continuent de souffrir des volontés moyenâgeuses du MEDEF, la sécurité n'est plus assurée lorsque c'est nécessaire, alimentant les fantasmes des médias ... et la liste est loin d'être exhaustive

Et je rappellerai la phrase de Jaurès : "Quand les hommes ne peuvent changer les choses, ils changent les mots" (à lire avec l'accent d'un homme du Tarn au début du XXème siècle ).

Fonck1 a écrit : l'UMP n'a rien fait pendant 10 ans désolé.

Ca c'est ce que tu dis par se que cela t'arrange, Hollande a mis 1 ans a detricote ce qu'avait fait Sarkozy tu ne peut donc pas dire que rien n'avait ete fait.

NSC a écrit : Ca c'est ce que tu dis par se que cela t'arrange, Hollande a mis 1 ans a detricote ce qu'avait fait Sarkozy tu ne peut donc pas dire que rien n'avait ete fait.

il a plus de dents sarkozy.
en tous cas,il n'a rien fait pour le chômage,sujet qui nous occupe ici.
par contre lui s'est enrichit.

Fonck1 a écrit : par contre lui s'est enrichit.

Vas y donne nous les details de cet enrichissement qui je suis sur que tu trouve illegal.