Page 2 sur 2
Re: des élus dénoncent le "caprice" de Ségolène Royal
Posté : 29 juillet 2014 20:06
par Lion blanc
VERNON a écrit : A 2 kms de chez moi = une 4 voix rapide
A 7 kms = autoroute A 9
La ligne TGV reportée au calendes grecques
Languedoc Roussillon = une des régions les plus sinistrées de France
Une région qui ne se met pas à l'ordre du jour est une région qui meure
On a bien fait passer des autoroutes dans les massifs de l'Estérel et des Maures ; dans de beaux sites des Alpes , cela a désenclavé de nombreux départements .
Il existe 2 races de super emmerdeurs = les écolos et les beaux-arts
Tu habite une région touristique, c'est très bien, mais il a bien fallut construire des autoroutes dans ton beau pays pour pouvoir mieux tondre le touriste d'été, avide de soleil et prêt à claquer son treizième mois..
Re: des élus dénoncent le "caprice" de Ségolène Royal
Posté : 30 juillet 2014 09:03
par sacamalix
Hatteras a écrit : Ho, hé... Il y a d'autre solutions moins onéreuses qu'une autoroute !
Oui mais les autres solutions rapportent bien moins d'argent à Vinci, Bouygues ou leurs amis...
Re: des élus dénoncent le "caprice" de Ségolène Royal
Posté : 01 août 2014 12:07
par LOFOTEN
Valls désavoue Ségoléne:
Le premier ministre a autorisé la tenue de consultations pour ce projet dans l'Ouest, malgré le veto de la ministre de l'Écologie. Il ne préjuge toutefois pas de sa construction.
À force de faire cavalier seul, Ségolène Royal risque de se retrouver isolée. En témoigne l'épineux dossier de l'autoroute A381 qui devait traverser le marais poitevin et auquel la ministre de l'Écologie a opposé son veto, provoquant une bronca des élus. Sollicité par ces derniers, Manuel Valls vient, comme attendu, de trancher en leur faveur. Dans sa réponse à leur courrier, le premier ministre assure n'avoir «pas d'objection» au lancement de la procédure de consultation «afin de connaître le coût de cet ouvrage». S'il ne préjuge pas de sa construction, il s'agit malgré tout d'un désaveu de plus pour la «dame du Poitou», déjà recadrée à plusieurs reprises depuis son entrée début avril dans le gouvernement.
Re: des élus dénoncent le "caprice" de Ségolène Royal
Posté : 01 août 2014 15:57
par Rananen
LOFOTEN a écrit : Valls désavoue Ségoléne:
bah on savait que valls était un con c est pas un scoop )
Re: des élus dénoncent le "caprice" de Ségolène Royal
Posté : 01 août 2014 18:19
par LOFOTEN
Rananen a écrit :
bah on savait que valls était un con c est pas un scoop )
Mise a part Lénine je ne vois pas qui pourrait de faire sourire.
Re: des élus dénoncent le "caprice" de Ségolène Royal
Posté : 01 août 2014 20:42
par tisiphoné
Rananen a écrit :
bah on savait que valls était un con c est pas un scoop )
ils sont nombreux les cons alors, parce que ce n'est pas le premier ni le dernier à désavouer Royal.
Re: des élus dénoncent le "caprice" de Ségolène Royal
Posté : 01 août 2014 22:03
par apolitique
tisiphoné a écrit :
ils sont nombreux les cons alors, parce que ce n'est pas le premier ni le dernier à désavouer Royal.
Et puis avec Rananen de toute façon tout le monde y est. Alors... Je ne sais pas s'il y a une glace chez lui...
Pour en revenir au sujet, Valls a lancé la procédure de consultation. Et alors...Je ne vois pas en quoi c'est un désaveu. La procédure peut de façon directe ou indirecte avoir les mêmes conclusions...et l'honneur de tout le monde est sauf.
Au pire la procédure peut durer des annnées et dans ce cas on refile la patate chaude aux suivants....
Pas si con que ça Valls, ou tout au moins il commence à avoir du métier.
Re: des élus dénoncent le "caprice" de Ségolène Royal
Posté : 02 août 2014 07:25
par véra
tisiphoné a écrit :
ils sont nombreux les cons alors, parce que ce n'est pas le premier ni le dernier à désavouer Royal.
ce n'est pas la quantité qui compte, que 60kms d'autoroute et plus d'1 milliard à payer? Les cons n'ont pas raison et devront réfléchir, à ça !! Surtout en ce moment, faut pas faire des dépenses qui retomberont sur les contribuables !!!
Re: des élus dénoncent le "caprice" de Ségolène Royal
Posté : 02 août 2014 22:52
par Rananen
tisiphoné a écrit :
ils sont nombreux les cons alors, parce que ce n'est pas le premier ni le dernier à désavouer Royal.
pourtant on sait l importance crucial des marais dans la régulation des crue et ll erreur gravissime qu on a fait en a asséchant une grande partie . la on va mettre en péril un écosystème complexe risqué des inondations pour quoi ? pour rien en fait !
la décision de royal est la plus logique , mais valls ne comprend qu une chose , faire plaisir a des élues locaux peut plus permettre de se maintenir en place plus longtemps !