Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Kelenner a écrit : Y a toujours le choix, faut pas se raconter d'histoires. La politique de droite appliquée par ce gouvernement, identique à celle de Sarkozy, c'est la voie de la facilité : ne surtout pas s'attaquer aux puissants, demander d'interminables "efforts" toujours aux mêmes, distribuer quelques kopeks en guise de lots de consolation à tous les perdants du système pour maintenir la paix sociale. C'est la politique qui a été appliquée pratiquement en continu depuis 30 ans, avec une légère inflexion sous Jospin, pour le résultat que l'on connaît.

Une vraie politique de gauche est parfaitement possible, Jospin l'avait en partie démontré. Il faut juste le courage de la tenter, ce qui manque cruellement à notre actuel président. A force de rechercher le consensus il installe la dynamique du pays dans l'impasse, et plus ça dure plus il sera compliqué de faire machine arrière.

Moi les socialistes, je les trouve parfaits que quand ils sont dans l'opposition.. Des vrais délégués du personnel, en somme..
Mais une fois au pouvoir, l'heure n'est plus qu'aux compromis, et c'est là que ça se gatte, mais disons qu'il arrive parfois que des petites choses subsiste quand même par rapport aux promesses.
Hollande depuis le début de son mandat n'a rien fait de positif pour les classes ouvrières, qui pourtant lui faisait confiance, pis, il n'a que renforcé la réforme des retraites mis en place par Sarko, et ce n'est pas les misérables mesurettes tel que la pénibilité qui en fait, est un casse tête invraisemblable , que l'on peut appeler ça une véritable avancée pour les salariés.
Il ne lui reste juste qu'a baisser son froc devant Gattaz, pour au moins faire reculer le chômage, mais même ça, il le rate.. Alors, est-ce lui qui n'est pas bon, ou le PS ??

Kelenner a écrit : Non, pas des mots, le courage ce serait de dénoncer les traités européens et la mainmise de l'Allemagne, de redéfinir le rôle de la BCE, d'arrêter les cadeaux fiscaux aux plus aisés et au grand patronat, défendre les acquis des salariés. C'est une voie plus compliquée je l'admets, mais pas du tout impossible avec une gouvernance "forte".

+2.000
Abolir la loi de 1974 qui interdit à la banque de France créée par Napoléon pour prêter à l'état à 0% alors que nous empruntons aux banques privées (loi imposée par la finance US, Banque Rothschild) qui pillent les citoyens sauf une petite poignée qui font de l'évasion fiscale leur sport favori.

Kelenner a écrit : Non, pas des mots, le courage ce serait de dénoncer les traités européens et la mainmise de l'Allemagne, de redéfinir le rôle de la BCE, d'arrêter les cadeaux fiscaux aux plus aisés et au grand patronat, défendre les acquis des salariés. C'est une voie plus compliquée je l'admets, mais pas du tout impossible avec une gouvernance "forte".

l’Allemagne ya 15 ans,a fait ses réformes structurelles,et a une vraie politique industrielle suivie,peut être par des gens qui eux négocient au lieu de passer leur temps à casser.
il y a aussi cette politique de protection outrancière en france,qui nuit à l'emploi.
d'ailleurs,ya pas que l'allemagne qui fait de la croissance,demandez vous donc pourquoi les autres et pas nous.....
faut arrêter de vivre dans cet éternel passé qui n'a marché nulle part dans ce monde.

il y a ce problème en France combien d'entreprises sont à 49 salariés? Tout ça parce que c'est très compliqué d'embaucher, comment à notre époque il y a encore les seuils, il faut libérer ça mais les syndicats refusent et bloquent et je me demande pourquoi ?



si on libère tout ça, cela serait une bonne réforme pour encourager l'embauche !!!

........les hommes politiques au pouvoir ....tous des poissons chats......tout en g....E ?????????????mdr3:
non pas tous mais presque

L'UMP et le PS, c'est peu ou prou la même chose, des étatistes, faut pas s'attendre à grand chose de différent entre les deux

Remaniement : Le peuple grec envoie ses condoléances au peuple français.

L’actualité nous informe qu’un associé de la banque Rothschild vient d’être nommé Ministre de l’Economie de la France et le nouveau conseiller économique de Hollande est chef économiste de Bank of America.

Maintenant vous pouvez paniquer.

PS : M. Valls a dit qu’il ne s’agissait pas d’un virage à droite, et pour une fois il a raison. C’est juste une accélération dans la mauvaise direction.

Mister Polark a écrit : L'UMP et le PS, c'est peu ou prou la même chose, des étatistes, faut pas s'attendre à grand chose de différent entre les deux

L'étatisme, dérivé du terme État peut prendre plusieurs sens selon les contextes, il peut désigner à la fois :

Un courant ou doctrine politique selon laquelle l'État doit intervenir systèmatiquement, de façon plus ou moins directe, par le biais de son monopole territorial, dans les principaux domaines sociaux et d'activité économique.
L'exercice des pouvoirs de l'État, et l'expansion de son champ d'intervention sur la société.
Les moyens par lesquels l'État exerce et detient un monopole plus ou moins important sur des secteurs économiques (entreprises contrôlées directement ou indirectement par l'état), sociaux et médico-sociaux, culturels et de communication (télévision publique).


Si cela peut correspondre au PS ce n'est pas du tout le cas pour l'UMP qui en fait est pour une economie liberal, les gauchos le lui reprochent deja assez comme ca pour affirmer le contraire maintenant.

NSC a écrit : L'étatisme, dérivé du terme État peut prendre plusieurs sens selon les contextes, il peut désigner à la fois :

Un courant ou doctrine politique selon laquelle l'État doit intervenir systèmatiquement, de façon plus ou moins directe, par le biais de son monopole territorial, dans les principaux domaines sociaux et d'activité économique.
L'exercice des pouvoirs de l'État, et l'expansion de son champ d'intervention sur la société.
Les moyens par lesquels l'État exerce et detient un monopole plus ou moins important sur des secteurs économiques (entreprises contrôlées directement ou indirectement par l'état), sociaux et médico-sociaux, culturels et de communication (télévision publique).


Si cela peut correspondre au PS ce n'est pas du tout le cas pour l'UMP qui en fait est pour une economie liberal, les gauchos le lui reprochent deja assez comme ca pour affirmer le contraire maintenant.

T'es pas sérieux ? L'UMP ? Libéral ? Faut pas déconner, t'as vu du libéral sous chirac ou sarko ?

Mister Polark a écrit : T'es pas sérieux ? L'UMP ? Libéral ? Faut pas déconner, t'as vu du libéral sous chirac ou sarko ?

Quel actions etatistes a t'il prises pour que tu dise qu'il n'est pas liberale??

NSC a écrit : Quel actions etatistes a t'il prises pour que tu dise qu'il n'est pas liberale??

Le RSA

sacamalix a écrit : Le RSA

Techniquement, c'est plutôt libéral au contraire : le RSA est un minima social et qui fonctionne pour inciter à un retour vers l'emploi. C'est le genre de mesure que les libéraux approuvent, car cherchant à réduire la dépendance des individus à un Etat-Providence trop protecteur aux yeux des libéraux, notamment sur la question de l'indemnité chômage.

Et techniquement toujours, l'UMP et le PS mènent conjointement une politique économique libérale sur plusieurs points : déréglementation de certains statuts professionnels, "simplification" et réduction du rôle de l'Etat, défense d'une politique de l'offre (par opposition aux politiques keynésiennes), etc.

Les seuls domaines d'opposition entre UMP et PS sont sur les thèmes de société ou les moyens employés pour parvenir aux mêmes fins. Mais du reste, sur le plan économique, les sociaux-conservateurs du type gaullistes et les sociaux-démocrates classiques ont plus ou moins disparus des écrans radars, n'ayant plus qu'une place restreinte dans l'action des gouvernements depuis 7 ans désormais.

sacamalix a écrit : Le RSA

Le RSA une action Etatiste?? va regarder la definition que j'ai mise plus haut.

doublon a écrit : Techniquement, c'est plutôt libéral au contraire : le RSA est un minima social et qui fonctionne pour inciter à un retour vers l'emploi. C'est le genre de mesure que les libéraux approuvent, car cherchant à réduire la dépendance des individus à un Etat-Providence trop protecteur aux yeux des libéraux, notamment sur la question de l'indemnité chômage.

Et techniquement toujours, l'UMP et le PS mènent conjointement une politique économique libérale sur plusieurs points : déréglementation de certains statuts professionnels, "simplification" et réduction du rôle de l'Etat, défense d'une politique de l'offre (par opposition aux politiques keynésiennes), etc.

Les seuls domaines d'opposition entre UMP et PS sont sur les thèmes de société ou les moyens employés pour parvenir aux mêmes fins. Mais du reste, sur le plan économique, les sociaux-conservateurs du type gaullistes et les sociaux-démocrates classiques ont plus ou moins disparus des écrans radars, n'ayant plus qu'une place restreinte dans l'action des gouvernements depuis 7 ans désormais.

bon les gars renseignez vous avant de donner des infos , le rsa c' était pendant le gouvernement sarko c'est la nouvelle appelation du rmi créer par michel rocard dans le gouvernement mitterand , hollande n'a rien à voir la dedans

Fonck1 a écrit : Mais il n'a pas le choix !

On ne peut donner que ce que l'on a,hors,la france n'a plus de pognon,hormis dans ses comptes épargnes des particuliers.
vu que l'on dépense plus que ce que l'on gagne,il faut bien aller chercher le pognon,qui tarde à venir,et c'est où qu'on prends l'argent?
en créant de l'activité,qui tarde aussi à venir,vu le taux de prélèvement.

il faudra bien continuer donc cette politique logique d'austérité,et de réduction des couts,pour permettre de recréer de la dynamique.

Tout socialiste qu'il est,Hollande n'a pas le choix,et il le sait.

jusqu'à présent,il n'a fait que le choix de l'immobilisme,notre croissance à 0% est finalement logique.

mais quoi qu'en disent ses électeurs,le socialisme dépensier ne reviendra pas dans la course,tout simplement parce qu'il n'y a pas de moyens disponibles,et c'est pas les montebourg ou les hamon qui y changeront quelque chose....

allez ca faisait longtemps....

Mais il n'a pas le choix !
Bien evidemment que si il a le choix, comme on l a tous...
La vraie question, c est qu est ce qu on fait ?

On ne peut donner que ce que l'on a,hors,la france n'a plus de pognon
C est pour ca qu elle fait partie du G9 ? enfin G8 G10 ou G sais pas quoi....
Si la France n a pas de pognon, alors les autres pays ils ont vraiment Rien de chez rien
à tel point que meme leurs rats crevent la dalle xD ( les notres se portent bien rassurez vous )

vu que l'on dépense plus que ce que l'on gagne,il faut bien aller chercher le pognon,qui tarde à venir,et c'est où qu'on prends l'argent?
en créant de l'activité,qui tarde aussi à venir,vu le taux de prélèvement.

Ben pour faire de l argent, on fait tourner la machine à billet. Simple et efficace.
Créer l activité, c est aussi une façon de dire créer l envie, ou créer le besoin....

Ce meme besoin qui vous pousse à acheter des choses dont vous n avez pas utilité

il faudra bien continuer donc cette politique logique d'austérité,et de réduction des couts,pour permettre de recréer de la dynamique.

cette politique d austerité permet de faire travailler les esclaves à moindre cout.
Si on vous dit, l argent est là, qu est ce que vous faites ? ben vous allez le chercher. tout simplement.
( La ruée vers l or est le meilleur exemple, sinon le reve de l eldorado... ou encore le "reve" americain )

Si on vous dit y a pas d argent, faut faire avec, ben vous faites ce que vous pouvez...
en repetant qu il n y a pas d argent..... mouhahahahahahahaha....


Tout socialiste qu'il est,Hollande n'a pas le choix,et il le sait.
c est quoi un socialiste ??? si on tue des chats, on peut etre socialiste ou pas ?

jusqu'à présent,il n'a fait que le choix de l'immobilisme,notre croissance à 0% est finalement logique.
0 c est toujours mieux qu une croissance negative.... ca prouve qu il n y a pas eu perte d argent....
enfin, comme s il fallait croire les chiffres de propagande de l insee ou de bercy
les gars ils pondent des chiffres comme les astrologues.... y a aucune reference de base...

un peu comme quand on est gamin, et qu on change les de calcul au cours du jeu...
bref, menteurs et arnaqueurs, pour pas dire voleur.

mais quoi qu'en disent ses électeurs,le socialisme dépensier ne reviendra pas dans la course,tout simplement parce qu'il n'y a pas de moyens disponibles,et c'est pas les montebourg ou les hamon qui y changeront quelque chose....

je comprends pas deja socialiste, ca doit etre un groupe de music, alors le socialisme depensier.... c est le groupe qui achete de la drogue ?