Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : .entre les chomeurs déclarés,les RSA,et les autres non déclarés,on doit bien être à 6 sans problème,pas loin de

Non, 5 millions justement. En reprenant les critères que tu énumères, ça fait 5 millions. Pas 6 ou 7.

doublon a écrit : Non, 5 millions justement. En reprenant les critères que tu énumères, ça fait 5 millions. Pas 6 ou 7.

Pfffff ! Qu'il y ait un ou deux millions de chômeur en plus ou en moins, personne ne s'en aperçoit vraiment..
Arrêtez vos batailles de chiffres inutiles..

Déjà des réactions à la boite de pandore qu'a ouvert le ministre de Sarkollande
http://www.francetvinfo.fr/economie/emp ... 83755.html

Fonck1 a écrit : c'est pas ça qui va donner du boulot aux gens.

350 000 places disponibles,c'est possible,mais c'est pas ça qui va donner du taf au 6 ou 7 millions de chômeurs de ce pays.

Effectivement, y a comme un problème ... :oops:

Lion blanc a écrit : Déjà des réactions à la boite de pandore qu'a ouvert le ministre de Sarkollande
http://www.francetvinfo.fr/economie/emp ... 83755.html

Et actuellement, l'ex-conseiller social de Nicolas Sarkozy ( ) sur BFM TV défend Rebsamen. Comme quoi...

doublon a écrit : Et actuellement, l'ex-conseiller social de Nicolas Sarkozy ( ) sur BFM TV défend Rebsamen. Comme quoi...

Il a tord, Sarko ne le félicitera pas..

"Conseiller social" de Sarkozy c'était un emploi fictif non ?

L`état maintient en survie plusieurs millions de gens , si on arréte tout cela , il y aura plus de vols , de loyers impayés , etc , etc... car toute ces personnes n`ont surtout pas l`envie de reprendre un boulot , la plus part n`ayant de toute façon aucune compétence !

rialp a écrit : L`état maintient en survie plusieurs millions de gens , si on arréte tout cela , il y aura plus de vols , de loyers impayés , etc , etc... car toute ces personnes n`ont surtout pas l`envie de reprendre un boulot , la plus partn`ayant de toute façon aucune compétence !

Comment le sais-tu si la plupart des chômeurs n'ont aucune compétence ?
Moi, je doute des tiennes, surtout avec ton orthographe pour écrire " la plus part"..

La plupart en fait.

Lion blanc a écrit : Comment le sais-tu si la plupart des chômeurs n'ont aucune compétence ?
Moi, je doute des tiennes, surtout avec ton orthographe pour écrire " la plus part"..

je me suis posé bien des questions la dessus,en ayant recruté l'année dernière mon jeune.
parmi les candidats,grand nombre de gens techniquement pas bons,incapable d'expliquer précisément le bé-à-ba d'une cloison à monter ou le shéma va-et-vient pour une prise électrique.
quand on recrute pour des postes multi-métiers polyvalent,on demande la base.
le pire est que certains avaient tout simplement du mal à parler français,ce qui craint pour intégrer une équipe.

alors si techniquement tu ne sais pas t'exprimer,ou que tu ne connais pas le nom des matériaux,et qu'en plus tu ne parle pas français,ça commence à devenir compliqué

sur 8 personnes à l'entretien,j'en avait bien deux ou trois comme ça.

Quand on a la régime d'assurance chômage très généreux, il est assez logique d'avoir un nombre de chômeurs importants.

Il n'y a bien sûr pas que ça mais on ne peut pas généraliser.

On ne peut pas avoir les mêmes exigences vis-à-vis d'un jeune de 35 ans célibataire en pleine santé qui ne bosse pas et un moins jeune de 58 ans qui se fait licencier économique au bout de 30 ans d'ancienneté.

Mais le chômage, qui vise à la base à couvrir l'accident que constitue une perte d'emploi, devient un mode de vie pour de nombreux salariés et un mode de gestion du personnel pour de nombreux employeurs.

A titre d'exemple, je reviens d'une région extrêmement touristique où les mecs bossent dans desbars ou des restos d'avril à octobre avec de très bons revenus et se foutent au chômage le reste de l'année alors que d'une part, ils sont parfaitement capable de trouver du travail et que d'autre part, ils ont souvent gagné assez pour vivre, ou en tous cas survivre toute l'année.

Qui est persuadé de l'efficacité de Pôle Emploi ?

Qu'on ne se trompe pas de cible. J'entends trop de gens déverser leur haine sur les chômeurs depuis les déclarations de ce ministre.
Le chômage n'est pas un choix mais la résultante d'une politique qui ne place plus l'humain au coeur de la société. S'il existe quelques cas d'abus, il ne faut pas stigmatiser l'ensemble des chômeurs. C'est tellement facile de s'en prendre aux petits.

Jarod1 a écrit : Quand on a la régime d'assurance chômage très généreux, il est assez logique d'avoir un nombre de chômeurs importants.

Il n'y a bien sûr pas que ça mais on ne peut pas généraliser.

On ne peut pas avoir les mêmes exigences vis-à-vis d'un jeune de 35 ans célibataire en pleine santé qui ne bosse pas et un moins jeune de 58 ans qui se fait licencier économique au bout de 30 ans d'ancienneté.
Mais le chômage, qui vise à la base à couvrir l'accident que constitue une perte d'emploi, devient un mode de vie pour de nombreux salariés et un mode de gestion du personnel pour de nombreux employeurs.

A titre d'exemple, je reviens d'une région extrêmement touristique où les mecs bossent dans desbars ou des restos d'avril à octobre avec de très bons revenus et se foutent au chômage le reste de l'année alors que d'une part, ils sont parfaitement capable de trouver du travail et que d'autre part, ils ont souvent gagné assez pour vivre, ou en tous cas survivre toute l'année.

Tu sais, se faire licencier à 58 ans avec le temps de versement accompli,( comme par hasard ) 9 fois sur 10 ça ressemble à de la pré-retraite déguisée.
Et ça, c'est pas très-très réglo en vis à vis des assurances chômage, mais personne ne le dénonce malgré que ce soit une pratique assez courante..