Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Kelenner a écrit : La Suisse est un paradis fiscal qui vit sur le dos de ses voisins, les pays nordiques sont assis sur des montagnes de ressources et ont une population très réduite. Essayer de nous faire croire que supprimer le SMIC ferait baisser le chômage et pourquoi pas augmenter les salaires, c'est une mauvaise blague. Au contraire, dans une société à 10% de chômeurs ce genre de protection est indispensable sous peine de tirer vers le bas toute l'échelle des salaires.

Mais si tu veux arrêter l'idéologie comme tu dis, je t'embauche à 600 euros par mois. Je suis sûr que tu seras ravi de montrer le bon exemple aux pauvres abrutis que nous sommes.

Kelenner a écrit : Comme tous les gens qui préconisent ce genre de "solution" je te prends au mot : vas-y, va bosser 35 ou 40 heures par semaine pour 800 euros par mois. Parce que c'est bien beau de proposer ça pour les autres mais ça ne vaut rien si on est pas prêt à le faire soi-même. A ce moment-là on en reparlera mais à mon avis ton discours aura bien changé. Moi je le dis clair et net, hors de question d'aller bosser pour un salaire qui ne me permettrait même pas de me loger. Je resterais au chômage sans l'ombre d'un scrupule.

Victor a écrit : Il y a un manque de logement en France, et surtout ils ont trop chers. Pourquoi ? le coût du terrain, mais aussi le coût de la main d'oeuvre. C'est bien parce que des emplois qui étaient autrefois peu payés (comme les maçons), "grâce" aux coup de pouces successifs sur le SMIC se retrouvent surpayés et donc ce surcoût se retrouve dans le prix des logements , des services, des produits industriels (là , la solution ca a été de délocaliser, mais on ne peut pas délocaliser la production de logements! à mois d'aller habiter en Chine ) Imaginons un SMIC à 5000 euros, on se rend bien compte que plus rien ne pourrait être produit en France et que tous les services et les constructions immobilières seraient hors de prix. Alors certes on en est pas là. Mais le SMIC est certainement trop élevé. Le supprimer serait trop violent pour la société française. La solution serait surement de le bloquer pendant quelques années, le temps que l'inflation le ramène à un niveau où il permettrait le redémarrage de l'économie.

Lion blanc a écrit : Ton plan ne tient pas la route.. C'est vider un verre plein dans un verre vide, car si tu gèle le SMIC pendant des années, tu gèle aussi la grille des salaires, donc d'un côté tu fera baisser les prix de l’immobilier, mais tu empêchera les gens d’acheter parce que leur salaires n’évolueront pas..

Victor a écrit :

Il y a un manque de logement en France, et surtout ils ont trop chers. Pourquoi ? le coût du terrain, mais aussi le coût de la main d'oeuvre. C'est bien parce que des emplois qui étaient autrefois peu payés (comme les maçons), "grâce" aux coup de pouces successifs sur le SMIC se retrouvent surpayés et donc ce surcoût se retrouve dans le prix des logements , des services, des produits industriels (là , la solution ca a été de délocaliser, mais on ne peut pas délocaliser la production de logements! à mois d'aller habiter en Chine ) Imaginons un SMIC à 5000 euros, on se rend bien compte que plus rien ne pourrait être produit en France et que tous les services et les constructions immobilières seraient hors de prix. Alors certes on en est pas là. Mais le SMIC est certainement trop élevé. Le supprimer serait trop violent pour la société française. La solution serait surement de le bloquer pendant quelques années, le temps que l'inflation le ramène à un niveau où il permettrait le redémarrage de l'économie.

Mister Polark a écrit : La France est un Enfer Fiscal

Plusieurs pays, comme les États-Unis ou la France, ont refusé de contrôler les dépenses de leur gouvernement et sont aujourd’hui à court de moyens pour les financer. Comme la taxation de leurs populations devient politiquement difficile à soutenir, que l’émission massive de dette publique a saturé les marchés obligataires, il était plus facile de s’attaquer à de petits pays comme la Suisse, qui ont acquis la réputation d’être des «paradis fiscaux». Rappelez-vous que paradis fiscal est juste un terme pour un pays qui permet aux gens de conserver une plus grande part de leur argent que ce que font les États-Unis ou l’UE. Ces pays ne cherchent pas à piller les citoyens ou les titulaires de comptes étrangers. Mais les dernières années ont vu une tentative concertée des États-Unis et de l’UE pour punir ces petits pays. Ils ont utilisé leur énorme pouvoir financier pour les obliger à remettre les données des comptes, le tout pour extraire plus de recettes fiscales.
http://www.contrepoints.org/2014/09/23/ ... ls-leur-or

CrazyMan a écrit : Hahahaha!!!

Le MEDEF entend crée de l'emploi? Perso si on me paye une misère pour trimer je vais au chômage sans aucun scrupule, le Medef va simplement accroitre le chômage avec cette connerie.

Le Medef ne représente rien à part ses intérêts, ha mon pauvre Pierre si tu serais mon paillasson crois moi bien que j'irais marcher tout les jours dans la merde pour bien m'essuyer sur ta gueule.