Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : Oui mais justement,quand une crise te bancalise,quand ça va mieux,tu assainis tes comptes,ce que ne fait pas la France...pire,elle continue à creuser le trou.

L'Allemagne fait le travail que la France a du mal à accepter un audit de sa situation, quand au problème de la dette, il est clair qu'il faut y remédier et rapidement, l'Unédic se pose des questions sur le moyen de financer ses déficits, car la banque chinoise risque de réduire son apport afin de financer leurs déficits nationaux, c'est un signe avant-coureur peu prometteur pour les taux d'intérêts.C'est-à-dire que si l'on ne devance pas cette situation, les même efforts et voire des efforts supplémentaires imposés de l'extérieur serviront seulement à régler les surplus, plutôt qu'à réduire la dette, et le fait de ne pas payer se traduira en réduction du commerce extérieur ou en blocage de trésorerie de la part des autres pays

Fonck1 a écrit : 1-déjà,ton article foireux (sans aucune crédibilité de place publique) date de 2011.... :roll:

2-ensuite,voilà les derniers chiffres de l’Allemagne (2014) qui elle,comme elle a de la croissance,rembourse sa dette...ELLE.

3-(Avec AFP)

4-je rajouterais qu'ils sont moins endettés que nous,parce qu'ils ont une population plus nombreuse,le chiffre est sensiblement le même que la france,mais sur la tête de chacun ça fait moins.
pour info,la france non plus ne met pas ses retraites à payer dans la dette....[/quote]

1-2-3- Source AFP financée à 95% par l'état très fiable çà c'est sur.

4-Calcul de CM1 qui ne prouve absolument rien sur le montant réel de la dette Allemande.

en plus de faire tes quotes comme un élève de CP, t'as encore rien démontré,mais on a l'habitude de ta crédibilité habituelle.

pour ton info,puisque tu ne le sais pas (je sais,ça t'arrange pas toujours la vérité)

l'AFP : juridique : Organisme privé à statut particulier, fonctionnant selon les règles commerciales....

Merde,encore raté.

l'AFP est implantée dans environ 150 pays avec 200 bureaux. Elle assure depuis 1957 une couverture complète de l'actualité mondiale, dans tous les domaines et sous toutes ses formes : photographie, infographie, vidéo et texte dans six langues

j'aurais tendance à penser que c'est plus fiable que tes sites champignons déroulant les inepties de types qui sont souvent jamais sortis de chez eux.

Fonck1 a écrit : en plus de faire tes quotes comme un élève de CP, t'as encore rien démontré,mais on a l'habitude de ta crédibilité habituelle.

pour ton info,puisque tu ne le sais pas (je sais,ça t'arrange pas toujours la vérité)

l'AFP : juridique : Organisme privé à statut particulier, fonctionnant selon les règles commerciales....

Merde,encore raté.
j'aurais tendance à penser que c'est plus fiable que tes sites champignons déroulant les inepties de types qui sont souvent jamais sortis de chez eux.

A oui alors apprends à lire. Pour ce qui est de sortir de chez moi je suis
Extrait du site du Sénat au 01/10/2014 concernant "Table ronde sur l'avenir de l'AFP".
Je me suis en effet trompé sur le pourcentage actuel de la part de l'état, j'avais celui de 2000 soit il y a 14 ans en arrière.
n'empêche que c'est toujours 40% du budget. Donc AFP aux ordres que tu le veuilles ou non.
Apprenti tu n'es pas de taille va te coucher tu vas avoir la migraine.

Mme Florence PANOUSSIAN, déléguée syndicale de la Confédération française démocratique du travail (CFDT)

Je voudrais insister sur le fait qu'il n'est pas utile de changer le statut de la propriété de l'AFP pour trouver d'autres moyens de financement. La propriété doit rester ce qu'elle est.

J'ai travaillé huit ans à l'étranger ; on s'est toujours battu contre cette image d'agence officielle. Si on passe sous le contrôle total de l'Etat, le risque est de développer cette image contre laquelle on n'aura plus d'arguments pour lutter.

L'Etat finance l'AFP à hauteur de 110 millions d'euros par an ; cette somme comporte des services et des abonnements dont l'Etat ne peut se passer. Ce n'est pas qu'une subvention. On a demandé les chiffres à plusieurs reprises mais on ne les a jamais véritablement obtenus. Un président a évoqué une somme de 50 à 70 millions d'euros provenant des services que l'Etat achète à l'AFP, notamment les abonnements des ministères, des ambassades et autres. Ceci nous paraît primordial.

Le risque de ce projet politique - car c'en est un - est de voir l'AFP passer dans les mains de l'Etat. Le risque de privatisation nous paraît également réel. Je ne parle pas ici de privatisation globale. M. Louette dit toujours que personne ne s'intéresse à l'AFP parce qu'elle n'est pas rentable. C'est cependant une source de pouvoir politique énorme. Sur le plan financier, l'AFP détient des produits rentables. Ce que l'on craint, c'est une « vente à la découpe » : la photo, la vidéo, le multimédia. On ne fera croire à personne que Bolloré ou Lagardère ne sont pas intéressés par certains services de l'AFP, au-delà du pouvoir que représente un média, seule agence mondiale qui ne soit pas anglo-saxonne. Comme l'a souligné Mme Carmona, c'est primordial à l'étranger. C'est une vision de l'information différente de celle d'Associated Press ou de Reuters.

http://blogs.mediapart.fr/blog/vincent- ... e-de-letat

De toute façon l'Allemagne a toujours eu des taux d'emprunt inférieur aux notres sur le marché obligataire, même négatifs par moment.. et au niveau des créanciers mondiaux je ne pense pas qu'ils soit ignares à ce point sur les caractéristiques de l'Allemagne

maintenant si l'Allemagne décline un peu suite au boycotte Eurorusses.. bas après tout ce n'est pas plus mal, ça fera peu être baisser l'Euro par rapport aux autres devises, ce qui ne peut qu'aider les entreprises françaises à exporter

d'un autre coté les importateurs feront moins de marge ou moins de ventes et Total nous dira "Ah le prix des carburants va augmenter" et l'État "Ah ba les taxes aussi, bande de faux écolos "

GEORGES a écrit :
Je me suis en effet trompé sur le pourcentage actuel de la part de l'état, j'avais celui de 2000 soit il y a 14 ans en arrière.

je passe mon temps à te dire que t'es complètement dépassé sur ce que tu avances,mais tu n'écoutes rien.
après,t'as le droit de te tourner en ridicule si ça te plait.

Mme Florence PANOUSSIAN, déléguée syndicale de la Confédération française démocratique du travail (CFDT)

Je voudrais insister sur le fait qu'il n'est pas utile de changer le statut de la propriété de l'AFP pour trouver d'autres moyens de financement. La propriété doit rester ce qu'elle est.

J'ai travaillé huit ans à l'étranger ; on s'est toujours battu contre cette image d'agence officielle. Si on passe sous le contrôle total de l'Etat, le risque est de développer cette image contre laquelle on n'aura plus d'arguments pour lutter.

L'Etat finance l'AFP à hauteur de 110 millions d'euros par an ; cette somme comporte des services et des abonnements dont l'Etat ne peut se passer. Ce n'est pas qu'une subvention. On a demandé les chiffres à plusieurs reprises mais on ne les a jamais véritablement obtenus. Un président a évoqué une somme de 50 à 70 millions d'euros provenant des services que l'Etat achète à l'AFP, notamment les abonnements des ministères, des ambassades et autres. Ceci nous paraît primordial.

Le risque de ce projet politique - car c'en est un - est de voir l'AFP passer dans les mains de l'Etat. Le risque de privatisation nous paraît également réel. Je ne parle pas ici de privatisation globale. M. Louette dit toujours que personne ne s'intéresse à l'AFP parce qu'elle n'est pas rentable. C'est cependant une source de pouvoir politique énorme. Sur le plan financier, l'AFP détient des produits rentables. Ce que l'on craint, c'est une « vente à la découpe » : la photo, la vidéo, le multimédia. On ne fera croire à personne que Bolloré ou Lagardère ne sont pas intéressés par certains services de l'AFP, au-delà du pouvoir que représente un média, seule agence mondiale qui ne soit pas anglo-saxonne. Comme l'a souligné Mme Carmona, c'est primordial à l'étranger. C'est une vision de l'information différente de celle d'Associated Press ou de Reuters.

http://blogs.mediapart.fr/blog/vincent- ... e-de-letat

dans tous les cas,ce que tu viens de mettre démontre juste que non seulement,l'AFP n’appartient pas à l'état,mais en plus qu'elle n’appartient pas au privé.
donc t'es bien largué sur toute la ligne.

ils ont des dotations d'état,mais c'est tout.
ils gèrent.

c'est un peu comme une mutuelle.

et que l'état s'en serve au niveau des informations,je trouve cela tout a fait normal !

d'ailleurs,et pour encore te faire mentir,en général,ce que sort de l'AFp est retrouvé chez reuters..donc....

Fonck1 a écrit :

déjà,ton article foireux (sans aucune crédibilité de place publique) date de 2011.... :roll:

ensuite,voilà les derniers chiffres de l’Allemagne (2014) qui elle,comme elle a de la croissance,rembourse sa dette...ELLE.



je rajouterais qu'ils sont moins endettés que nous,parce qu'ils ont une population plus nombreuse,le chiffre est sensiblement le même que la france,mais sur la tête de chacun ça fait moins.
pour info,la france non plus ne met pas ses retraites à payer dans la dette....

Juste pour t'expliquer qu'en économie tu es encore un peu jeune pour comprendre ce dont tu essayes de parler.
Publiquement la dette allemande est supérieure à celle de la France, quand tu sauras compter tu reviendras en seconde semaine
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_pub ... _zone_euro
Puis avec les migrants fraîchement arrivés qui vont être utilisés comme esclaves à 0,8 cts d'euro pour s'intégrer dans le pays.
C'est magnifique le libéralisme made in Occident.

Jarod1 a écrit :

Oui, c'est assez simple en fait.

Et personne n'y a pensé auparavant;
Belle manière de nous préparer l'avenir

Lion blanc a écrit : Le modèle social part en brioche, loupé pour les yacafaucons..

Si un pays ne marche pas sur ses 2 jambes (sociale et économique) il penche
La croissance se fait avec une balance équilibrée et un pays qui sait marcher plutôt que boiter

GEORGES a écrit :

Juste pour t'expliquer qu'en économie tu es encore un peu jeune pour comprendre ce dont tu essayes de parler.
Publiquement la dette allemande est supérieure à celle de la France, quand tu sauras compter tu reviendras en seconde semaine
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_pub ... _zone_euro
Puis avec les migrants fraîchement arrivés qui vont être utilisés comme esclaves à 0,8 cts d'euro pour s'intégrer dans le pays.
C'est magnifique le libéralisme made in Occident.

Berlin veut créer 100 000 mini-jobs à 80 centimes de l’heure pour les réfugiés, dont 11 600 pour le seul Land de Bade-Wurtemberg. L’objectif affiché ? Faciliter leur intégration et leur permettre d’apprendre l’allemand à travers le monde de l’entreprise.

Mais en Allemagne, une telle mesure provoque la polémique : non seulement les réfugiés seront particulièrement mal payés, mais avec ce salaire, ils imposent une féroce concurrence aux travailleurs allemand, et plus particulièrement aux chômeurs longue durée.

En effet, de tels mini-emplois existent déjà pour les chômeurs longue durée dans le pays, mais ils sont rémunérés 1,05 euro de l’heure, ce qui est déjà très peu.

Interrogée par France Bleu, la directrice générale de l’association des villes allemandes Gudrun Heute-Bluhm a tenu à clarifier la situation : « Ce n’est ni un salaire, ni un vrai travail, comme remplacer des vendeurs ou autre, mais des tâches qu’ils n’effectueraient sans doute pas en temps normal. Plutôt un travail d’utilité publique ».

« Pour 75 % des offres d’emploi, cet argument n’est pas valable », rétorque la député Verte Brigitte Pothmer, toujours sur France Bleu. « Les réfugiés sont très mal payés parce que la ministre du travail, veut absolument créer 100 000 jobs à 80 centimes. Elle n’a pas réussi à faire débloquer assez d’argent par le ministère des finances, voilà pourquoi les réfugiés doivent travailler pour moins cher encore que les chômeurs de longue durée » explique la parlementaire allemande.

Les migrants susceptibles d’être recrutés n’ont pas encore de permis de séjour. En attente de documents en règle, ils ne peuvent donc pas prétendre à de réelles offres d’emploi.

En 2015, environ un million de migrants sont arrivés en Allemagne, encouragés par l’annonce faite par la chancelière d’en accueillir 800 000.

ca tombe bien plus personne veut faire les petits boulots :-)

Fonck1 a écrit :

ca tombe bien plus personne veut faire les petits boulots :-)

Réponse minable comme d'hab.
Tu devrais y aller pour arrondir tes fins de mois.

Rananen a écrit :

l Allemagne est dans une situation largement pire que la France , car ça crise est réel et profonde .

pour la France la dette est virtuel , il nous suffit de dire qu on ne la remboursera pas et il n y a plus de dette .

Si ce sont des economistes à l'image de ceux qui conseillent hollande et les socialistes en general ....
Comme le très grand Attali ........

Rananen a écrit : il suffit de voir la démographie de l Allemagne pour savoir que ce pays na aucun avenir .

Cest vrai que d'enfanter ou d'importer des futurs chomeurs ça ouvre un avenir radieux....

La Bundesbank a de très gros soucis , c'est peut-être ce qui explique ce pessimisme

GEORGES a écrit :
Publiquement la dette allemande est supérieure à celle de la France, quand tu sauras compter tu reviendras en seconde semaine
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_pub ... _zone_euro

Je lis cet artichle wikipedia. Que vois-je ?
Dette publique française: 97% du PIB
Dette allemande : 71.9% du PIB

un écart de 25% ... Rien que cela. Pour info, une dette publique se mesure en % du PIB, car c'est ce qui indique le mieux la capacité d'un état (au moyen de taxes et d'impôts dont le montant dépend du PIB) à rembourser la dette publique.

Bon, ..., je crois que notre ami georges a besoin d'une paire de lunettes !