Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Comme ça vient d'être dit, la totalité des chaînes de télé et l'immense majorité des journaux sont sous contrôle direct du pouvoir ou des grands groupes industriels. L'info qui y circule n'est donc évidemment pas neutre, ni libre, malgré ce que certains journaleux essayent de (se) faire croire.

Les exceptions se comptent sur les doigts de la main : Le Monde Diplomatique, Charlie, La Canard Enchaîné, Mediapart, plus quelques sites Internet plus ou moins confidentiels.

Je crois que la situation satisfait la plupart des "grands" journalistes et des hommes politiques, il y a un accord tacite entre eux : éviter les sujets qui fâchent, et en contrepartie les politiciens ne touchent pas aux privilèges dont jouissent les journaleux, dont un abattement fiscal justifié par rien.

evariste a écrit : pour les médias il y a certes une part de naïveté c'est vrai ,mais surtout ils sont aux ordres de l'UMP PS et ceux ci deviennent mauvais quand on les critique

Ce ne sont pas les faits qui me choquent mais la manière dont ils sont traités
Les médias traitent les informations avec leurs orientations politiques . Ils M’imposent leurs pensées .

Les médias représentent le 4° pouvoir ; seul leur monde représente de l'importance à leurs yeux.

Souvenez vous des journalistes otages = TOUS LES JOURS , la TV demandait : " Ne les oublions pas ! " ; quand , ils furent libérés , il restait des otages français ; mais ces "manants" n'avaient droit qu'à un jour de rappel par semaine .

Dernièrement , parmi les nouvelles " importantes " lancées sur les ondes , on trouvait le twit de Mme Trierweiler concernant la loi Macron . Très importante cette déclaration , n'est-ce pas ? Ah oui ! j'oubliais que cette harpie fait partie du monde journalistique

En attendant la présidente du syndicat de la magistrature est renvoyée au tribunal pour le mur des cons .

tisiphoné a écrit : les médias ont-ils une responsabilité dans le traitement de l'actualité et notre perception?

C'est bien de eux que nous obtenons nos infos. Je range aussi le net dans les médias. Je serais curieux de savoir ce que deviennent les homélies et les sermons dans les prêches des prêtres lors des messes! Je me souviens des évènements de 68, nous avions droit à de jolis sermons! Bon, tout ça pour dire que tous les organes du pouvoir font corps pour bien nous laver le cerveau. Depuis le temps, nous devrions tous en être convaincus.

Kelenner a écrit : Comme ça vient d'être dit, la totalité des chaînes de télé et l'immense majorité des journaux sont sous contrôle direct du pouvoir ou des grands groupes industriels. L'info qui y circule n'est donc évidemment pas neutre, ni libre, malgré ce que certains journaleux essayent de (se) faire croire.

Les exceptions se comptent sur les doigts de la main : Le Monde Diplomatique, Charlie, La Canard Enchaîné, Mediapart, plus quelques sites Internet plus ou moins confidentiels.

Je crois que la situation satisfait la plupart des "grands" journalistes et des hommes politiques, il y a un accord tacite entre eux : éviter les sujets qui fâchent, et en contrepartie les politiciens ne touchent pas aux privilèges dont jouissent les journaleux, dont un abattement fiscal justifié par rien.

enfin,média part est assez orienté gaucho quand même,donc parti pris.
mais bon,pour s'informer,il reste beaucoup de sources,après,si les français sont des cons,on ne peut rien y faire.
de toute manière,ils sont friands et ne demande qu'à avaler n'importe quoi dans n'importe quel sens.

après,je suis assez d'accord sur le reste,mais par pitié,ne les appelons pas journalistes.

Il faut peu être en revenir au vieux tableau sur la Presse (tableau qui n'est peu être plus d'actualité d'ailleurs) tableau de NSA 30

http://nsa30.casimages.com/img/2012/07/ ... 561256.jpg

- Alors Libé cité plus haut - Libération ?…
Ah ba c'est 39% Édouuard de Rotschilde et 17% Pathé (Pathé Marconi je suppose)

- Le Canard enchainé ? ba il n'y est pas
donc le canard enchainé ?… Ba faut faire un tour par les Édition Stock.. (actionnaire Lagardère, il me semble, au travers de Hachette Livre)
http://www.editions-stock.fr/le-vrai-ca ... 2234060784

- tiens c'est marrant , Closer.. c'est un peu comme "Nous-Deux", "BIBA", Télé-Poche ou Télé-Star
c'est Berlus côoni suivi de Monda dôori puis de Emap qui est le Patron…


Les journaux sont des créations, à la base.. après qui contrôle qui ?
https://www.youtube.com/watch?v=tWDOimcSvN4

Victor a écrit :

saint thomas a écrit :

Quand un journal appartient à un grand groupe du CAC , tu peux pas attendre autant d'indépendance qu'avec un journal indépendant
C'est pas un hasard si Sarko avait fait perquisitionné le canard pour trouver leurs sources ni si le directeur de Libé a été menotté au petit matin

Qu'est-ce que c'est qu'un journal indépendant ? tu connais l'actionnaire de libé ? Et pourquoi le figaro vend plus que libé alors que d'après toi libé serait indépendant. Les lecteurs préféreraient-ils les journaux non-indépendants ?

Un des seuls hebdo indépendant... Chalie-Hebdo. Sans loi, ni pub... mais bon...

Hier j'étais pété de rire,j'ai vu vite fait sur BFM Télé aux alentours des 20h,la clique à R.E avec des "mines déconfites" à propos du vote de la motion de censure....
Ils avaient vraiment les boules,ça se voyait et ça s'entendait parce que le nombre de voix de la motion de censure n'était pas assez élevé..... Ca leur a cassé le délire....
Ils trouvaient encore le moyens d'en faire des tonnes pour ne rien dire mais en précisant que l'UMP était quand même sorti vainqueur et grandi.....
(On pourrait parler de la division de la Gauche oui mais pour le reste c'est du vent.L'opposition étant restée groupée ça aussi c'est un fait...)
Mais ils avaient la "haine" que le résultat soit celui-ci......

Je le dis depuis longtemps:Les médias ne sont pas la cause par contre le parti pris lui en est la gangrène.Rajoutez la dose habituelle de "senssasssss" pour faire frémir le populo et un grain de peur pour faire flipper la ménagère et hop.....Le tour est joué,la chasse au "bouc-émissaire" est lancée...Les conneries en tout genre(généralement ciblées) affluent en nombre....

Autre chose:Les bandeaux télé:A chaque faits divers ils sortent la grosse artillerie avec des encadrés aux titres équivoques!
Des titres qui comme je le rappelaient feraient penser que la Pays est à feu et à sang.
Et les pseudos spécialistes qui ne viennent que pour montrer leurs tronches et rien d'autres......

Télé poubelle!Télé poubelle!Télé poubelle!

Crapulax a écrit : Hier j'étais pété de rire,j'ai vu vite fait sur BFM Télé aux alentours des 20h,la clique à R.E avec des "mines déconfites" à propos du vote de la motion de censure....
Ils avaient vraiment les boules,ça se voyait et ça s'entendait parce que le nombre de voix de la motion de censure n'était pas assez élevé..... Ca leur a cassé le délire....
Ils trouvaient encore le moyens d'en faire des tonnes pour ne rien dire mais en précisant que l'UMP était quand même sorti vainqueur et grandi.....
(On pourrait parler de la division de la Gauche oui mais pour le reste c'est du vent. L'opposition étant restée groupée ça aussi c'est un fait...)
Mais ils avaient la "haine" que le résultat soit celui-ci......

Je le dis depuis longtemps:Les médias ne sont pas la cause par contre le parti pris lui en est la gangrène.Rajoutez la dose habituelle de "senssasssss" pour faire frémir le populo et un grain de peur pour faire flipper la ménagère et hop.....Le tour est joué,la chasse au "bouc-émissaire" est lancée...Les conneries en tout genre(généralement ciblées) affluent en nombre....

Autre chose:Les bandeaux télé:A chaque faits divers ils sortent la grosse artillerie avec des encadrés aux titres équivoques!
Des titres qui comme je le rappelaient feraient penser que la Pays est à feu et à sang.
Et les pseudos spécialistes qui ne viennent que pour montrer leurs tronches et rien d'autres......

Télé poubelle!Télé poubelle!Télé poubelle!

Bonjour l'ami Crapulax et Eve!
j'ai beaucoup tes commentaires soulignés!

Je pense dans les années avenir environ entre 10 et 20ans une majorité de gens seront sur le net et plus sur la télé...
Ce n'est pas des programmes audiovisuel mais du chewing-gum d'images...

Krizlibre a écrit :

Victor a écrit :
Qu'est-ce que c'est qu'un journal indépendant ? tu connais l'actionnaire de libé ? Et pourquoi le figaro vend plus que libé alors que d'après toi libé serait indépendant. Les lecteurs préféreraient-ils les journaux non-indépendants ?

Un des seuls hebdo indépendant... Chalie-Hebdo. Sans loi, ni pub... mais bon...

Faux, cherche bien tu vas être déçu, comme indépendance il y a mieux.

GEORGES a écrit :

Krizlibre a écrit :

Un des seuls hebdo indépendant... Chalie-Hebdo. Sans loi, ni pub... mais bon...

Faux, cherche bien tu vas être déçu, comme indépendance il y a mieux.

Comme ce genre de torchon tu veux dire?

Bien connu des personnes de la droite extrême....

Rivarol, Minute .. Poubelle !!!

Au fait , Crapulax , combien de forumeurs classes-tu dans la droite extrême ?

Des noms , des noms .