Forum-Actualite.com • Débats Politiques

NSC a écrit :

Stounk a écrit :
Bah, il y en a bien qui ont cru en Sarkozy, le chômage à 5%, etc.

Tu n'es peut être pas au courant mais entre temps il y a eu une crise mondiale. mais bon vous l'avez niée durant 4 ans ce n'est pas pour l'avouer maintenant en fait pour vous la crise a commencer en 2012 plus précisément en Mai 2012

Ben oui ...

Et pourtant je n'ai pas voté sarko.

LOFOTEN a écrit :

NSC a écrit :
Tu n'es peut être pas au courant mais entre temps il y a eu une crise mondiale. mais bon vous l'avez niée durant 4 ans ce n'est pas pour l'avouer maintenant en fait pour vous la crise a commencer en 2012 plus précisément en Mai 2012

Ben oui ...

Et pourtant je n'ai pas voté sarko.

oui,et il a continué à dépenser à couilles rabattues....ses mesures ont été improductives à parer la crise,mais en plus ont accétuées les problèmes du pays.
les résultats sont là.

Fonck1 a écrit : de toute manière,les résultats d'une politique se font sentir des années après.
hollande a pour l'instant dépensé moins que sarkozy,mais bon je ne me fais pas d'illusions sur la finalité.

Pas sur !! Et c'est pas fini!

ces gens sont des irresponsables....ils mettent un pied dans la tombe des français.

Fonck1 a écrit : ces gens sont des irresponsables....ils mettent un pied dans la tombe des français.

C'est une phrase toute faites
Que faire exactement ? Sauf ne plus payer les fonctionnaires et les retraites ...... Supprimer certains hopitaux , commissariats...etc etc.
Et augmenter une fois de plus,fortement,les impôts des classes moyennes ??? (mesures en bref ou en vrac...)

Bref dans l’imaginaire c'est facile . Dans la réalité ?????

Fonck1 a écrit :

LOFOTEN a écrit :

Ben oui ...

Et pourtant je n'ai pas voté sarko.

oui,et il a continué à dépenser à couilles rabattues....ses mesures ont été improductives à parer la crise,mais en plus ont accétuées les problèmes du pays.
les résultats sont là.

En temps de crise économique il est tout a fait logique pour un Etat d'aider les acteurs économique pour minimiser les effets de la crise et cela coûte chère , mais sans doute que toi tu aurais aimer que rien ne soit fait, que les entreprises ferment faute de financement, que le chômage monte comme en Espagne, que l’économie fut en décroissance forte avec des perspectives encore plus noires. mais vois tu, quand une économie est au fond du trou il n'y a plus personne pour financer les administrations, les infrastructures, les retraites, la secu... mais ça au fond toi tu t'en fout c'est pas ton problème.

Fonck1 a écrit : ces gens sont des irresponsables....ils mettent un pied dans la tombe des français.

Mais tu aqurais fait quoi a leur place, laisser les entreprises se casser la gueule, l’économie nationale avec, tes petit privilège avec????

LOFOTEN a écrit :

Fonck1 a écrit : ces gens sont des irresponsables....ils mettent un pied dans la tombe des français.

C'est une phrase toute faites
Que faire exactement ? Sauf ne plus payer les fonctionnaires et les retraites ...... Supprimer certains hopitaux , commissariats...etc etc.
Et augmenter une fois de plus,fortement,les impôts des classes moyennes ??? (mesures en bref ou en vrac...)

Bref dans l’imaginaire c'est facile . Dans la réalité ?????

tout a fait d accord , c est pas si simple !

Rananen a écrit :

LOFOTEN a écrit :

C'est une phrase toute faites
Que faire exactement ? Sauf ne plus payer les fonctionnaires et les retraites ...... Supprimer certains hopitaux , commissariats...etc etc.
Et augmenter une fois de plus,fortement,les impôts des classes moyennes ??? (mesures en bref ou en vrac...)

Bref dans l’imaginaire c'est facile . Dans la réalité ?????

tout a fait d accord , c est pas si simple !

C'est pas si simple et surtout il faut du courage. Par exemple si on fait cotiser les fonctionnaires autant d'années que dans le privé et que l'on calcule leur pension sur 25 ans de carrière au lieu des 6 derniers mois, cela va faire des milliards d'économisés. Mais bon, le gouvernement qui fait cela va se mettre à dos les fonctionnaires et ils sont nombreux (beaucoup trop nombreux) et donc politiquement il est sur de perdre les élections. On préfère lâchement augmenter les impôts.
Conclusion, pour des raisons bassement électorales, on ne prend pas les mesures simples et évidentes qui permettraient de redresser les finances publiques.

Victor a écrit :

Rananen a écrit :


tout a fait d accord , c est pas si simple !

C'est pas si simple et surtout il faut du courage. Par exemple si on fait cotiser les fonctionnaires autant d'années que dans le privé et que l'on calcule leur pension sur 25 ans de carrière au lieu des 6 derniers mois, cela va faire des milliards d'économisés. Mais bon, le gouvernement qui fait cela va se mettre à dos les fonctionnaires et ils sont nombreux (beaucoup trop nombreux) et donc politiquement il est sur de perdre les élections. On préfère lâchement augmenter les impôts.
Conclusion, pour des raisons bassement électorales, on ne prend pas les mesures simples et évidentes qui permettraient de redresser les finances publiques.

ça fait pas tand d économie que ca ; parce beaucoup de fonctionnaire on déjà de petite retraite , la tu les met en dessous du seul de pauvreté et hop ; plus d impôt , plus de consommation et en plus il se retrouve a bénéficié de la CMU .

la seul vrai solution juste c'est de plafoner toute les retraite a 2 fois le smic !

Victor a écrit :

Rananen a écrit :


tout a fait d accord , c est pas si simple !

C'est pas si simple et surtout il faut du courage. Par exemple si on fait cotiser les fonctionnaires autant d'années que dans le privé et que l'on calcule leur pension sur 25 ans de carrière au lieu des 6 derniers mois, cela va faire des milliards d'économisés. Mais bon, le gouvernement qui fait cela va se mettre à dos les fonctionnaires et ils sont nombreux (beaucoup trop nombreux) et donc politiquement il est sur de perdre les élections. On préfère lâchement augmenter les impôts.
Conclusion, pour des raisons bassement électorales, on ne prend pas les mesures simples et évidentes qui permettraient de redresser les finances publiques.

Oui ! Si ?

Mais il faut commencer par mettre tous les fonctionnaires au même statut et tout serait simple .
Qui sera d’accord ?

Victor a écrit :C'est pas si simple et surtout il faut du courage.
Par exemple si on fait cotiser les fonctionnaires autant d'années que dans le privé et que l'on calcule leur pension sur 25 ans de carrière au lieu des 6 derniers mois, cela va faire des milliards d'économisés. Mais bon, le gouvernement qui fait cela va se mettre à dos les fonctionnaires et ils sont nombreux (beaucoup trop nombreux) et donc politiquement il est sur de perdre les élections. On préfère lâchement augmenter les impôts.
Conclusion, pour des raisons bassement électorales, on ne prend pas les mesures simples et évidentes qui permettraient de redresser les finances publiques.

Trop fonctionnaires où ça ?
Dans la police ?
Dans les hôpitaux ?
En ce moment sévi une grippe et mortelle chez certaines personnes âgées où des malades (enfants) en insuffisance respiratoire...Une hécatombe mortelle au dernière nouvelle sur le front des actifs.

Va aux urgences Victor demander des soins, on verra si ils sont de trop pour s'occuper d'un membre de ta famille...

Faisons radicalement des économies mon cher Victor supprimons les moyens (en personnel)
Ainsi la demande va se calmer, quand elle ne sera plus de ce monde.

Triste époque, où les seules solutions c’est toujours plus de restriction sur des catégories travailleurs besogneux qui ont des salaires de merdes, des risques importants du métier...
La police (attentats)... les personnels soignant les contagions.( le sida, le strass, l'Ebola)

Tapons sur eux, jusqu’au jour on aura besoin d’eux en urgence ...Trop tard et tempi pour vous !
Le service n'existe plus comme beaucoup de maternités...

Il ne fallait pas scier sur la branche protectrice...
Désolant mon cher Victor !

Son quinquennat n'est pas fini à François Hollande,nous verrons les comptes à la fin,si il fait un bilan,à l'inverse de son prédécesseur et que lui aussi ne nous cache pas des plans de licenciements massifs...

Crapulax a écrit : Son quinquennat n'est pas fini à François Hollande,nous verrons les comptes à la fin,si il fait un bilan,à l'inverse de son prédécesseur et que lui aussi ne nous cache pas des plans de licenciements massifs...

Pour revenir au départ il doit déjà résorber les 600 000 .

C’est comme les déficits . Sarkozy 550 milliards en 5 ans et Hollande 314 milliards en 2 ans 1/2 .
Mais c’est de la faute à Sarkozy

Stibine49 a écrit :

Crapulax a écrit : Son quinquennat n'est pas fini à François Hollande,nous verrons les comptes à la fin,si il fait un bilan,à l'inverse de son prédécesseur et que lui aussi ne nous cache pas des plans de licenciements massifs...

Pour revenir au départ il doit déjà résorber les 600 000 .

C’est comme les déficits . Sarkozy 550 milliards en 5 ans et Hollande 314 milliards en 2 ans 1/2 .
Mais c’est de la faute à Sarkozy

Je m'en tape de Sarkozy,comme de Hollande du reste,je ne suis pas politisé mais j'attends de voir à la fin.Et je pourrais même rajouter que Sarkozy s'était pris la pleine crise d'entrée,ce qui n'est pas comparable.