Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Stounk a écrit :

Kelenner a écrit : J'aimerais surtout moins entendre ces religieux qui représentent 30% de la population mais qui accaparent toute la parole.

Ras le bol surtout des extrémistes de tous bords qui voudraient bien restreindre nos libertés, qu'on se censure un peu, qu'on soit plus dur avec les homos, qu'on serre la vis sur l'IVG, j'en passe et des meilleurs. Le retour du religieux au sein de la vie politique ces dernières années ne sent pas le progrès...

L:a politique concerne tous les aspect d'une société et les religions en font parti, pourquoi devrait on absolument être laïque pour avoir le droit de s'exprimer en politique???

Mais ils ont le droit de s'exprimer, on n'entend même qu'eux. En revanche les arguments d'ordre religieux n'ont pas à être pris en compte par une République laïque.

NSC a écrit :

Stounk a écrit : Ras le bol surtout des extrémistes de tous bords qui voudraient bien restreindre nos libertés, qu'on se censure un peu, qu'on soit plus dur avec les homos, qu'on serre la vis sur l'IVG, j'en passe et des meilleurs. Le retour du religieux au sein de la vie politique ces dernières années ne sent pas le progrès...

L:a politique concerne tous les aspect d'une société et les religions en font parti, pourquoi devrait on absolument être laïque pour avoir le droit de s'exprimer en politique???

C'est vrai que les religions font partie de la société, mais j'ai beaucoup de mal avec le fait qu'on essaie de caler nos lois ou nos modes de vie par rapport à ce qui est prescrit dans des bouquins vieux de plus de 1000 ans.

NSC a écrit : Tu as le droit d’être contre les religions, quelque part je le suis aussi, mais le minimum est de respecter leurs croyances.

Je me permet de répondre:

Ce n'est pas être contre les religions ou ne pas les respecter que de demander aux croyants de ces dites religions de nous foutre la paix. Qu'ils croient donc en n'importe quoi si çà leur chante, mais qu'ils tiennent les autres en dehors de çà.

fieldmoose a écrit :

NSC a écrit : Tu as le droit d’être contre les religions, quelque part je le suis aussi, mais le minimum est de respecter leurs croyances.

Je me permet de répondre:

Ce n'est pas être contre les religions ou ne pas les respecter que de demander aux croyants de ces dites religions de nous foutre la paix. Qu'ils croient donc en n'importe quoi si çà leur chante, mais qu'ils tiennent les autres en dehors de çà.

Pourquoi Cazeneuve est ministre des Cultes puisque les socialistes sont Laïcs ?

Stibine49 a écrit :

fieldmoose a écrit :

Je me permet de répondre:

Ce n'est pas être contre les religions ou ne pas les respecter que de demander aux croyants de ces dites religions de nous foutre la paix. Qu'ils croient donc en n'importe quoi si çà leur chante, mais qu'ils tiennent les autres en dehors de çà.

Pourquoi Cazeneuve est ministre des Cultes puisque les socialistes sont Laïcs ?

le ministère de l'intérieur gère l’ordre intérieur,dont les cultes.
ça n'a rien à voir avec de l'arbitrage.

Kelenner a écrit : Mais ils ont le droit de s'exprimer, on n'entend même qu'eux. En revanche les arguments d'ordre religieux n'ont pas à être pris en compte par une République laïque.

C'est peut etre la qu'est le probleme, la laicite va bientot devenir une extreme au meme titre que le salafisme.

NSC a écrit :

Kelenner a écrit : Mais ils ont le droit de s'exprimer, on n'entend même qu'eux. En revanche les arguments d'ordre religieux n'ont pas à être pris en compte par une République laïque.

C'est peut etre la qu'est le probleme, la laicite va bientot devenir une extreme au meme titre que le salafisme.

Dire que les arguments d'ordre religieux n'ont pas à être pris en compte par une république laïque fait que la laïcité est extrême ? On renverse pas un peu la situation, là ?

NSC a écrit :

Kelenner a écrit : Mais ils ont le droit de s'exprimer, on n'entend même qu'eux. En revanche les arguments d'ordre religieux n'ont pas à être pris en compte par une République laïque.

C'est peut etre la qu'est le probleme, la laicite va bientot devenir une extreme au meme titre que le salafisme.

La laïcité ce n'est pas une idéologie, c'est une règle de vivre-ensemble. Parler de "laïcité extrémiste" est donc une absurdité. C'est ne pas connaître la définition même du mot.

C'est un mode de vie, plus ou moins détaché de la religion.. du grand sorcier de la tribut

Ba déjà.. pour croire en Dieu et prodiguer une religion, il faut aimer la question.. il n'y a pas de religion sans âme ni de contagion sans flammes..
la religion se propage par des "on dit" pour se reformuler suivant les gourous par des "on sait que"
et tout le monde n'a pas obligatoirement le coeur à ça
bien que l'homme soit en transs de lui même, à perpétuité, c'est du registre de la passion, de l'amour

enfin chacun sa psychose, (le mystère des vibrations de l'air... se créer, soit même, son propre son.. c'est Divin)
https://www.youtube.com/watch?v=dQ9TJmmwRBY

Dieu n'est qu'un, mais en fait, sa spiritualité est infinie, tout comme lui
https://www.youtube.com/watch?v=I3rlh18G11E

Et en vérité tout démarra de la goutte d'eau, il eut suffit que les gouttes d'eau de pluie tombent sur un caisson sonore, de manière rythmique, c'est a dire que l'homme puisse y trouver une quelconque signification logique et répétitive.. ceci, vu le peu de laps de temps mémoriel dont la capacité de son cerveau dispose, pour qu'il y trouve du charme et qu'il y voit là un grand mystère, le mystère de la pluie et ce fut parti pour un grand concert.. le concert de la goutte d'eau
https://www.youtube.com/watch?v=TIwv3eh4Mq4

Inch Aqua

les premiers acides aminés constituant de la vie et de son origine seraient nés dans une gouttelette d'eau et ceci sans apport extérieur exceptionnel, si ce n'est la forme caractéristique et les propriétés physiques de la goutte d'eau, elle obligerait les particules à se plaquer sur sa surface arrondie sur cet espace réduit en deux dimension, ce qui activerait et augmenterait les combinaisons entre particules par rapport au potentialités d'un système 3D, les produits combinés obtenus se précipiteraient alors vers le centre de la goutte d'eau, un creuset de concentré 3D cette fois ci, et parachèverait la constitution d'acide aminé suivant le PH (potentiel hydrogène, acide-alcalin) de cette eau et le tour serait jouer.. ..acide aminé--> protéines..et protéïnes--> cellules vivante... etc
http://fr.jurassic-park.org/parfois-la- ... utte-deau/

nous commençons tout juste à percer le grand mystère de l'eau.. fondatrice de l'hummanité
http://www.futura-sciences.com/magazine ... ger-10478/

Inch Aqua

mais chut !!. Cérès aurait deux yeux mystérieux et nous sommes observés.
http://www.futura-sciences.com/magazine ... mes-57338/

Oum aurions quelques petites idées pour les yeux de Céres
http://www.bing.com/az/hprichbg/rb/MtTa ... 0x1080.jpg

mais cette goutte d'eau, quant à elle.. n'aura pas fini pour autant de nous étonner

- certaines gouttes de pluie tomberaient à des vitesses supra terminales par rapport aux schémas établies, c'est à dire plus vite que ce que les lois et les calculs de la physique ne lui autorise
http://www.futura-sciences.com/magazine ... ale-57208/

certains peuvent émettre l'hypothèse que c'est ptiotes gouttes supra terminales seraient les ptites fillottes des plus grosses et donc auraient pris de la vitesse avant, donc il faudra consulter le laboratoire des nanostructures de Lyon pour quantifier le phénomène des ptites fillottes et poursuivre l'enquête
http://www.science-et-vie.com/2014/04/t ... tte-pluie/

- car dans pas longtemps nous aurons à faire à l'eau de Mars, qui se colle partout et qui faudra prendre en compte.. faudra amener des éponges (qui tiennent à -20 C° - XX C°).. en pluss c'est corrosif , l'eau salée.. ça attaque
http://www.sciencesetavenir.fr/espace/2 ... -mars.html

- de l'eau liquide sur Mars aux glaçons des frigots.. l'eau à ses manières qui disloque les rigueurs cartésiennes de l'esprit humain,
http://www.science-et-vie.com/2015/02/p ... au-froide/
elle reste mystérieuse et quelque part miraculeuse..

la complexité d'un des éléments les plus simple de notre quotidien échapperait' il ?, à l'entendement du plus grand esprit de la Terre ?? .. l'Homme ??

une simple ptite créature.. ?? de la création.. ??
Alors comment certains hommes pourrait'il se permettre de parler de Dieu, en tant que connaisseur..?? en tant que pro de la révélation sur le Créateur.. comment leurs orgueil leurs donne t'il autant d'aplomb ??

enquête à suivre...

Inch Aqua

et dans cette enquête, l'on a pas fini de tomber de notre sac à cacahuètes
http://www.smarin.net/photographies/ori ... tone02.jpg

L'homme est un singe.. mais il est très évolué .. il a de beaux broshing et de beaux costumes.. et en pluss il sait faire du bruit, ce que l'on ne retrouve nul part ailleurs dans le règne des bipédes
https://www.youtube.com/watch?v=DT2lusRledw

Kelenner a écrit :

Cette bouillie religieuse omniprésente me gonfle, désolé. Les athées et les incroyants sont ultra-majoritaires mais n'ont jamais la parole dans les grands médias, ça commence à devenir insupportable.

oh que oui !!

Kelenner a écrit : La laïcité ce n'est pas une idéologie, c'est une règle de vivre-ensemble. Parler de "laïcité extrémiste" est donc une absurdité. C'est ne pas connaître la définition même du mot.

Tout à fait !

être non croyant n'empêche pas d'être intéressé par la spiritualité - marre du diktat des religions !

Le B-A BA de la laïcité c'est de ne pas faire entrer de lobbies politico religieux au pouvoir
A ce niveau là , Estrosi , Sarko et Valls ont tout faux

Drôle de laïcité

Abraham était un veau qui n'aurait pas hésité à tuer son fils parce que Dieu le lui avait demandé
Un Dieu qui teste de cette façon là la foi est un sadique pour moi , un mec qui obéit à ce genre de demande est un con prêt à n'importe quoi , y compris à tuer un innocent


Telle est ma religion