Forum-Actualite.com • Débats Politiques

bister a écrit :

Quel monde formidable : employer les gens mais ne pas les payer assez pour qu'ils puissent survivre. Du coup c'est aux autres gens, grâce à leurs impôts, de combler le manque. Il fallait y penser !

ou par la dette

La dette est un impôt latent.

Stounk a écrit : D'un autre côté, pas de plancher pour la rémunération, je ne suis pas certain que ce soit bon non plus pour les population non qualifiées...

Et si tu laissais les gens choisir ce qui est bon pour eux ?

Cette manie socialiste d'aller se meler du business des autres est insupportable.

Corse a écrit :

bister a écrit :

ou par la dette

La dette est un impôt latent.

oui j'ai rectifié

où par la dette qui se démultiplie.. c'est encore mieux pour plomber le peu de ressources récolté par l'impôt

L'Allemagne doit s'inspirer de Singapour et de Hong Kong. Ces économies libres n'en finissent plus de prospérer.

Quand on laisse au peuple le fruit de son travail (ce qui est le sens de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789), il prospère.

Les politiques étatistes de spoliation n'enrichissent que ceux qui les mettent en place.

Corse a écrit :

Stounk a écrit : D'un autre côté, pas de plancher pour la rémunération, je ne suis pas certain que ce soit bon non plus pour les population non qualifiées...

Et si tu laissais les gens choisir ce qui est bon pour eux ?

Cette manie socialiste d'aller se meler du business des autres est insupportable.

Que veux-tu dire ? Que le fait que des gens qui travaillent n'aient pas de quoi subvenir à leurs besoins est bon pour eux ?

Cette manie ultralibérale de penser que les choses vont s'arranger pour le mieux d'elles-mêmes est insupportable.

Stounk a écrit :

Corse a écrit :
Et si tu laissais les gens choisir ce qui est bon pour eux ?

Cette manie socialiste d'aller se meler du business des autres est insupportable.

Que veux-tu dire ? Que le fait que des gens qui travaillent n'aient pas de quoi subvenir à leurs besoins est bon pour eux ?

Cette manie ultralibérale de penser que les choses vont s'arranger pour le mieux d'elles-mêmes est insupportable.

Je veux dire que les gens sont assez grand pour vivre par eux-même. Ils ont juste besoin qu'ont leur laisse le fruit de leur travail. Cette jalousie maladive de la richesse des autres prouve qu'un socialiste est un être encore plus vénal qu'un autre.

Et au passage, tu peux m'expliquer la différence entre libéral et ULTRA libéral ?

Corse a écrit : Je veux dire que les gens sont assez grand pour vivre par eux-même. Ils ont juste besoin qu'ont leur laisse le fruit de leur travail. Cette jalousie maladive de la richesse des autres prouve qu'un socialiste est un être encore plus vénal qu'un autre.

Je dis juste que je trouve normal que quelqu'un qui travaille puisse subvenir à ses besoins. Je ne vois pas où est la jalousie de socialiste là-dedans.

Corse a écrit :

Stounk a écrit :
Que veux-tu dire ? Que le fait que des gens qui travaillent n'aient pas de quoi subvenir à leurs besoins est bon pour eux ?

Cette manie ultralibérale de penser que les choses vont s'arranger pour le mieux d'elles-mêmes est insupportable.

Je veux dire que les gens sont assez grand pour vivre par eux-même. Ils ont juste besoin qu'ont leur laisse le fruit de leur travail. Cette jalousie maladive de la richesse des autres prouve qu'un socialiste est un être encore plus vénal qu'un autre.

Et au passage, tu peux m'expliquer la différence entre libéral et ULTRA libéral ?

appliquons ta théorie débile a d autre secteur , la sécurité par exemple , pourquoi payez des policier et des juge pour faire la justice a la place des gens , il sont assez grand pour se débrouiller par eu même , et si les plus fort dépouille et tue les plus faible , ça sera dans l ordre des choses !

ta vision de la société c est la barbarie !

Rananen a écrit :

Corse a écrit :
Je veux dire que les gens sont assez grand pour vivre par eux-même. Ils ont juste besoin qu'ont leur laisse le fruit de leur travail. Cette jalousie maladive de la richesse des autres prouve qu'un socialiste est un être encore plus vénal qu'un autre.

Et au passage, tu peux m'expliquer la différence entre libéral et ULTRA libéral ?

1- appliquons ta théorie débile a d autre secteur , la sécurité par exemple , pourquoi payez des policier et des juge pour faire la justice a la place des gens ,

2- il sont assez grand pour se débrouiller par eu même , et si les plus fort dépouille et tue les plus faible , ça sera dans l ordre des choses !

3- ta vision de la société c est la barbarie !

1- C'est ce qui s'appelle de L'anacho-capitalisme.

Mais les libertariens minarchistes, et les libéraux veulent que la Justice et la sécurité reste dans les mains de l'état, car c'est du régalien.
Alors arrête de dire n'importe quoi

2- Non, ce n'est pas du libéralisme. Depuis quand le vol et le meurtre c'est libéral ??

T'es obsédé par le libéralisme, comme la dieudosphère est obsédé par les Juifs

3- Sachant que t'as visions de la société, est liberticide et autoritaire ...

Mister Polark a écrit :

Rananen a écrit :

1- appliquons ta théorie débile a d autre secteur , la sécurité par exemple , pourquoi payez des policier et des juge pour faire la justice a la place des gens ,

2- il sont assez grand pour se débrouiller par eu même , et si les plus fort dépouille et tue les plus faible , ça sera dans l ordre des choses !

3- ta vision de la société c est la barbarie !

1- C'est ce qui s'appelle de L'anacho-capitalisme.

Mais les libertariens minarchistes, et les libéraux veulent que la Justice et la sécurité reste dans les mains de l'état, car c'est du régalien.
Alors arrête de dire n'importe quoi

2- Non, ce n'est pas du libéralisme. Depuis quand le vol et le meurtre c'est libéral ??

T'es obsédé par le libéralisme, comme la dieudosphère est obsédé par les Juifs

3- Sachant que t'as visions de la société, est liberticide et autoritaire ...

ma vision se la societe elle est simple , LIBERTÉ ÉGALITÉ FRATERNITÉ !
si un sépare un de ses éléments des autres c est le merde , et on vois très bien que l égalité et la fraternité ne sont pas assez mis en avant !

Le libéralisme est parfaitement compatible avec cette devise tant qu'on considère l'égalité en droit et la fraternité non contrainte par la force.

Corse a écrit : Le libéralisme est parfaitement compatible avec cette devise tant qu'on considère l'égalité en droit et la fraternité non contrainte par la force.

et que la liberté ne peut être absolu ?

non le libéralisme n est même pas compatible avec un avenir pour l'humanité !

on vois les inégalité s accroitre d années en années , les ressources naturelle être gaspiller sans vergogne au mépris des futur génération , la destruction systématique de notre environnements pour le profits immédiat , mais pour toi tout ça va pas assez vite , il faut accélérer le mouvement ?

le libéralisme c'est courir au suicide de l humanité !

Rananen a écrit :

Corse a écrit : Le libéralisme est parfaitement compatible avec cette devise tant qu'on considère l'égalité en droit et la fraternité non contrainte par la force.

et que la liberté ne peut être absolu ?

non le libéralisme n est même pas compatible avec un avenir pour l'humanité !

on vois les inégalité s accroitre d années en années , les ressources naturelle être gaspiller sans vergogne au mépris des futur génération , la destruction systématique de notre environnements pour le profits immédiat , mais pour toi tout ça va pas assez vite , il faut accélérer le mouvement ?

le libéralisme c'est courir au suicide de l humanité !

le libéralisme c'est: après MOI, le déluge....

Rananen a écrit :

Corse a écrit : Le libéralisme est parfaitement compatible avec cette devise tant qu'on considère l'égalité en droit et la fraternité non contrainte par la force.

et que la liberté ne peut être absolu ?

non le libéralisme n est même pas compatible avec un avenir pour l'humanité !

on vois les inégalité s accroitre d années en années , les ressources naturelle être gaspiller sans vergogne au mépris des futur génération , la destruction systématique de notre environnements pour le profits immédiat , mais pour toi tout ça va pas assez vite , il faut accélérer le mouvement ?

le libéralisme c'est courir au suicide de l humanité !

Tu n'as pas le moindre début de preuve des débilités que tu avances. Est-ce que tu peux essayer de réfléchir par toi même 5 secondes ?
Le libéralisme c'est la prospérité pour tous. Regarde le PIB par habitant des pays les plus libéraux (Nouvelle-Zélande, Singapour...) et compare avec les pays qui meurent sous le socialisme : France, Grèce, Vénézuela, Argentine....
Tous ces pays croulent sous les dettes et le chômage imposés par les gouvernements démocratiquement élus par les peuples. Qu'on vienne pas me parler de complot. Tous ces pays ont un point commun : ils n'ont rien de libéraux.

Rananen a écrit :

Corse a écrit : Le libéralisme est parfaitement compatible avec cette devise tant qu'on considère l'égalité en droit et la fraternité non contrainte par la force.

et que la liberté ne peut être absolu ?

non le libéralisme n est même pas compatible avec un avenir pour l'humanité !

on vois les inégalité s accroitre d années en années , les ressources naturelle être gaspiller sans vergogne au mépris des futur génération , la destruction systématique de notre environnements pour le profits immédiat , mais pour toi tout ça va pas assez vite , il faut accélérer le mouvement ?

le libéralisme c'est courir au suicide de l humanité !

C'est quoi cette obsession avec les inégalités ?
Les socialistes ont la haine de riche et de la richesse.
Les libéraux détestent la pauvreté (pas les pauvres, quand on déteste l'esclavage, on ne déteste pas les esclaves)

Les inégalités ne sont pas importantes, c'est le niveau de vie des plus pauvre qui est important.

La destruction des ressources, parceque la Corée du Nord, la Chine, l'URSS, sont des modèles d'écologie et de vertu par exemple ?