Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : dommage,ça aurait éduqué un peu les jeunes filles, elles sont tellement peu dégourdies quand elles sont jeunes

Kelenner a écrit : C'est un excentrique danois qui propose ça dans l'indifférence générale. Alors de là à titrer "Des films pornos à l'école ???", c'est de la désinformation pure et simple, tactique habituelle de l'extrême droite pour faire gober leurs fantasmes délirants.

gemmill a écrit :

Kelenner a écrit : C'est un excentrique danois qui propose ça dans l'indifférence générale. Alors de là à titrer "Des films pornos à l'école ???", c'est de la désinformation pure et simple, tactique habituelle de l'extrême droite pour faire gober leurs fantasmes délirants.

la pédo-criminalité dans le milieu des enseignants , c'est aussi une imagination des fachos ??

maintenant , la diffusion de films pornos a des scolaires , ne serait qu'une suite logique a l'enseignement de la théorie du genre.

Niez , Niez , il en restera toujours quelque chose.

Kelenner a écrit :
Quant à l'article en question c'est du même tonneau que les rumeurs sur l'apprentissage de la masturbation à la maternelle balancées par quelques allumés du cerveau à l'époque de la "Manif pour tous". Ce sont eux les vrais malades, ceux qui propagent ce genre de dégénérations. Qu'ils laissent les mômes en-dehors de leur folie.

gemmill a écrit :

Kelenner a écrit : C'est un excentrique danois qui propose ça dans l'indifférence générale. Alors de là à titrer "Des films pornos à l'école ???", c'est de la désinformation pure et simple, tactique habituelle de l'extrême droite pour faire gober leurs fantasmes délirants.

la pédo-criminalité dans le milieu des enseignants , c'est aussi une imagination des fachos ??

maintenant , la diffusion de films pornos a des scolaires , ne serait qu'une suite logique a l'enseignement de la théorie du genre.

Niez , Niez , il en restera toujours quelque chose.

Ezimaël a écrit : Le porno ne donne pas une bonne image de la sexualité évidemment, c'est abérrant.

bigmamba a écrit :

Ezimaël a écrit : Le porno ne donne pas une bonne image de la sexualité évidemment, c'est abérrant.

ah ?...et c'est quoi une bonne image de la sexualité ?

gemmill a écrit : dans ce suje(t , il est question de vouloir imposer (a tous prix) le sexe (je ne parlerais pas ici de sexualité , car ce n'en est pas) a des enfants , en faisant tomber toutes les barrières qui perdurent encore de nos jours.

le pouvoir , les pouvoirs , sont aux mains de Moloch , assoifés de satisfaction et de volonté.

proche est l'heure du choix , dramatique il pourrait étre.

Crapulax a écrit :

bigmamba a écrit :

ah ?...et c'est quoi une bonne image de la sexualité ?

C'est faire comprendre le véritable sens du mot "Amour".......Expliquer que le Romantisme n'est en rien désuet et que l'acte sexuel n'est en rien une finalité mais plutôt "la fin" ou le "scellement" d'une relation.
Je sais,je suis "hors du temps" mais à la base il faut faire la différence entre aimer(l'Amour),le sentimentalisme et l'acte,ce sont 3 éléments bien distincts l'un de l'autre.....Mais l'Amour n'est pas de la passion,il est unique.
Voir une personne et penser que c'est un objet sexuel pose déjà un soucis comportemental.

Je passe pour un con.....Surement mais au fond de mon coeur j'ai su ce qu'est l'Amour....Tant pis pour les autres,je m'estime grandement chanceux....

Stounk a écrit : Non mais remets un glaçon dans ton pastis. Il s'agit de quelques fous furieux à qui il pousse des idées débiles. On n'en est heureusement pas à l'étape de la mise en application, ce que la population ne laissera d'ailleurs jamais faire (y compris les profs).

bigmamba a écrit :

Crapulax a écrit :

C'est faire comprendre le véritable sens du mot "Amour".......Expliquer que le Romantisme n'est en rien désuet et que l'acte sexuel n'est en rien une finalité mais plutôt "la fin" ou le "scellement" d'une relation.
Je sais,je suis "hors du temps" mais à la base il faut faire la différence entre aimer(l'Amour),le sentimentalisme et l'acte,ce sont 3 éléments bien distincts l'un de l'autre.....Mais l'Amour n'est pas de la passion,il est unique.
Voir une personne et penser que c'est un objet sexuel pose déjà un soucis comportemental.

Je passe pour un con.....Surement mais au fond de mon coeur j'ai su ce qu'est l'Amour....Tant pis pour les autres,je m'estime grandement chanceux....

ok...mais tu parle pas de sexualité...et de son image.

tu parle d'amour...et tu l'associe à la sexualité...
un relent de morale chretienne ?

gemmill a écrit : bonjour Crapulax

est-ce qu'il y a une place pour moi dans ton monde de "vieux cons" ??

concernant l'Amour , j'aurais tendance a étre basique , soit a ne pas m'emballer.

on peut tout a fait savoir apprécier , tout a la fois la Grace et la Beauté , sans pour autant considérer la performance comme fondamentale (n'avons nous pas "quitter" le monde des animaux ??).

dans ce suje(t , il est question de vouloir imposer (a tous prix) le sexe (je ne parlerais pas ici de sexualité , car ce n'en est pas) a des enfants , en faisant tomber toutes les barrières qui perdurent encore de nos jours.

le pouvoir , les pouvoirs , sont aux mains de Moloch , assoifés de satisfaction et de volonté.

proche est l'heure du choix , dramatique il pourrait étre.