Forum-Actualite.com • Débats Politiques

fieldmoose a écrit :

Stounk a écrit : Je trouve que c'est une excellent idée. Cela fera plus de chances que d'autres soient sauvés. Que ceux qui ne veulent pas donner un peu de l'enveloppe corporelle qu'ils auront perdu à tout jamais afin que quelqu'un puisse survivre fassent la démarche de le signaler. Je trouve que le fait que la norme soit le prélèvement automatique est une bonne chose et va dans le sens de la vie.

çà va surtout dans le sens de la dépossession de tout "bien" individuel. Avant ton corps t'appartenait sauf si tu souhaitais le contraire. Dorénavant, ton corps appartient à tout le monde sauf si tu dis le contraire.

Sinon. Bah comme Tisiphoné.

C'est une manière de voir les choses. Si tu veux croire que ton corps va t'appartenir après ta mort ( ) et que c'est plus important que ces restes soient ta propriété le temps qu'ils se décomposent plutôt qu'ils aient une chance de sauver une vie, grand bien te fasse.

Stounk a écrit :

fieldmoose a écrit :

çà va surtout dans le sens de la dépossession de tout "bien" individuel. Avant ton corps t'appartenait sauf si tu souhaitais le contraire. Dorénavant, ton corps appartient à tout le monde sauf si tu dis le contraire.

Sinon. Bah comme Tisiphoné.

C'est une manière de voir les choses. Si tu veux croire que ton corps va t'appartenir après ta mort ( ) et que c'est plus important que ces restes soient ta propriété le temps qu'ils se décomposent plutôt qu'ils aient une chance de sauver une vie, grand bien te fasse.

Merci de lire les posts de la première à la dernière ligne ...

Allez, je t'aide puisque manifestement tu n'y arrives pas:

je conçois qu'il faille faire des campagnes pour le don d'organes, je ne suis personnellement pas récalcitrante au fait d'en donner, étant d'une famille qui a reçu un rein, mais j'ai du mal avec l'automaticité.

De rien

même position ici. même si je suis pour le don d'organe, j'ai un problème avec le fait qu'il faille dorénavant préciser que l'on ne souhaite pas voir son corps démembré après sa mort ...
il me semble que la normalité consiste à ce qu'on te foute la paix SAUF si tu en a décidé autrement. et pas l'inverse.

coincetabulle a écrit : même position ici. même si je suis pour le don d'organe, j'ai un problème avec le fait qu'il faille dorénavant préciser que l'on ne souhaite pas voir son corps démembré après sa mort ...
il me semble que la normalité consiste à ce qu'on te foute la paix SAUF si tu en a décidé autrement. et pas l'inverse.

D'un autre côté, on peut parler de question de vie ou de mort pour celui qui attend un organe. Cela me plairait franchement de pouvoir aider quelqu'un à vivre alors que je ne suis plus là.

Stounk a écrit : D'un autre côté, on peut parler de question de vie ou de mort pour celui qui attend un organe. Cela me plairait franchement de pouvoir aider quelqu'un à vivre alors que je ne suis plus là.

Stounk a écrit :

coincetabulle a écrit : même position ici. même si je suis pour le don d'organe, j'ai un problème avec le fait qu'il faille dorénavant préciser que l'on ne souhaite pas voir son corps démembré après sa mort ...
il me semble que la normalité consiste à ce qu'on te foute la paix SAUF si tu en a décidé autrement. et pas l'inverse.

D'un autre côté, on peut parler de question de vie ou de mort pour celui qui attend un organe. Cela me plairait franchement de pouvoir aider quelqu'un à vivre alors que je ne suis plus là.

C'est ce qui s'appelle enfoncer une porte ouverte...On est tous d'accord là-dessus.

La question n'est pas de savoir si on doit, ou pas, donner ses organes. La question c'est de savoir si ton corps d'appartient. Après la mort qui plus est.

fieldmoose a écrit :

Stounk a écrit :
D'un autre côté, on peut parler de question de vie ou de mort pour celui qui attend un organe. Cela me plairait franchement de pouvoir aider quelqu'un à vivre alors que je ne suis plus là.

C'est ce qui s'appelle enfoncer une porte ouverte...On est tous d'accord là-dessus.

La question n'est pas de savoir si on doit, ou pas, donner ses organes. La question c'est de savoir si ton corps d'appartient. Après la mort qui plus est.

non plus rien ne t appartient après la mort , tu est mort !

franchement plutôt que de laisser pourrir dans un trou ! je suis même pour le recyclage intégrale du corps !

Rananen a écrit :

fieldmoose a écrit :

C'est ce qui s'appelle enfoncer une porte ouverte...On est tous d'accord là-dessus.

La question n'est pas de savoir si on doit, ou pas, donner ses organes. La question c'est de savoir si ton corps d'appartient. Après la mort qui plus est.

non plus rien ne t appartient après la mort , tu est mort !

franchement plutôt que de laisser pourrir dans un trou ! je suis même pour le recyclage intégrale du corps !

Recyclage du corps, OK !
Mais pas de l'esprit, on pourrait avoir de trop mauvaise surprise !

Victor a écrit :

Rananen a écrit :

non plus rien ne t appartient après la mort , tu est mort !

franchement plutôt que de laisser pourrir dans un trou ! je suis même pour le recyclage intégrale du corps !

Recyclage du corps, OK !
Mais pas de l'esprit, on pourrait avoir de trop mauvaise surprise !

dans ton cas y aurait surtout rien a recycler ...

j'ai beau être parfaitement athée, j'estime qu'il y a une certaine forme d'irrespect à vouloir réduire ainsi la mort à une date limite d'expiration à partir de laquelle votre corps tombe dans le domaine public.
un corps ce n'est pas un bout de viande, ce n'est pas non plus un magasin de pièce détaché. ce fut avant tout une personne.
qu'on respecte les dernières volontés mais qu'on laisse par défaut le respect de la dépouille.

je sais pas rananen si tu te rends compte de la portée d'une telle mesure ....

coincetabulle a écrit : j'ai beau être parfaitement athée, j'estime qu'il y a une certaine forme d'irrespect à vouloir réduire ainsi la mort à une date limite d'expiration à partir de laquelle votre corps tombe dans le domaine public.
un corps ce n'est pas un bout de viande, ce n'est pas non plus un magasin de pièce détaché. ce fut avant tout une personne.
qu'on respecte les dernières volontés mais qu'on laisse par défaut le respect de la dépouille.

je sais pas rananen si tu te rends compte de la portée d'une telle mesure ....

Qu'on mette par défaut le don d'organe et que ceux à qui cela pose un problème fasse la démarche de ne pas y participer.

Moralement, le côté "je veux rester propriétaire de mon corps et je préfère laisser crever quelqu'un plutôt qu'on prélève un organe sur ma dépouille", j'ai beaucoup de mal à comprendre, mais pour ceux qui font le choix, qu'ils fassent la démarche, ça évitera qu'on ne puisse pas prélever sur quelqu'un qui ne se serait pas poser la question de son vivant et qui ne l'aurait pas fait savoir à ses proches.

Comme disait Desproges, quand la mort nous tombe dessus : "les droits de l'homme s'effacent devant les droits de l'asticot".

coincetabulle a écrit : j'ai beau être parfaitement athée, j'estime qu'il y a une certaine forme d'irrespect à vouloir réduire ainsi la mort à une date limite d'expiration à partir de laquelle votre corps tombe dans le domaine public.
un corps ce n'est pas un bout de viande, ce n'est pas non plus un magasin de pièce détaché. ce fut avant tout une personne.
qu'on respecte les dernières volontés mais qu'on laisse par défaut le respect de la dépouille.

je sais pas rananen si tu te rends compte de la portée d'une telle mesure ....

oui est je trouve que c est plus sain que le culte de la pourriture , le recyclage c est plus noble !

Rananen a écrit :

coincetabulle a écrit : j'ai beau être parfaitement athée, j'estime qu'il y a une certaine forme d'irrespect à vouloir réduire ainsi la mort à une date limite d'expiration à partir de laquelle votre corps tombe dans le domaine public.
un corps ce n'est pas un bout de viande, ce n'est pas non plus un magasin de pièce détaché. ce fut avant tout une personne.
qu'on respecte les dernières volontés mais qu'on laisse par défaut le respect de la dépouille.

je sais pas rananen si tu te rends compte de la portée d'une telle mesure ....

oui est je trouve que c est plus sain que le culte de la pourriture , le recyclage c est plus noble !

pour moi la chose la plus saine,c'est la liberté de choix !
par contre,avec internet,on pourrait inciter plus tôt et mieux,mais on est dans un pays tellement centralisé de débiles fonctionnaires,que c'est pas pret d'arriver....

Stounk a écrit :

coincetabulle a écrit : j'ai beau être parfaitement athée, j'estime qu'il y a une certaine forme d'irrespect à vouloir réduire ainsi la mort à une date limite d'expiration à partir de laquelle votre corps tombe dans le domaine public.
un corps ce n'est pas un bout de viande, ce n'est pas non plus un magasin de pièce détaché. ce fut avant tout une personne.
qu'on respecte les dernières volontés mais qu'on laisse par défaut le respect de la dépouille.

je sais pas rananen si tu te rends compte de la portée d'une telle mesure ....

Qu'on mette par défaut le don d'organe et que ceux à qui cela pose un problème fasse la démarche de ne pas y participer.

Moralement, le côté "je veux rester propriétaire de mon corps et je préfère laisser crever quelqu'un plutôt qu'on prélève un organe sur ma dépouille", j'ai beaucoup de mal à comprendre, mais pour ceux qui font le choix, qu'ils fassent la démarche, ça évitera qu'on ne puisse pas prélever sur quelqu'un qui ne se serait pas poser la question de son vivant et qui ne l'aurait pas fait savoir à ses proches.

Comme disait Desproges, quand la mort nous tombe dessus : "les droits de l'homme s'effacent devant les droits de l'asticot".

Bon. Délibéremment ou pas, tu veux faire en sorte que le débat reste au ras des pâquerettes...Je ne t'en veux pas...

Sauf que çà ne se limite pas à "Qu'est-ce qu'on fait de ce cadavre?" "-Evidemment, on le dépece puisqu'il n'a pas émis d'avis contraire!"

Je ne suis pas un philosophe dans l'âme. D'autres sont plus calé que moi dans cette discipline.

Je n'arrive pa trop à le verbaliser où à l'écrire, mais il y a un truc qui me dérange...

fieldmoose a écrit :

Stounk a écrit :
Qu'on mette par défaut le don d'organe et que ceux à qui cela pose un problème fasse la démarche de ne pas y participer.

Moralement, le côté "je veux rester propriétaire de mon corps et je préfère laisser crever quelqu'un plutôt qu'on prélève un organe sur ma dépouille", j'ai beaucoup de mal à comprendre, mais pour ceux qui font le choix, qu'ils fassent la démarche, ça évitera qu'on ne puisse pas prélever sur quelqu'un qui ne se serait pas poser la question de son vivant et qui ne l'aurait pas fait savoir à ses proches.

Comme disait Desproges, quand la mort nous tombe dessus : "les droits de l'homme s'effacent devant les droits de l'asticot".

Bon. Délibéremment ou pas, tu veux faire en sorte que le débat reste au ras des pâquerettes...Je ne t'en veux pas...

Sauf que çà ne se limite pas à "Qu'est-ce qu'on fait de ce cadavre?" "-Evidemment, on le dépece puisqu'il n'a pas émis d'avis contraire!"

Je ne suis pas un philosophe dans l'âme. D'autres sont plus calé que moi dans cette discipline.

Je n'arrive pa trop à le verbaliser où à l'écrire, mais il y a un truc qui me dérange...

Dans la mesure où on laisse le choix à chacun de se prononcer, je ne vois vraiment pas où est le problème.