Forum-Actualite.com • Débats Politiques

faut occuper le troisième age....

faut arrête le délire , JM le pen en outre d être le père de marine le pen est le créateur de son partie et son président d honneur !

ce partie est profondément fasciste et raciste et si vous aviez le courage de lire des discourt d hadolf avec la prise de pouvoir démocratique en 36 vous ne pourriais qui voir une ressemblance criante avec le discourt de marine Le Pen !

c est gens la son des salopards de la pire des espèces et les gens qui vote pour ses raciste ne valent pas mieux et si un jour ils arrivent au pouvoir ils auront une responsabilité éternel devant l histoire d avoir conduit la France a la guerre et a ça fin !

Je me marre !

JMLP rend service a tout monde dans la vraie clarté idéologique de son parti politique !
Après de efforts insensés de Marine pour dé-diaboliser le FN historique.

Le vieux Le Pen fout tout parterre en réactivant « la veilleuse du point détail ».
Du coup la flamme de l'indignation collective est rallumée.

Mr Le Pen ne veut pas que sa fille Marine soit au pouvoir en 2017...
Il l’a connaît, elle n’a pas la capacité de la fonction...

La vraie motivation du clan Le Pen est surtout toucher les subventions d’état au statut de parti politique.

Coup fumant de Marine serait de se débarrasser de son encombrant de père au sein du FN...
Mais ne serait-ce pas une habille stratégie pour confirmer que le nouveau FN a véritablement changé...
Le clan Le Pen n’a pas fini de nous surprendre.

Mais non Oscar , tout les français savent que Marine fait tout pour écarter le vieux du parti , et sa démarche est vraiment sincère , elle veut vraiment s'en séparer ( pour des raisons électorales je te l'accorde). Mais JMLP s'accroche grave , comme il est tjr opérationnel mentalement , il veut encore faire parti de la vie politique ,qui l'en blâmerait ?

Darksider a écrit : Mais non Oscar , tout les français savent que Marine fait tout pour écarter le vieux du parti , et sa démarche est vraiment sincère , elle veut vraiment s'en séparer ( pour des raisons électorales je te l'accorde). Mais JMLP s'accroche grave , comme il est tjr opérationnel mentalement , il veut encore faire parti de la vie politique ,qui l'en blâmerait ?

le vieux LE PEN est la conscience du FHaine, la statue, le phare des déboussolés qui n'ont plus de repère...
le vieux représente la garantie et la survivance des idées d'extrême droite.

entre le père et la fille, c'est le coup du bad cop et du good cop (ou le clown blanc et l'auguste) chacun tient son rôle mais sa va ensemble, sinon ca n'a plus de sens.

PascalL a écrit :

Darksider a écrit : Mais non Oscar , tout les français savent que Marine fait tout pour écarter le vieux du parti , et sa démarche est vraiment sincère , elle veut vraiment s'en séparer ( pour des raisons électorales je te l'accorde). Mais JMLP s'accroche grave , comme il est tjr opérationnel mentalement , il veut encore faire parti de la vie politique ,qui l'en blâmerait ?

le vieux LE PEN est la conscience du FHaine, la statue, le phare des déboussolés qui n'ont plus de repère...
le vieux représente la garantie et la survivance des idées d'extrême droite.

entre le père et la fille, c'est le coup du bad cop et du good cop (ou le clown blanc et l'auguste) chacun tient son rôle mais sa va ensemble, sinon ca n'a plus de sens.

Faux . Comme je l'ai dit précédemment Marine , même si elle adore son Père ,fait tout pour s'en débarrasser . Peut être pour donner une meilleure image du parti , comme cela a été dit . C'est juste une démarche pragmatique pour des fins électoralistes évidemment.

Darksider a écrit :

PascalL a écrit :

le vieux LE PEN est la conscience du FHaine, la statue, le phare des déboussolés qui n'ont plus de repère...
le vieux représente la garantie et la survivance des idées d'extrême droite.

entre le père et la fille, c'est le coup du bad cop et du good cop (ou le clown blanc et l'auguste) chacun tient son rôle mais sa va ensemble, sinon ca n'a plus de sens.

Faux . Comme je l'ai dit précédemment Marine , même si elle adore son Père ,fait tout pour s'en débarrasser . Peut être pour donner une meilleure image du parti , comme cela a été dit . C'est juste une démarche pragmatique pour des fins électoralistes évidemment.

le vieux est la conscience (inavouable) du FHaine (Marine et Marion comprises)

je voudrais bien comprendre, si c'était quelqu'un d'autre que Jean -Marie Le Pen avait dit que c'était son sentiment que les chambres à gaz, ce système pour donner la mort, était un détail de l'histoire, lui aurait-on de suite fait ce procès d'intention?
parce qu'après tout il exprime son sentiment et il ne remet pas en cause leur existence.

tisiphoné a écrit : je voudrais bien comprendre, si c'était quelqu'un d'autre que Jean -Marie Le Pen avait dit que c'était son sentiment que les chambres à gaz, ce système pour donner la mort, était un détail de l'histoire, lui aurait-on de suite fait ce procès d'intention?
parce qu'après tout il exprime son sentiment et il ne remet pas en cause leur existence.

très vrai, d'ailleurs je ne suis pour le premier amendement Américain (chacun pense bien ce qu'il veut et l'erreur est humaine)

Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l'établissement ou interdise le libre exercice d'une religion, ni qui restreigne la liberté de paroleou de la presse, ou le droit qu'a le peuple de s'assembler paisiblement et d'adresser des pétitions au gouvernement pour le redressement de ses griefs.

Le 1er amendement américain ... mouais . Déjà ici on est dans un pays avec une mentalité qui a 15 ans de retard sur Eux , on ne peut pas comparer , en plus entre la " liberté d'expression " et " la pure diffamation " ,la différence est réelle...

tisiphoné a écrit : je voudrais bien comprendre, si c'était quelqu'un d'autre que Jean -Marie Le Pen avait dit que c'était son sentiment que les chambres à gaz, ce système pour donner la mort, était un détail de l'histoire, lui aurait-on de suite fait ce procès d'intention?
parce qu'après tout il exprime son sentiment et il ne remet pas en cause leur existence.

Ce n'est pas seulement cette phrase qui est en cause:
Le 13 septembre 1987, il déclarait que leur existence « est un point de détail de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale » et refuse de répondre à la question du journaliste qui lui demande s'il considère « qu'il y a eu génocide juif par les chambres à gaz ». Tout en admettant « la mort en masse de juifs dans les camps nazis », il déclare aussi en 1986 que « les historiens dits "révisionnistes" mettent, eux, en doute le moyen de cette extermination – les chambres à gaz – et son étendue – les six millions. N'étant pas spécialiste, j'ai entendu comme tout le monde le chiffre de six millions, mais je ne sais pas exactement comment il est établi ». Il qualifia de nouveau les chambres à gaz de « détail » à Munich, en décembre 1997. Il fut plusieurs fois condamné pour ces propos, notamment pour « banalisation de crimes contre l'humanité » (en 1991 puis en 1997) et « apologie de crime de guerre » (1999).
Jean-Marie Le Pen a été condamné pour « contestation de crimes contre l'humanité » le 8 février 2008, à la suite de son entretien accordé à l'hebdomadaire Rivarol, où il déclarait que « en France du moins, l'occupation allemande ne fut pas particulièrement inhumaine, même s'il y eut des bavures, inévitables dans un pays de 500 000 km


Marine se démarquerait de son père?
Marine Le Pen qui refuse de condamner la conférence révisionniste sur l'Holocauste se déroulant à Téhéran en Iran, dans l'émission Face à Face le dimanche 10 décembre 2006 sur Public Sénat.

tisiphoné a écrit : je voudrais bien comprendre, si c'était quelqu'un d'autre que Jean -Marie Le Pen avait dit que c'était son sentiment que les chambres à gaz, ce système pour donner la mort, était un détail de l'histoire, lui aurait-on de suite fait ce procès d'intention?
parce qu'après tout il exprime son sentiment et il ne remet pas en cause leur existence.

c'est la un commentaire fort avisé dont on ne peut que regretter qu'il ne soit pas bien plus partagé.

effectivement , JMLP n'a "détaillé" que la supposée méthode employée par les nazis dans la consomation de leur crime.

pourquoi un homicide par chambre a gaz serait-il plus objer de dénonciation (et d'abjection) , qu'un homicide commis par tout autre moyen.
on ne parle toujours que d'une seule catégorie de victimes , proprement sanctifiées par l'histoire officielle.

et bien entendu , encore une fois , il fallait que les merdias en fasse leur choux-gras.
pour dénoncer la "menace frontiste".

mais comme l'a fort justement souligné hier soir Elisabeth Lévy sur RTL , ces dernières années les crimes commis contre des juifs l'ont été par des jeunes musulmans (ou assimilés) , et non par des électeurs du FN.

il a pas dit que c'était un détail de l'histoire,mais « Je n'ai pas étudié spécialement la question, mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la Deuxième Guerre mondiale ».

pour moi désolé,mais c'est pas un détail de l'histoire de la deuxième guerre mondiale,c'est même l'horreur absolue dans toute sa splendeur.

Fonck1 a écrit : il a pas dit que c'était un détail de l'histoire,mais « Je n'ai pas étudié spécialement la question, mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la Deuxième Guerre mondiale ».

pour moi désolé,mais c'est pas un détail de l'histoire de la deuxième guerre mondiale,c'est même l'horreur absolue dans toute sa splendeur.

alors dis-moi quels sont les crimes qui ne sont pas "horreur" ??

Fonck1 a écrit : il a pas dit que c'était un détail de l'histoire,mais « Je n'ai pas étudié spécialement la question, mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la Deuxième Guerre mondiale ».

pour moi désolé,mais c'est pas un détail de l'histoire de la deuxième guerre mondiale,c'est même l'horreur absolue dans toute sa splendeur.

C'est clairement une horreur absolue .
Par contre le chiffre de 7.000.0000 de juifs (entres autres)morts dans les camps m'a toujours paru hallucinant voir un peu exagéré . Je dis ça sans aucune provocations. Et surtout je ne suis pas historien c'est clair .