Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=32201
Ou en d'autres termes : la guerre est un bon moyen de se débarrasser des pauvres et des imbéciles.bigmamba a écrit :
medite...
"seul les pauvres et les imbéciles font les guerres"
bigmamba
c'est pas moi qu'il l'ai dit...Stounk a écrit :Ou en d'autres termes : la guerre est un bon moyen de se débarrasser des pauvres et des imbéciles.bigmamba a écrit :
medite...
"seul les pauvres et les imbéciles font les guerres"
bigmamba
Très honnêtement, je me suis toujours demandé si ce n'était pas le but principal du fait qu'on fasse une guerre à chaque génération (ou 2) depuis... Genre l'Antiquité.bigmamba a écrit :c'est pas moi qu'il l'ai dit...Stounk a écrit :
Ou en d'autres termes : la guerre est un bon moyen de se débarrasser des pauvres et des imbéciles.
Donc hollande est un imbécile selon ta méditation .bigmamba a écrit :là...tu parles d'autres choses...Stibine49 a écrit :
Alors que vous n’êtes pas capables de payer les militaires avec des sommes qui remontent à l’afghanistan .
Que vous n’êtes pas capables de payer une paire de rangers à ceux qui sont au Mali. Soldats obligés de piquer les chaussures sur les terroristes qu’ils viennent de tuer .
Quelle fierté !
Obligés de larguer une bombe de 250 kg pour dénicher un terroriste .
Evitez de faire pleurer ceux qui se battent pour que vous viviez dans l’opulence .
nous etions sur les benefices des guerres pour les citoyens...en gros pour ceux qui recuperent les dividendes...
si tu veus parler des conditions de ceux qui font les guerres...c'est un autre sujet.
ce qui se battent pour nous n'ont qu'a se la fermer...et assument leur engagement !
personne ne les a obligé a signer !
alors si les conditions sont trop dure pour les soldats français...qu'ils démissionnent
medite...
"seul les pauvres et les imbéciles font les guerres"
bigmamba
non...il peut etre pauvre...relis ma maxime.Stibine49 a écrit :Donc hollande est un imbécile selon ta méditation .bigmamba a écrit :
là...tu parles d'autres choses...
nous etions sur les benefices des guerres pour les citoyens...en gros pour ceux qui recuperent les dividendes...
si tu veus parler des conditions de ceux qui font les guerres...c'est un autre sujet.
ce qui se battent pour nous n'ont qu'a se la fermer...et assument leur engagement !
personne ne les a obligé a signer !
alors si les conditions sont trop dure pour les soldats français...qu'ils démissionnent
medite...
"seul les pauvres et les imbéciles font les guerres"
bigmamba
hummm...peut etre inconsciament.Stounk a écrit :Très honnêtement, je me suis toujours demandé si ce n'était pas le but principal du fait qu'on fasse une guerre à chaque génération (ou 2) depuis... Genre l'Antiquité.bigmamba a écrit :
c'est pas moi qu'il l'ai dit...
En fonction des races .bigmamba a écrit :hummm...peut etre inconsciament.Stounk a écrit :
Très honnêtement, je me suis toujours demandé si ce n'était pas le but principal du fait qu'on fasse une guerre à chaque génération (ou 2) depuis... Genre l'Antiquité.
mais je suis plutot un adepte de la tehorie...la guerre est un acte inné chez le mamifere humain.
aussi naturel que de respirer,s'alimenter,se reproduire...
il est naturel de s'entretuer...
"la guerre est le prolongement de la politique par d'autres moyens"
clausewitz
non...la guerre inter raciale est trés recente...sur l'ensemble des guerres depuis la bataille de kaddeshStibine49 a écrit :En fonction des races .bigmamba a écrit :
hummm...peut etre inconsciament.
mais je suis plutot un adepte de la tehorie...la guerre est un acte inné chez le mamifere humain.
aussi naturel que de respirer,s'alimenter,se reproduire...
il est naturel de s'entretuer...
"la guerre est le prolongement de la politique par d'autres moyens"
clausewitz
Tu te trompe, le nationalisme à la fin du XIXem et au début du XXem siècle était poussé si loin, et la propagande si violente, que les français et les allemands pensaient combattre des monstres.bigmamba a écrit :non...la guerre inter raciale est trés recente...sur l'ensemble des guerres depuis la bataille de kaddeshStibine49 a écrit :
En fonction des races .
meme en 14/18...les troupes allemandes ne pensaient pas combatre d'autres races (troupes coloniales françaises)...ils se battaient que contre des "français".
Tout à fait. Ma mère m'a raconté qu'elle avait été très surprise lorsqu'elle vit pour la première fois les soldats allemands lors de la seconde guerre mondiale. Elle pensait voir les monstres physiquement horribles que sa famille lui avait décrits. Elle découvrit qu'ils étaient physiquement très proches des français ...crepenutella a écrit :Tu te trompe, le nationalisme à la fin du XIXem et au début du XXem siècle était poussé si loin, et la propagande si violente, que les français et les allemands pensaient combattre des monstres.bigmamba a écrit :
non...la guerre inter raciale est trés recente...sur l'ensemble des guerres depuis la bataille de kaddesh
meme en 14/18...les troupes allemandes ne pensaient pas combatre d'autres races (troupes coloniales françaises)...ils se battaient que contre des "français".
Pour preuve lorsque l'on à retrouvé le premier crane d'homme de néandertal en allemagne, il était tellement difforme que les les allemands l'ont pris pour un français de la Grande armée de Napoléon.