Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Il n'a tout simplement rien apprit de sa défaite.
Il pense que les français en ont marre du socialisme et de Hollande...
Mais il oublie qu'avant d'avoir marre d'Hollande, les français en ont eu marre de lui et de ses stigmatisations incessantes et du climat délétère qu'il avait instauré dans la société.

Alors si il veut pouvoir profiter de l’échec des socialistes, il va falloir qu'il se remette un peu en question. Parce que sinon il restera pour les français ce qu'il est aujourd'hui: Un perdant ayant raté son mandat comme Hollande. Et il conduira les votants tout droit vers une réélection de Hollande, ou de Marine, si jamais il bat Juppé au primaires...

Après certain diront "oui mais il l'a moins raté que Hollande"...euh rien n'est moins sure, tout dépend de ses propres affinités politique en fait.
Et surtout les français ont beaucoup trop d'estime d'eux même pour élire un candidat "moins minable" que l'autre. A choisir entre deux nuls, ils ne choisiront pas et voteront pour quelqu'un d'autre tout simplement;

Jarod1 a écrit :
D'un certain côté, c'est ce que je reproche au ton de Sarko depuis son retour.

Je sais que pour beaucoup dont toi, c'est inconcevable, mais vu le mandat de Hollande, j'aurais pensé qu'il serait venu sur l'air du sauveur qui prend de la hauteur, qui a changé, etc...

Et on a droit aux fonctionnaires en trop, aux assistés, au mariage gay, et j'en passe.

c'était pourtant couru d'avance. s'il veut gagner, il doit donner un coup de barre à droite. et pour donner un coup de barre à droite, il faut taper sur les envahisseurs immigrés, sur ces bons à rien de chômeurs, sur ces salops de fonctionnaires et sur les pédés.
ma main à couper que le discours de l'UMP ne va pas cesser de se durcir d'ici 2017.

sinon pour ce qui concerne ces heures obligatoires, je ne comprend pas bien pourquoi ça n'a pas fonctionné, il me semble que ça existe depuis longtemps en Angleterre non ?
ceci dit je ne vois pas ce que ça va apporter de plus cette histoire. le seul point positif que je lui trouve, c'est que ça peu permettre à des gens qui sont socialement isolé de remettre un pied dans la société.

puisque l'on parle de pollution sans arrêt de réchauffement climatique , les personnes qui bénéficient du RSA iraient travailler sur les voies de chemin de fer pour leur réouverture là ça serait pour le coup un acte écologique et d'intérêt public

Bonne idée...comme ça les chômeurs du BTP vont être contents.

crepenutella a écrit : Bonne idée...comme ça les chômeurs du BTP vont être contents.

C'est valable pour tous les secteurs. Ce que veulent la plupart des rmistes, c'est un vrai boulot, pas 7h de tâches qui leur font perdre leur temps et qui bouffent le taf des autres.

On dirait que Sarkozy cherche à battre un record du monde d'idées de merde. Il avait fait fort en 2007, Hollande n'est pas en reste, mais là je dois dire qu'il se surpasse.

Kelenner a écrit :

crepenutella a écrit : Bonne idée...comme ça les chômeurs du BTP vont être contents.

C'est valable pour tous les secteurs. Ce que veulent la plupart des rmistes, c'est un vrai boulot, pas 7h de tâches qui leur font perdre leur temps et qui bouffent le taf des autres.

On dirait que Sarkozy cherche à battre un record du monde d'idées de merde. Il avait fait fort en 2007, Hollande n'est pas en reste, mais là je dois dire qu'il se surpasse.

comme cette droite rance et aigris fait pitié... et dire que ces gens parlaient du pleine emploi...

Kelenner a écrit :

crepenutella a écrit : Bonne idée...comme ça les chômeurs du BTP vont être contents.

C'est valable pour tous les secteurs. Ce que veulent la plupart des rmistes, c'est un vrai boulot, pas 7h de tâches qui leur font perdre leur temps et qui bouffent le taf des autres.

On dirait que Sarkozy cherche à battre un record du monde d'idées de merde. Il avait fait fort en 2007, Hollande n'est pas en reste, mais là je dois dire qu'il se surpasse.

Il y a quand même des tas de "job" sans titulaire (car sans budjet) dans une municipalité : école, hôpitaux,bibliothèque,...la liste est longue.
Ce n'est pas bouffer le taf des autres car ce type de boulot n'existe pas.

LOFOTEN a écrit :

Kelenner a écrit :

C'est valable pour tous les secteurs. Ce que veulent la plupart des rmistes, c'est un vrai boulot, pas 7h de tâches qui leur font perdre leur temps et qui bouffent le taf des autres.

On dirait que Sarkozy cherche à battre un record du monde d'idées de merde. Il avait fait fort en 2007, Hollande n'est pas en reste, mais là je dois dire qu'il se surpasse.

Il y a quand même des tas de "job" sans titulaire (car sans budjet) dans une municipalité : école, hôpitaux,bibliothèque,...la liste est longue.
Ce n'est pas bouffer le taf des autres car ce type de boulot n'existe pas.

Hola, hola, hola ! Attention toi, tu parles de postes de fonctionnaires là, oulalalalala !

LOFOTEN a écrit :

Kelenner a écrit :

C'est valable pour tous les secteurs. Ce que veulent la plupart des rmistes, c'est un vrai boulot, pas 7h de tâches qui leur font perdre leur temps et qui bouffent le taf des autres.

On dirait que Sarkozy cherche à battre un record du monde d'idées de merde. Il avait fait fort en 2007, Hollande n'est pas en reste, mais là je dois dire qu'il se surpasse.

Il y a quand même des tas de "job" sans titulaire (car sans budjet) dans une municipalité : école, hôpitaux,bibliothèque,...la liste est longue.
Ce n'est pas bouffer le taf des autres car ce type de boulot n'existe pas.

Si il y a des tâches à accomplir il y a nécessairement des emplois potentiels. Alors au lieu de flatter l'électorat de droite le plus borné et aigri, Sarkozy ferait mieux de proposer une véritable solution : offrir des vrais emplois aux Rmistes, pas des espèces de "punitions" sans aucun autre but que de faire plaisir à ces électeurs.

Pour cela bien sûr il faudrait que Sarkozy soit un véritable homme politique avec une visions cohérente et pas une brêle attiré seulement par l'exercice du pouvoir par tous les moyens. On le connait tous depuis assez de temps pour savoir que c'est sans espoir.

Stounk a écrit :

LOFOTEN a écrit :

Il y a quand même des tas de "job" sans titulaire (car sans budjet) dans une municipalité : école, hôpitaux,bibliothèque,...la liste est longue.
Ce n'est pas bouffer le taf des autres car ce type de boulot n'existe pas.

Hola, hola, hola ! Attention toi, tu parles de postes de fonctionnaires là, oulalalalala !

Titulaire ne veut pas dire obligatoirement fonctionnaire

LOFOTEN a écrit :

Stounk a écrit :
Hola, hola, hola ! Attention toi, tu parles de postes de fonctionnaires là, oulalalalala !

Titulaire ne veut pas dire obligatoirement fonctionnaire

Bah, titulaire dans une municipalité, à part "fonctionnaire", j'vois pas...

evariste a écrit : puisque l'on parle de pollution sans arrêt de réchauffement climatique , les personnes qui bénéficient du RSA iraient travailler sur les voies de chemin de fer pour leur réouverture là ça serait pour le coup un acte écologique et d'intérêt public

Avec les locos à charbon ?

C'est peut-être un peu moins gênant de les faire bosser en tant que fonctionnaire vu que c'est l'état qui rémunère dans tout les cas.

Par contre la meilleur idée serait de les faire bosser comme bénévole pour des associations, là au moins ça ne prendrait pas d'emploi et cela permettrait de développer leur esprit citoyen.
Par contre c'est pareil, aujourd'hui les associations recherchent des personnes souvent très qualifiées donc on ne peut pas les mettre n'importe ou non plus, en outre...le bénévolat se porte bien et ils en refuse déjà...donc franchement je crois que la meilleur chose à faire c'est encore d’améliorer globalement l'économie française et le nombre de personnes au RSA diminuera.

Bien entendu voyons.....Faisons bosser ces grosses feignasses qui touchent du blé à rien glander.......
C'est toujours ce que se dira le travailleur pauvre ou le frustré qui jalouse tous ceux qui l'entoure ou tout ce qui l'entoure tout court....
C'est surtout qu'avec ce style de boulot dans une période ou l'embauche est en berne tout est bénef....Il faut absolument trouver un bouc émissaire pour noyer le poisson et rien de mieux que les bénéficiaires du RSA,tout cela pour une cause qui semble "noble" de remettre le pied à l'étrier de ces personnes généralement éloignées d'un travail depuis quelques temps....
C'est du foutage de gueule,plutôt que de vouloir s'en prendre à la population la plus pauvre sous de faux prétextes il faut créer des emplois durables qui apportent de la valeur ajoutée et non pas des jobs sans lendemains et peu "productifs".....
C'est une sorte de contrat aidé en quelques sortes qui viendra se coller aux mesurettes pour donner l'effet d'une quelconque reprise du monde du travail......Un leurre de première......
En fait on va aussi faire travailler des gens pour pallier des emplois perdus à cause des raisons économiques,c'est tout simplement de la main d'oeuvre bon marché et rien d'autre.
Un boulot qui n'offrira aucune perspective aux gens et surtout pour exécuter les basses besognes.....
Les Collectivités vont pouvoir hurler de joie en priorité.....

Ahhhhhhhhhh!!!!!!!!!C'est un tour de passe-passe qui n'est qu'enfumage mais qui ravira les "jaloux" et les statistiques....Sinon.... C'est du vent.....Un Ersatz d'emploi......

LOFOTEN a écrit :

Kelenner a écrit :

C'est valable pour tous les secteurs. Ce que veulent la plupart des rmistes, c'est un vrai boulot, pas 7h de tâches qui leur font perdre leur temps et qui bouffent le taf des autres.

On dirait que Sarkozy cherche à battre un record du monde d'idées de merde. Il avait fait fort en 2007, Hollande n'est pas en reste, mais là je dois dire qu'il se surpasse.

Il y a quand même des tas de "job" sans titulaire (car sans budjet) dans une municipalité : école, hôpitaux,bibliothèque,...la liste est longue.
Ce n'est pas bouffer le taf des autres car ce type de boulot n'existe pas.

ben voyant , comme on a pas d argent rétablissons l esclavage , non ?

la droite a une idée débile du travail , normale la plupart n ont réellement jamais travailler .