Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Kelenner a écrit : Ce qu'on appelle communément "droit du sol", c'est la possibilité pour les enfants nés en France de parents étrangers d'acquérir la nationalité française.

Kelenner a écrit : Ce qu'on appelle communément "droit du sol", c'est la possibilité pour les enfants nés en France de parents étrangers d'acquérir la nationalité française.

J'aimerais qu'on m'explique le rapport avec une situation d'urgence immédiate comme celle des réfugiés en Méditerranée. A moins que ce soit des hordes de femmes enceintes qui viennent dans l'unique but d'accoucher en France, ce qui m'aurait échappé ?

Victor a écrit :
Le droit du sang est une urgence absolue avec effet rétroactif sur les 2 dernières générations d'immigrés arrivés en France.

Kelenner a écrit :

Victor a écrit :
Le droit du sang est une urgence absolue avec effet rétroactif sur les 2 dernières générations d'immigrés arrivés en France.

Pour une fois ne te contente pas de tes slogans haineux et explique concrètement en quoi une telle mesure apporterait quoi que ce soit de positif au pays. Je serais curieux de savoir.

Au fat, vérifie bien ton arbre généalogique avant de proposer ça, des fois que tu aurais un grand-père ouzbek, ce serait ballot.

Kelenner a écrit : Ah c'est con alors, tu es moins français que moi.

Et sinon, ça apporterait quoi cette mesure ?

Victor a écrit : Le droit du sang est une urgence absolue avec effet rétroactif sur les 2 dernières générations d'immigrés arrivés en France.

Kelenner a écrit : Si ce n'est pas rétroactif (ce qui est illégal, au passage), ça ne concernerait donc que les nouveaux arrivants. Ca n'aurait donc aucune incidence sur tous ceux, bien plus nombreux, immigrés de deuxième ou troisième génération. Par ailleurs je ne vois pas trop en quoi le fait de ne pas obtenir la nationalité française empêcherait les délinquants (qui ne sont pas tous étrangers loin s'en faut) de se tenir à carreaux. Quant à vouloir les renvoyer dans un pays d'"origine" où ils n'auraient jamais foutu les pieds sous ce fallacieux prétexte, ne rêve pas trop, aucun pays au monde n'accepterait ce genre de tour de passe-passe pour se débarrasser de délinquants. Et pourquoi toujours résumer la question des immigrés à celle de la délinquance, alors qu'elle ne concerne qu'une petite minorité d'entre eux ?

En revanche, pour l'écrasante majorité des immigrés et de leurs descendants qui ne posent aucun problème, ta mesure reviendrait à les priver du jour au lendemain de tout un tas de droits civiques (dont le droit de vote) et également de la possibilité de devenir fonctionnaire, par exemple. Des millions de personnes s'en trouveraient pénalisés et stigmatisés sans le moindre bénéfice, et le pays se priverait sans le moindre motif de tout un tas de gens compétents, formés à grands frais et motivés. Ca ne ferait, en fin de compte, que coûter du fric et accentuer les tensions sans aucune raison.

Pas besoin de sortir de l'ENA pour se rendre compte que ce genre de proposition est ridicule, grotesque, contre-productive et ne peut sortir que d'un cerveau malade. Je ne suis pas dupe : Sarkozy sait tout cela très bien et si par malheur cet escroc est réélu, jamais il ne l'appliquera. Il ne fait que draguer les plus crétins, stupides et aigris des électeurs dans l'objectif de les caresser dans le sens du poil. Il échouera, ceux-ci voteront FN et il sera battu. Mais le fait même d'utiliser ce genre de saloperie pour essayer de gagner à tout prix montre à quel point ce sinistre individu est prêt à tout pour satisfaire ses petites ambitions.

anakin a écrit : Franchement, je n'arrive pas à comprendre comment on peut refuser à quelqu'un qui est en France depuis sa naissance de parents étrangers le fait qu'il ait la nationalité française. C'est comme si tu revenais sur le droit du sol aux USA. Enormément de pays occidentaux ont ce droit du sol. Je n'arrive pas à comprendre les gens qui sont contre.