Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jarod1 a écrit :

gemmill a écrit :

c'est un homme qui a vécu une époque et un contexte dont tu ignores tout.

Et puis, à ce moment là, des pourritures, y en a eu des pires ailleurs à cette époque...

tisiphoné a écrit :

Jarod1 a écrit :

Et puis, à ce moment là, des pourritures, y en a eu des pires ailleurs à cette époque...

c'est recevable ça ???

gemmill a écrit :

Fonck1 a écrit :

oui et? ça reste une pourriture quand même.

c'est un homme qui a vécu une époque et un contexte dont tu ignores tout.

Lion blanc a écrit :

Stounk a écrit :
On peut aussi dire ça d'un garde qui n'aura peut-être tué personne directement. D'ailleurs, Hitler a-t-il tué quelqu'un directement ?

On a réussi a exécuter 6 millions de juifs, et autres déportés, sans qu'il y ait un seul responsable..

- Les soldats et agents de police n'ont fait que procéder qu'à de simples arrestations..
- Les cheminots qui ont transporté les déportés n'ont fait que leurs boulots de mécaniciens..
- Les gardiens des camps n'étaient que des simples geôliers, comme les matons des prisons..
- Les commandants de camps et leurs assistants n'ont fait qu'accomplir leurs tâches administratives..
- Seuls, les vrais bourreaux ont jeté les victimes dans les chambre à gaz, mais ils étaient en service commandé..
- Et, ce sont les déportés eux-même, qui brulaient les corps des suppliciés...

Hitler et Goering n'ont même pas écrasé une mouche pendant toute cette tragédie incroyable...

tisiphoné a écrit :

Jarod1 a écrit :

Et puis, à ce moment là, des pourritures, y en a eu des pires ailleurs à cette époque...

c'est recevable ça ???

gemmill a écrit :

tisiphoné a écrit :
c'est recevable ça ???

ca l'est , pour tous les joanovici et Szkolnikoff.

certains israélites , ne furent pas les derniers a profiter du "malheur" de leurs coreligionnaires.

et Georges y rajoutera les marchands de canons d'Outre-Atlantique.

scorpion3917 a écrit : Cette condamnation n'a pour moi aucun sens. Soit il est reconnu coupable de complicité et 4 ans est une injure face au nombre de victimes soit il est innocent en tant que simple exécutant et la peine est disproportionnée. Je suis toujours un peu perplexe devant ce genre de procès. On juge quoi au juste : l'histoire, l'individu en tant que maillon d'une chaine de commandement, c'est à dire le "simple exécutant". Les principaux commanditaires de cette folie ont été pendus ou bien se sont suicidés. Les rares autres doivent être morts maintenant. Si le crime est absolu chaque protagoniste n'a pas la même part de responsabilité devant l'histoire ou bien faut il considérer que chaque individu a la même part de responsabilité puisque dans un même élan et avec la même idéologie ils ont tous contribué à ces crimes de masses ? Mais en cassant un maillon, la chaine est elle détruite pour autant ? Et que dire de "l'inaction des hommes de biens" qui ont laissé faire. N'y a t-il pas là une responsabilité encore plus grande par omission d'action ?
"la seule chose qui permet au mal de progresser est l'inaction des hommes de biens". Edmund Burke

gemmill a écrit :

tisiphoné a écrit :
c'est recevable ça ???

ca l'est , pour tous les joanovici et Szkolnikoff.

certains israélites , ne furent pas les derniers a profiter du "malheur" de leurs coreligionnaires.

et Georges y rajoutera les marchands de canons d'Outre-Atlantique.

GEORGES a écrit :

gemmill a écrit :

ca l'est , pour tous les joanovici et Szkolnikoff.

certains israélites , ne furent pas les derniers a profiter du "malheur" de leurs coreligionnaires.

et Georges y rajoutera les marchands de canons d'Outre-Atlantique.

C'était un grand copain à Prescott Bush père et grand père des deux idiots du village présidents des USA banquier d'Adolf puisque Auschwitz est la source de la fortune de la famille Bush durant cette période.

Fonck1 a écrit :

GEORGES a écrit :

C'était un grand copain à Prescott Bush père et grand père des deux idiots du village présidents des USA banquier d'Adolf puisque Auschwitz est la source de la fortune de la famille Bush durant cette période.

vas y donne nous leurs lieux de partouzes qu'on rigole.

GEORGES a écrit :

Fonck1 a écrit :

vas y donne nous leurs lieux de partouzes qu'on rigole.

si tu cherches par toi même tu retiendras mieux la leçon, cela t’évitera de venir raconter les conneries habituelles.
50 livres écrits par des historiens bien plus compétents que toi l'attestent et le prouvent. Prends juste le temps de les acheter et les lire. Intéresse-toi à l'histoire la vraie pas celle écrite par les vainqueurs.
Même sur le net des journaux auxquels tu adhères en parlent c'est dire, tu n'es pas très curieux.
Quand à coller 4 ans de prison à un lampiste alors que les organisateurs du "bal" seconde guerre mondiale n'ont jamais été inquiétés c'est juste pisser dans un violon pour se donner bonne conscience, rien d'autre.

Fonck1 a écrit :

GEORGES a écrit :

si tu cherches par toi même tu retiendras mieux la leçon, cela t’évitera de venir raconter les conneries habituelles.
50 livres écrits par des historiens bien plus compétents que toi l'attestent et le prouvent. Prends juste le temps de les acheter et les lire. Intéresse-toi à l'histoire la vraie pas celle écrite par les vainqueurs.
Même sur le net des journaux auxquels tu adhères en parlent c'est dire, tu n'es pas très curieux.
Quand à coller 4 ans de prison à un lampiste alors que les organisateurs du "bal" seconde guerre mondiale n'ont jamais été inquiétés c'est juste pisser dans un violon pour se donner bonne conscience, rien d'autre.

c'est toi qui avance ça.
mois j'ai tapé son nom et bush en première page de gogole rien....
après,il y a peut être des boites à neuneus pour ceux qui veulent y croire,sans null doute.

La controverse sur les liens financiers entre l'Union Bank et l'Allemagne nazie

Lorsque la famille Thyssen, des financiers d'Adolf Hitler, jusqu'en 1938, créèrent l'entreprise Union Banking Corporation en 1924 afin de gérer leurs investissements en Amérique, Prescott Bush fut l’un des sept directeurs de cette banque dont il ne posséda qu'une seule action à partir de 1934.

Le rapport du Congrès suivant décrivit l'Union Bank comme un « interlocking trust » (trust intégré) avec les Vereinigte Stahlwerke (de) (cartel connu en anglais sous le nom de German Steel Trust (en), Trust allemand de l'acier) responsable des fournitures de l'armement allemand.

L'Union Bank fut aussi impliquée dans la collecte de fonds d'Américains pro-allemands sous l'Allemagne nazie ainsi que du transfert illégal de la technologie de carburant aérien rendant possible la reconstruction de la Luftwaffe, ceci en violation des dispositions du traité de Versailles.

La coordination entre l'Union Bank et le German Steel trust était si étroite que Prescott passa quelque temps en Europe à la fin des années 1930 pour superviser les opérations minières en Pologne.

Les documents déclassifiés des National Archives and Records Administration, relatifs à la saisie des actions de la Union Banking Corp., montrent que Prescott Bush n’a eu aucun rapport avec le soutien financier apporté par Thyssen au parti nazi, et que son rôle au sein de la Union Banking Corp. était uniquement financier et non politique.

Un article de juillet 1942 en une du New York Tribune sur la banque de Prescott Bush, dont le titre était : « Hitler's Angel has 3 million in US bank » (Le bienfaiteur de Hitler - Fritz Thyssen - possède 3 millions dans une banque US), entraîna l'enquête du Congrès des États-Unis qui fit fermer la Union Banking Corp., mais ne causa qu'une brève interruption dans les succès personnels et politiques de Prescott Bush.

Durant la Seconde Guerre mondiale, les participations de Prescott Bush furent confisquées (octobre 1942) en raison du Trading with the Enemy Act (Loi sur le commerce avec l'ennemi). Elles comprenaient :

Union Banking Corp. (pour Thyssen et Brown Brothers-Harriman)
Holland-American Trading Corporation (avec Harriman)
the Seamless Steel Equipment Corporation (avec Harriman)
Silesian-American Corporation (avec Walker)