Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Anne32 a écrit : Non, la seule solution c'est le retour des migrants dans leurs pays d'origine
Ceux qui viennent sont tous des jeunes hommes en pleine forme
Qu'ils se prennent en main pour lutter contre la dictature dans leur pays
Qu'ils établissent une véritable démocratie, qu'ils mettent en valeur tout ce que leur terre peut leur apporter
La solution viendra d'eux seuls
Ils abandonnent femmes et enfants, payent les passeurs avec de sacrées sommes, prises on ne sait ou

Non, l'idée d'une nation de migrants est une véritable utopie

Quels territoires leur donner, quelle surface?????
On ne va pas les parquer en Alsaka tout de même…….

Bah oui, qu'ils sont bêtes, il suffisait d'y penser ! Allez les gars, installez une démocratie, on vous regarde, et bon courage...

J'ai une idée.... On les envoie tous en Grèce, et en échange on leur efface leur dette...

Lion blanc a écrit : J'ai une idée.... On les envoie tous en Grèce, et en échange on leur efface leur dette...

Stounk a écrit :

Anne32 a écrit : Non, la seule solution c'est le retour des migrants dans leurs pays d'origine
Ceux qui viennent sont tous des jeunes hommes en pleine forme
Qu'ils se prennent en main pour lutter contre la dictature dans leur pays
Qu'ils établissent une véritable démocratie, qu'ils mettent en valeur tout ce que leur terre peut leur apporter
La solution viendra d'eux seuls
Ils abandonnent femmes et enfants, payent les passeurs avec de sacrées sommes, prises on ne sait ou

Non, l'idée d'une nation de migrants est une véritable utopie

Quels territoires leur donner, quelle surface?????
On ne va pas les parquer en Alsaka tout de même…….

Bah oui, qu'ils sont bêtes, il suffisait d'y penser ! Allez les gars, installez une démocratie, on vous regarde, et bon courage...

Ben oui, c'est pour ça que rien ne marchera, et que nous aurons de plus en plus de migrants, de plus en plus de problèmes

en parlant d'immigration, le point de vue des anglais sur nos immigrant de calais:

Le Daily Mail, tabloïd conservateur et deuxième journal le plus lu du pays, décrit à Calais des scènes cauchemardesques pour les touristes britanniques et les routiers, tous assis « pétrifiés » dans leurs véhicules verrouillés, aux vitres levées, dans lesquels des migrants tentent « effrontément » de pénétrer. Dans le Kent, de l’autre côté de la Manche, le tabloïd, coutumier des formules excessives, décrit des habitants pris au piège dans leur propre maison, dans l’impossibilité de faire des trajets même courts sur des routes engorgées de camions qui n’ont pas pu emprunter le tunnel sous la Manche « assiégé ».
Appels à l’armée britannique
Pire, dénonce le Daily Mail : les vacances sur le continent européen, « planifiées depuis longtemps, et pour lesquelles les familles ont économisé », sont « fichues ». La raison de ce désastre incombe, en vrac, à l’Italie, « qui s’est moquée de l’UE en ignorant les règles selon lesquelles les migrants doivent demander l’asile dans le premier pays où ils entrent », à la Commisison européenne, « qui a été particulièrement lamentable dans l’application de ses lois et protocoles », et aussi – surtout – à la France, « qui envoie sans vergogne des migrants vers le Royaume-Uni, sans relever leurs empreintes digitales, et qui libère après quelques minutes les clandestins » qu’elle arrête.
Lire aussi : Les migrants de Calais mettent Français et Britanniques au bord de la crise diplomatique
Les autorités britanniques, « qui refusent de critiquer la France », ne sont pas épargnées. Le tabloïd ose même, dans le titre d’un point de vue publié dans ses pages et sur son site, cette question : « Nous avons empêché Hitler d’entrer. Pourquoi nos piètres dirigeants ne sont-ils pas capables de stopper quelques millers de migrants exténués ? »
« C’en est assez », tonne le Daily Mail, enjoignant les autorités « d’arrêter de se tourner les pouces », et de considérer l’idée d’envoyer l’armée britannique renforcer la sécurité autour des frontières.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/immigration-et-di ... SSDb4s5.99

sont chaud les anglais ils nous donnent le feu vert pour un coup de lance flamme dans la "jungle" lol

Oui dans l'article le bonhomme prenais Israel comme exemple mais je ne trouvais pas ca pertinent au vu du conflit !
Je pensais surtout à créer un espace justement pour empiéter chez personne !

Moué ça me parait peut réalisable comme idée. Un pays qui accueillerait tant des réfugiés et immigrés syriens, que Comoriens, malgaches, roumains, ukrainien, bangladais, chinois, philippins, indien, mexicains, salvadoriens, Congolais ect ect...
Comme si ces gens de cultures et de langues différentes pouvaient vivre ensemble sans le liant républicain et "lissant" d'une Nation déjà formée et sûre de ses valeurs...
Les musulmans sunnites voudraient très vite un pays rien que pour eux, ou imposer leur loi aux autres...sauf que les Mexicains, les Philippins et les Salvadoriens, apprécieraient moyennement l'idée...
Qu'elle serait la langue véhiculaire? Sachant que sans ressource, l'apprentissage d'une deuxième langue seraient quasi impossible pour ces millions d'analphabètes. Quel type de société? Une économie de marché? Un capitalisme islamique?
A la limite ont pourrait envisager une sorte de libanisation, avec un système communautaire. Les Catho obéiraient à certaines lois, les musulmans à d'autre, les chinois entre eux avec chacun un tribunal respectif. Pourquoi pas, mais on immigre rarement pour que les schémas ayant échoués dans son pays d'origine se reconstituent dans le pays d’accueil, en gros un Syrien qui immigre n'aura sans doute pas envie qu'on lui impose un système basé sur la Charia sous prétexte qu'il est censé être musulman.
En outre, rien que parmi les Immigrés syriens il y a les partisans chiites, alaouites et chrétiens de Bachar al Assad, les sunnites modérés ou républicains persécutés qui veulent seulement protéger leurs famille, et les islamistes combattus par le régimes n'ayant pu rejoindre les territoires au mains de Daech et Al nosra...tout ces gens n'ont pas les mêmes buts, ni la même vision de la société, alors comment lier tout ça autrement qu'en diluant ces problématiques dans la population des grandes nations occidentales?

A la rigueur l'ONU pourrait piloter les choses en essayant de créer une société de type universaliste à tendance communautaire, à mi chemin entre le système américain et Français-européen, mais c'est pareil, cela ne se pourrait qu'à partir du moment où les immigrés partageraient ces valeurs.
Sauf que voila le problème...tout les immigrés ne sont pas des républicains convaincus. Par exemple les immigrés qui ont fuient l'Algérie pendant les Années Noirs, ce sont en grande partie les Islamistes qui étaient persécutés par la dictature socialisante mise en place par le FLN à l'époque...alors comment dire, tout cela me parait un peu compliqué.

Egotripist a écrit : Oui dans l'article le bonhomme prenais Israel comme exemple mais je ne trouvais pas ca pertinent au vu du conflit !
Je pensais surtout à créer un espace justement pour empiéter chez personne !

l'idée est bonne mais je pense pas qu'il reste des territoires non nationalisé ?, peut être l'antarctique mais mettre une population à majorité noir en antarctique ... ce serait vraiment taquin faut trouver un coin inhabité qu'un pays souhaiterait bien vendre alors

crepenutella a écrit : Moué ça me parait peut réalisable comme idée. Un pays qui accueillerait tant des réfugiés et immigrés syriens, que Comoriens, malgaches, roumains, ukrainien, bangladais, chinois, philippins, indien, mexicains, salvadoriens, Congolais ect ect...
Comme si ces gens de cultures et de langues différentes pouvaient vivre ensemble sans le liant républicain et "lissant" d'une Nation déjà formée et sûre de ses valeurs...
Les musulmans sunnites voudraient très vite un pays rien que pour eux, ou imposer leur loi aux autres...sauf que les Mexicains, les Philippins et les Salvadoriens, apprécieraient moyennement l'idée...
Qu'elle serait la langue véhiculaire? Sachant que sans ressource, l'apprentissage d'une deuxième langue seraient quasi impossible pour ces millions d'analphabètes. Quel type de société? Une économie de marché? Un capitalisme islamique?
A la limite ont pourrait envisager une sorte de libanisation, avec un système communautaire. Les Catho obéiraient à certaines lois, les musulmans à d'autre, les chinois entre eux avec chacun un tribunal respectif. Pourquoi pas, mais on immigre rarement pour que les schémas ayant échoués dans son pays d'origine se reconstituent dans le pays d’accueil, en gros un Syrien qui immigre n'aura sans doute pas envie qu'on lui impose un système basé sur la Charia sous prétexte qu'il est censé être musulman.
En outre,rien que parmi les Immigrés syriens il y a les partisans chiites, alaouites et chrétiens de Bachar al Assad, les sunnites modérés ou républicains persécutés qui veulent seulement protéger leurs famille, et les islamistes combattus par le régimes n'ayant pu rejoindre les territoires au mains de Daech et Al nosra...tout ces gens n'ont pas les mêmes buts, ni la même vision de la société, alors comment lier tout ça autrement qu'en diluant ces problématiques dans la population des grandes nations occidentales?

A la rigueur l'ONU pourrait piloter les choses en essayant de créer une société de type universaliste à tendance communautaire, à mi chemin entre le système américain et Français-européen, mais c'est pareil, cela ne se pourrait qu'à partir du moment où les immigrés partageraient ces valeurs.
Sauf que voila le problème...tout les immigrés ne sont pas des républicains convaincus. Par exemple les immigrés qui ont fuient l'Algérie pendant les Années Noirs, ce sont en grande partie les Islamistes qui étaient persécutés par la dictature socialisante mise en place par le FLN à l'époque...alors comment dire, tout cela me parait un peu compliqué.

et oui qui poserait encore des problèmes ?? devinez !

sebmbala a écrit :

Egotripist a écrit : Oui dans l'article le bonhomme prenais Israel comme exemple mais je ne trouvais pas ca pertinent au vu du conflit !
Je pensais surtout à créer un espace justement pour empiéter chez personne !

l'idée est bonne mais je pense pas qu'il reste des territoires non nationalisé ?, peut être l'antarctique mais mettre une population à majorité noir en antarctique ... ce serait vraiment taquin faut trouver un coin inhabité qu'un pays souhaiterait bien vendre alors

Un coin inhabité, en général, c'est un coin dur à vivre. Les coins sympas, en général, il y a du monde.

oui Stounk mais avec le réchauffement climatique la Sibérie- le Kamchatka vont devenir des terres très intéressantes

Allora a écrit : oui Stounk mais avec le réchauffement climatique la Sibérie- le Kamchtka vont devenir des terres très intéressantes

Tu t'y installes et tu nous tiens au courant, ok ?

Stounk a écrit :

Allora a écrit : oui Stounk mais avec le réchauffement climatique la Sibérie- le Kamchtka vont devenir des terres très intéressantes

Tu t'y installes et tu nous tiens au courant, ok ?

Ok, moi j'y vais volontiers avec Allora..

Lion blanc a écrit :

Stounk a écrit :
Tu t'y installes et tu nous tiens au courant, ok ?

Ok, moi j'y vais volontiers avec Allora..

Il y en a qui ne perdent pas le (grand) nord !

Stounk a écrit :

Allora a écrit : oui Stounk mais avec le réchauffement climatique la Sibérie- le Kamchtka vont devenir des terres très intéressantes

Tu t'y installes et tu nous tiens au courant, ok ?

et bein figure toi que j'aimerais apprendre le russe ...

oui Lion blanc on fonde la 1º petite communauté !?? Amène tes enfants moi je n'en n'ai pas
Stounck tu peux venir aussi